主题：【原创】写在三中全会前，聚焦农村改革。 -- 挑灯看剑
家园 jtxrba jtxrba 与兄台商榷
中国13亿人口摆在那里
就决定了中国不可能，也不应该放弃劳动密集型产业
有4亿人升级到所谓高端产业就已经超过美国全国了
中国要是全高端了谁来养活这13亿的高端
-----------------------------
是啊 但是劳动密集型行业就是血汗工厂
大家都在骂政府 政府也要顺从民意阿
家园 【讨论】 要知道澳大利亚的农民不穷，美国的农民也不穷。那个傻乎乎的小树丛就是个农场主。
-------------------------
没可比性
美国才500万农民
一人种几千亩地
不过他们每亩产量只有我们1/3
规模机械化农业产量很低的
人家撒农药都必须开飞机
我们人均1.3亩800多平米
美国人说中国人种地是绣花
澳大利亚耕地是我们1/4
农民才80万
很多中国人去那买地当农民
中国农民比这两个国家要气死的
- 复 【讨论】
家园 【讨论】地理环境不同，不能简单的类比吧 长江以南没有，美澳那样飞机撒农药耕作方式的天然条件吧
- 复 【讨论】
家园 你根本不明白问题的核心在哪里！ 如果你愿意，我们可以另外开个贴专门谈城市化的问题。
城市化不是百变灵药。为什么这时候提农村土地改革，真的是让城里人去盖房建城市？由于现有的发展模式无法持续城市的工作机会是有限的，农业效益低是因为模式不适应大生产，如果你质疑我本文的这两个前提，请你举出例来证明更好的解决方式。把中国农民全赶进城里就解决问题了？看看英国的圈地运动，人家比我们小那么多，还有殖民地，我们有什么？美国农民和澳洲农民有钱是为什么？是因为人少吗？我的贴里这些问题已经说得很清楚了，我不想再就这个问题回答了。
家园 城市岗位可以创造的 大学生就业形势严峻是自己心态不好
普遍希望3000
调到2000肯定找的到工作
企业找初级工到处都是 有经验的就难找了
城市岗位创造出来无聊的多了
交通协管 城管 挖马路填了挖 挖了填
来个做四休三就可以增加一亿岗位
在每天工作6小时又可以增加2亿岗位
内需也拉上去了
农民一样要补贴的话zf养在城市里比养在农村便宜
而且他们的下一代就标准城市人了
外企国民待遇后
外企税收会上升10%
民企税收会下降8%
以后合资企业就没那么强优势了
民企机会多的事
家园 与兄商榷 能都怪大学生心态不好么？城市生活成本摆在那里
一个城市有众多所谓的协管，城管，这样的无聊岗位是值得提倡的现象？是城市化成功的标志？
- 复 与兄商榷
家园 [ jtxrba ] 其实台北大学生刚毕业平均月薪14000新台币换成人民币3000多吧
人家生活成本总比我们高吧
其实全世界大学毕业都没什么稀奇的 都是拿社会最低工资
中国的大学生是天之骄子非要比一般人拿的多 不然好像读大学吃亏
其实不读大学人家才不要你能 在上海一个大学生2000还是找得到工作的 非要3000吗自己碰运气
以前是大学生少 所以上来就高工资
我没说过协管，城管是标志 在上海协管纯粹就是发钱给他们
很多人呼吁政府发钱给穷人 这就是发钱 发钱不能白拿 不然就是鼓励懒汉 他找工作的积极性就会降低很多 其实协管对交通一点帮助都没有 象很多福利国家不工作可以领救济金 叫工作的人心理咋想。所以国外失业率高 中国失业率低
其实农民进城拿到事实户口 地方政府就会包到底的 不会发生饿死人的现象
中国很少流浪汉的 大家都说取消户籍 农村户籍是用来分土地的 城市户籍是用来社保的
咋取消
- 复 挑灯看剑兄
家园 【讨论】 城市规模越大 总成本就越低
市民综合生活品质就越好
上海将来肯定是5000万人大城市
中国将来四大城市
北京 上海 深圳 重庆