五千年(敝帚自珍)

主题:强奸女青年不是错误,是犯罪! -- 柳叶刀

共:💬86 🌺352 🌵75
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
      • 家园 是,千错万错都是女人的错。不是作风不正,就是太软弱。

        城里女知青没事就是要图农民的好处,就是要嫁,然后再反悔说农村人不好。心理素质不够的还要自杀,这怎么能怪别人?全是她们自己不好,死了活该,还连累了别人的名声,对不对?死的、被强奸的人是少数,楼主要抓着少数来说,不厚道,对不对?这种事就该忘记,反正倒霉的不是我辈,对不对?

      • 家园 是"自绝于党和人民",对吗?

        这是文革中常常给自杀的人按上的罪名。

        我从来没说“很多农村干部强奸女知青”,这比例并不大,但是乘以一千多万的知青之后,这数目就是触目惊心了。从受害者的角度来看,讨论比例大小还有意义吗?

        当时的环境,基层的农村干部还没那么普遍腐败
        ,也许你说得对,而你也承认当时还是有腐败的干部的。问题在于,如果掌权者对受害者有绝对的控制权,认为受害者不敢把事情捅出去,那他就会胆大包天,为所欲为。知青当时就是处在这样一个环境下的。

        而且这种情况严重的都能死刑

        这是在云南建设兵团发生了多起严重的强奸女知青的案件之后,中央采取紧急措施,才有了一个罪名叫“破坏知识青年上山下乡罪”,才有了死刑。

        至于末期在上大学或者回城的风潮中有许多女知青色诱支书队长
        ,这确实并不是普遍现象。但男女之间的事,谁也没法说清楚,也许不反抗就被认为是“色诱”了呢。

        • 家园 再怎么说,我还是相信农民兄弟

          那种环境下,淳朴基层的农村干部忽然涌现出来很多强奸犯,怎么说我都不相信

          “讨论比例大小还有意义吗”很有意义,极其个别的强奸案件可以等同于农村当时普通的性犯罪,普遍现象才是一种迫害。及时没有“破坏知识青年上山下乡罪”之前,知青是“毛主席派来的”是一种共识和口号。

          “如果掌权者对受害者有绝对的控制权”,都是去务农,有什么绝对的控制?只有在后期回城和上大学的时候基层才有推荐权。有利益

          个人认为“末期在上大学或者回城的风潮中有许多女知青色诱支书队长”的数量远远大于女知青被性侵犯的数量

    • 家园 文革中有一个罪名叫“破坏知识青年上山下乡罪”。

        基本上就是此类事情定罪。

    • 家园 嗯,有道理。

      老牛很少骂人,那天实在忍不住了,罪过,罪过

    • 家园 支持你!
    • 家园 都是些假"毛派"

      一群人怀着不可告人的目的聚集到一起,以挺“毛”为表象,其实各自都有自己的小算盘,最终还是为了个人的私利而已。

      这种人文革前就有了,其作用就是将毛泽东主义庸俗化!

    • 家园 农民最朴实

      他们用自己最认同的手段来达到自己的目的。

      前些年带学生出去写生的时候就反复强调,“天黑女生少出门,村里的农民都朴实”。出了事都没处说理去,就算有地方说理,还是不出事为好。

      至于楼主说的么,被强奸绝大部分是平民百姓家里出来的,那实施强奸的不也绝大部分是平民百姓家里出来的么?非要把这个东西点出来有意思么

      • 家园 村干部跟农民等同吗?被干部强奸的农民女儿就少吗?

        柳叶刀说得对,有对立就该被强奸么?历史上讲同态复仇,欠债还钱,杀人偿命,惹人则打,至于强奸,性冲动就性冲动吧,强奸什么时候成了光明正大的报复手段了?

        再说朴实,大多数农民都是人,不是畜生,你那种说法跟地主老财把农民说成是泥腿子,野蛮人有什么区别?村干部跟一般农民等同吗?

      • 家园 不说朴实可能么?

        那些人都坏?。。谁敢公开说农民坏?

      • 家园 认同你说得”农民最朴实“这句话,但是

        不太理解你的下一句话

        他们用自己最认同的手段来达到自己的目的

        是不是说农民因为朴实,所以看到想要的就直接上了?

        实际上一般农民虽然缺乏法制观念,但都知道强奸是犯法的,他们不敢。强奸女知青的多是在村里有些职权的,比如大队或公社的干部,而且这样的比例不大。

        至于我说的“被强奸绝大部分是平民百姓家里出来的”,如果踩到了你的痛脚,我向你表示道歉。但这句话不是事实吗?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河