主题：【讨论】推荐一款即时沟通软件 -- 格格巫
家园 NSA就是干这个的，尤其911以后。 家园 语音输入1999年就可以了 不过当时技术比较差，需要先训练你的电脑。现在我的智能手机都支持语音输入了。过滤语音的难度相对于语音输入要小太多了。
这个通过关键字触发绝对不是一个难题， 因为这是通过触发关键字来过滤通话，而不是需要完全精确的判断语音，也就是说如果有个50％的置信改律就可以实用了。 举例子不管你说的是“爆炸”还是“抱着”，“把渣”，只要计算机判断可能和有可能爆炸相关，把这条信息挑出来任务就完成了，如果同一通话里面还有和“TNT”，“遥控”相近的发音，那就可以给他标一个更高的优先级了。通过这种方法把需要监听的通信量降低80％之后就好处理多了。
当然对重点号码，重点人物，甚至重点地区的特殊关照是肯定同时进行的。
家园 可是语音输入2008年普及了吗？您用拼音还是语音输入 1999年的语音输入是指的IBM搞的那个吧，我当时也见人玩过。当作玩具还可以，可就是没啥实用价值。
手机语音输入错误多大家都有经验，不必多言。下面的讨论基于两个观点：一，现有语音识别技术正确率低.(假设50%正确率。)二，现有语音识别技术健壮性（鲁棒性）差，比如多人同时通话，大的背景噪声既无法识别，方言无法识别等等。
对手也有可能懂得现代科学技术，完全可以通电话时打开电视机，干扰识别。
语音识别错误可分为两类：A 把其他词语识别为“触发关键词”，比如砸鸡蛋识别为“炸弹”；B 把“触发关键词”识别为其他词语，比如“炸弹”识别为砸鸡蛋。对于前者我们认为无关紧要，因为增加的开销不比不使用语音识别多。而后者就麻烦了。试想您是决策者，如果你知道有50%炸弹没有被识别出来，对于被判断为没有关键词的电话通话如何处理呢？如果仍然人工处理语音识别为安全的通话，又何必多此一举加入语音识别呢？
综上所述，语音识别不可依赖。做做实验可以，如果实验结果证明有实用价值就真正让人吃惊了。
家园 完全同意。
家园 貌似的确是这样 监听通话里的关键字：触发后贴标签，等待agents最后人工鉴别录音。
- 复 貌似的确是这样
家园 美国CIA 也长期从事这种活动 语音电话的可监听能力是程控/软交换系统入网时的基本要求。各国都是一样的，这个在哪里都不新鲜~~
家园 兄弟我在北美就做过Call Interception 我在北美当年最大的固网移动设备商工作的时候，做的就是呼叫监听项目的开发，CIA和FBI(所谓的Law Enforcement Agent)的确对越洋电话语音，传真，数据都进行监听，但是不仅仅限于越洋，包括所有的市话和国内长途，都可以进行监听。
但是没有大家想的那么传奇，监听时不是在语音中添加标签，然后遇到这些关键词触发，其实监听的原理就是根据主叫，被叫，Forwording party, telephone conference party的电话号码触发，也就是如果您或者您的被叫，电话会议成员上了人家的black list，您的语音，数据，传真才会被监听。
当然也有特例，比如全英国所有的911电话都是被监听的。
这些东西其实很简单，各个国家入网的基本要求，但是签了保密协议，了解的人都不怎么说。大家看过哈哈一笑就好了。
家园 都很方便，都有多国语言版本 关键看使用习惯了。
1，如果只和熟人联系，要求界面简单的话就用skype，反之则用QQ。
2，如果要传文件，特别是图片或大文件，一定要用QQ，只文字聊天可以用skype。
3，要从电脑打电话到座机或手机，用skype。
我的做法是：开着MSN，国内的人要联系我时发个MSN消息告诉我电话号码，然后我开skype打电话过去。要传文件时发个MSN消息告诉我QQ号码，然后我开QQ发文件。
仅供参考。
