主题：【美国大选手记五十九】史上最瞩目的副总统辩论 -- 尼伯龙根·蜗藤
家园 我的倾向早已有之 刚刚才回了一个类似的帖子。就照搬过来吧，希望真的没有下次了。
在最近的回帖中我已经多次重申我的立场基本是对人不对党。而且早在手记19中我已经非常全面地解释了自己的立场。如果真有一直跟踪手记和回帖的话，没有道理不知道我一贯的立场。
希望这是我最后一次在这个问题上发帖。如果有人希望看到的是“不偏不倚”或“客观中立”的大选评论，我只想说，我的文章肯定不合你的胃口。
家园 Hockey mom? 当听完佩林说这一段话的时候，我不由脱口而出：这就是一个hockey mom和华盛顿政客的区别！您真相信么？怎么看都是rookie政客和老油条政客啊。
家园 能举例说明吗？ 比方说哪些其他政客和老油条政客说过类似的话？
另外，我相信不相信根本不是问题，对佩林而言，那些和她出身背景相似的人相信就够了。
家园 花，请问这个对选情有帮助么？ 讲老实话，民主党上台，共和党右翼会变本加厉的压制亲华的人士，反而不如共和党上台，是不是？
家园 老实讲，拜登那套攻击马坎deregulation的排比句 还是很打动人的，看过整场辨论，别的印象都没有这件事印象深。马坎竟然说对subprime的问题很surprise，而且凡是就要求deregulate的这种纯靠“看不见的手”来解决问题的典型共和党思维方式，这次赶上个700bln的美国不得不推广社会主义的关口，对马坎的形象打击是不可弥补的。总的来说，拜登这次可以说是得满分，如果没赶上华尔街出事这两周可能人们仍主要关注两人的个人魅力，经验等个人素质。但是在当前的大环境下，拜登不但成功的把金融危机与共和党的执政联系到一块，更是把马坎的共和党本色突出的十分显眼，于是只把剩下的一次方程推理留给大家，后果就不言而喻了。
家园 政客的狡猾就在这里 “…we have spent more money in three weeks on combat in Iraq than we spent on the entirety of the last seven years that we have been in Afghanistan building that country.” 第二次，他再次强调说：“Again, we spend in three weeks on combat missions in Iraq, more than we spent in the entire time we have been in Afghanistan. 实际上，根据美国政府公布的数据，美国每周在伊拉克投入的资金是24亿，3周就是72亿；而2001-2008年对阿富汗的投入总额是260亿，其中77 亿用于经济和社会建设，172亿用于安全保卫，以及13亿用于政府、法制和人权建设。美国在伊拉克的投入远远大于阿富汗，这是不容置疑的，拜登又何必言辞凿凿地夸大其辞？注意红字部分
three weeks on combat in Iraq=美国每周在伊拉克投入的资金是24亿，3周就是72亿
in Afghanistan building that country=而2001-2008年对阿富汗的投入总额是260亿，其中77 亿用于经济和社会建设
72和77相差不远吧？呵呵，可这个弯子也绕的大了点，但也没有全错
家园 还是那句话：两家就是do-er和talker的差别 就看美国老百姓是不是继续执迷不悟了。上一次是布什的compassionate conservatism，现在是奥巴马的change，都是空的。
家园 但是米国大选总是个子高头发漂亮的有较大优势…… 米国老百姓就是有偏好，不然伟大的里克佛将军亲手指点出来的核工程师卡特就该赢2届啊……
不过这次有黑人、有女人，事情就麻烦了，老经验不管用了……
开个玩笑，不要见怪……