主题：【原创】华尔街风暴，官办经济及天龙八部 -- 散仙在飞
家园 这还是有区别的 封建资本主义-资本属于一人，可以世袭-沙特
官僚（权贵）资本主义-资本属于统治阶级，可以继承-日本
财团资本主义-资本属于垄断家族-美国
国家资本主义-资本属于国家-也就是社会主义-中国
以上皆看主流
我是这样认为的
家园 谁说的？德国西门子，法国阿尔卡特，瑞典saab 都是巨型上市公司，可以私人拥有，可是谁能真买去？政府都在背后撑着呢。
家园 可否这么来观察儒家的影响... 除了您提到的这几个巨头企业之外，实际上西方还有由国家参与更厉害的企业，比如法国电力（EDF）,其实直接就是国有企业，法国的几位总统在访华时都会帮它拉单子的。还有虽非国有的垄断性资源企业巨头必和必拓和巴西淡水河谷，如果没有其国家力量在后面作为支撑和对于垄断利益的主动性切分，恐怕早就被谁用反垄断法给消灭了...
以这些行业领军巨型企业作为例子，可以看出无论国家中外还是制度姓资，姓社，对于这些代表了国家核心竞争力的国之重器，政府肯定会当仁不让地加以呵护的。（所以如果说中国这次想向谢国忠说的那样去美国“债转股”拿下波音，洛可希德，微软这样的核心企业的能在董事会里说得上话，足够分量的股权，基本是不可能的！）
但是这仍然不能说明西方国家的政府就能拥有和中国政府同样强大的资源调配能力。体制的限制是其一，更重要的是来自各方“资本”的强大影响力！
前两天不是有美国高层感叹：“如果能把美国变成中国一天就好了！”这样他就可以放开手脚去干很多原本被掣肘的改革...
在中国，至少到目前为止，在争夺资源的能力上，（民间）资本还远远未能强大到能与中央政府一较高下的程度，所以在官办经济的大竞争模式下，中央政府仍然可以在他认为需要的时候，直接把资源投入到他认为必须的地方！ 而且大多时候，他还都整对了——可能因为它比市场和资本看得更远，或者看得更全面，或者能集中更多的智力辅助他的决策，或者就是稀里糊涂手气好，不管怎么说中国挺过了好几拨大灾难，创造了一个小奇迹。
还有一个针对儒家文化圈特点的思考，
记得美国前些年曾闹得沸沸扬扬要分拆掉微软，这在中国是难以想象的——在俺国，政府正把宝贝们望一块攒，拼命搞大搞强呢。
还有在日本/韩国/新加坡等，整出那么多单个企业占GDP比重吓人的财阀（当然在世界上也很能打，不是虚胖）
似乎儒家文化圈的国家的民众和政府对于垄断企业的容忍度要比西方好得多,同西方世袭海盗文化的资本们之间的血腥斗争相比，Confucious 文化的资本之间也许更讲“和为贵”一些。——这算不算是儒家文化下的一个特色呢？
哈岗八岗，等着挨拍...
家园 儒以文乱法,侠以武犯禁。 建议楼主思考文革。
家园 到底和儒家有什么关系 中国是有点例外，是国家调控为主经济，西方发达国家都是自由经济体系，但是不约而同都有国家为背景的巨型企业，这是因为这些大企业基本上以生产工业产品为主，控制了整个国家的经济命脉和核心技术，资源高度整合，抗风险能力很强。
这和儒家到底有什么关系呢，日本的大财阀大都是一战前就成型的，而日本一向都是学习西方的，韩国学日本，新加坡，台湾学美国。
中国以前都是国有企业，走前苏联的路子，分工很散，没有太强竞争力，所以后来体制改革后把国企合并起来，然而分拆也是常有的事情，譬如中国电信就被分拆成南北两部分。
家园 尝试着回答这个问题... 我个人认为，一个国家的经济发展模式其实还是受到其国家文化的深层影响的...
您比如说日本，在百年前开始学习西方，但之前它是学中国的，而且时间长得多（千年），其政治/经济模式受到儒家文化很深的影响。日本的大财阀大都是一战前就成型的，但那时候日本已经投向西学有一段时间了，而在二战后，美国也向日本推行了民主，搞了土改。但是，日本的大财阀们并没有灭绝，其实力反而越发壮大了。还有，看萨苏的文章我们可以知道，日本的那个民主政府，基本上就是一门阀政治，“家”与“国”那是联系得相当紧密！——也曾看到过这样的评论：“日本的政治/经济体系是西方体系带有东亚儒家色彩的的变种。”
韩国财阀和日本财阀的发展路径应该是比较接近的...或者说他们都具备相近的土壤，尤其在深层的文化层面。
其实我个人认为，中国目前是恰恰是东亚这个圈子当中儒家文化传承最少的，受到的影响也浅，主要是受太祖所赐，目前其经济范式也是独特的官办经济！
得赴饭局，随后再和兄台探讨台湾和新加坡
