主题：【讨论 是女孩太现实 还是我太落伍了 -- heto
家园 我觉得如果抛开楼主说的那个mm不谈 光明所说的情况是有的，现在社会多元化，人也多元化，而且说句不好听的，本来相亲看的也是互相的外在条件。不过以偏概全这话说的至少不太客气，hoho。
但是如果单就这个mm而言呢，这么说吧，我个人认为，不管是男人太不现实也好，还是女人太现实也好，无论如何，那两句话说出来“我只管花钱”“20万以上才叫车吧？”，如果不是这mm打算自污让楼主退却的话，那这mm至少会让95%的人敬谢不敏，呵呵。
即使是在心照不宣的很物质化的相亲中，要表达自己的物质愿望也用不着这样的方式吧？
就算是直接说“我觉得我们结婚得花不少钱，你准备了多少？”或者是“我觉得按照你的经济能力买个20多万的车比较合适”，哪怕这样，也不是不能接受啊，呵呵。
相亲这事儿本来就比较尴尬，物质化是不可避免的，不过其中的表现也可以从侧面看出些东西的。
家园 骗上床在说，下面是案例 通往女人的心是ｙｄ
～
呵呵
家园 你太小看现在的MM了,这算多大个事儿啊 上床可以,没钱照甩不误.
家园 是的,既然是利益的交换 你看中了人家的物资条件,人家图个啥,不就图个家的感觉吗?
那么作为相应的回报,
怎么也要懂得讨人开心吧,起码也要让人花钱花的舒心吧.
家园 你把交换的标的搞错了 MM看中了HETO的物质条件，她用来交换的是她年轻的身体。
这买卖显然谈不拢，崩了。
家园 JJ此言似乎有缪 根据JJ的分析，如果LZ追求的仅仅是年轻的身体，我想他的收入还是可以承受他出入一些风月场所吧，或者干脆去买个东南亚新娘算了。LZ的岁数也不小了，应该过了贪玩享乐的年龄，他所想要的或许更多的是那个家的感觉，如果把这样一位摆在家里，您觉得会有家的感觉吗？
家园 不是他搞错了，是那个mm搞错了heto的需求 笑，话说这算不算对男人的误解呢？真当以为相亲的男人，要的只是年轻的身体和美貌么？这应该算是双方在物质交易中对于自身条件和对方需求存在不一致的预期吧。
你看，这就是易货贸易中的大大不便了，这东西可没法货币化证券化啊～～～由此可见经济学是多么的重要。
不过要是哪天相亲届也出现次贷危机那可大大不妙～～
家园 【文摘】正好看到个有关次贷危机的故事 有一天，一位其貌不扬的男士，带着一位十分艳丽的OL，来到Causeway Bay一家LV店。他为OL选了一价值6万5元的LV handbag。
付款时，男士掏出支票本，十分潇洒地签了一张支票。店员有些为难，因为这对夫妇是第一次来店购物。
男士看穿了店员的心思，十分冷静地对店员： "我感觉到，您担心这是一张是空头支票，对吗？今天是周六，银行关门。我建议您把支票和handbag都留下。等到星期一支票兑现之后，再请你们把handbag 送到这位小姐的府上。您看这样行不行？"
店员放了下心来，欣然地接受了这个建议，并且大方的承诺，递送handbag的费用由该店承担，他本人将会亲自把这件事情给办妥。
星期一，店员拿着支票去银行入账，支票果真是张空头支票！愤怒的店员打电话给那位顾客，客户对他说： "这没有什么要紧啊！你和我都没有损失。上星期六的晚上我已经同那个女孩上床了！哦，多谢您的合作。"
这个故事揭示了次贷危机的本质。人们在对未来收益充满良好预期的时候，对于可能加大风险缺乏防范意识。美女认为周一六万多LV就到家了，自然也就放松了警惕，认为ONS的投资是值得的，对于投入产出的预期是建立在一个具有巨大不确定风险的情况下的。而对未来收益预期的包装则是这些投资机构最擅长的事情。中国的股民大多跟这个美女一样，所以亏钱基本上是活该，没有这些人，股市赚谁的钱呢。而媒体和分析家们，往往在其中扮演了LV店员的配合角色。
家园 说的虽然赤裸裸，但是非常的正确！