五千年(敝帚自珍)

主题:中国可能通过内需补足外贸的下滑吗? -- 晨枫

共:💬118 🌺140
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
  • 家园 中国可能通过内需补足外贸的下滑吗?

    今天BBC说,中国人的消费能力只有美国的1/15,所以即使扩大内需,也不可能补足外贸的下滑,所以中国经济的奇迹也到头了。

    没有说清楚的是,这1/15是人均,还是总量。如果是人均的话,那中国市场的总量实际上是美国的1/4;如果是总量的话,那中国的人均消费能力是美国的1/60。个人感觉至少在城市里,相差没有那么大。如果按PPP来算,更加不可能那么大。

    假定BBC的数字是人均,再加上PPP的因素,实际上中国市场的总量并不小,为什么没有可能消化外贸的下滑呢?中国人爱存钱,否则的话,根本不需要到借债消费,就足以把内需拉起来,极大地降低对外贸的依赖。

    关键词(Tags): #班门弄斧#信口开河

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 无论怎样,中央已经开始走这一步了

      拉动内需,铁道部先拿2万亿玩着去

      国务院批复两万亿铁路投资计划

      • 家园 今天和同事讲这2万亿的事情

        听得一片掉下巴,然后就是恍然大悟:中国的这3000美元(我给他们折算成美元了)下去,都是看得见摸得找的铁路和工作机会,这是给虎添翼的事;而美国的这7000亿下去,是买坏账,都是打水漂的干活。高下立见。

    • 家园 枫兄,我觉得17大三中全会

      似乎核心就是通过加大反哺农业力度来扩大内需

      未来这几年,有好看的咧~~~~

      • 家园 未来几年可能是中国的“二战后”呢

        现在的世界政治军事形势真是一个“完美风暴”,中国的未来很是看好啊。

        按照老广的说法,中国已经是内需主导了,现在就好好埋头拉车,不要受干扰,就没事了。

    • 家园 支持晨兄的疑问

      为什么美国不借钱消费世界就没法活了?中国人不能把钱借给农民兄弟消费消费吗?一直看不懂美国消费经济的葫芦药。还那么多经济学家跟着忽悠中国人,让中国人勒紧裤腰带为美国人的美国猛付出血汗。

      冰岛人均欠债40万美元,这个市场就强劲拉,中国就无法消费强劲?

      • 家园 中国人不能把钱借给农民兄弟消费消费吗?

        把钱借给农民消费就没有外汇储备进口资源这种消费不持久

        在没有得到资源保证时一定要拴住美国人 让美国人因为自己的利益来确保中国的资源供应

        tg提出扩大内需之时就是中国已经确保自己资源安全之日

        • 家园 嗯。应该是借给农民发展农业现代化,

          而不是借给美国人消费然后让外汇储备贬值。

          • 家园 为什么要借呢?赚不好吗?

            慢慢的有钱赚再投入这种方式能不能成立呢?

            我有个疯狂的想法。在没有革命性的技术变革以前,成为制造业大国、服务业大国的种种梦想都会受到一定制约。

            为什么不能成为世界的粮仓呢?

            虽然我也知道,这个同样要制于资源的。不过,总比再搞房地产搞消费来得扎实一些?

            • 家园 不可能成为世界的粮仓

              中国是一个水和土地高度短缺的国家,用高成本的资源生产低价格的产品,在经济上和环境上都是不合算的。

              即使哪天中国的粮食产量真的多到可以当世界粮仓了,我情愿国家削减耕地面积,让中国有更多的森林草原和湿地。

              • 家园 我希望的不是那种资源投入型的农业

                现在是一个比较好的搞一个高科技农业的时机。

                土地短缺主要还是传统意义上的可耕地短缺。实际土地的利用率在高科技的帮助下有没有可能提高呢?比如在从前被认为出产率比较低的地方用一些成熟的高科技来提高?像能够节水的滴灌技术。太阳能技术等等?更不用提改变很多地方粗放的农业生产模式。

                总的说来,一般印象,中国农业效率是有可能提高的。而且感觉现在效率不够高关键不在集中度不行。也不是农业自动化机械化水平不行。而是粗放的耕作加浪费太多吧?

                作世界粮仓确实是夸张了些。好像科幻小说一样。哈哈。不过总比用卖地盖楼来拉经济感觉让人放心。

    • 家园 BBC、FT的财经评论日益不能看了

      日益向政治评论靠拢,在最需要脑袋的领域,愈来愈靠屁股来决定观点。只有华尔街日报、bloomberg还保持一贯水准。

      BBC的这个观点极其弱智:

      内需不等于消费。总需求=总收入=政府支出+消费+投资+净出口。内需就是扣除净出口的部分。

      傻瓜BBC,大概只是简单用汇率折算了,PPP对于十个指头来说的确太高难了。好在最近房地产泡沫破裂,不然英国消费能力,更算不出了。

    • 家园 China's growth slows to 9%

      http://www.nakedcapitalism.com/2008/10/chinas-growth-slows-to-9-below.html

      又说中国的钢厂产能过剩,大批的欧美定单消失。

      另外说中国的银行贷款40%是贷款地产,如房价下滑,很有可能再现美国的情况。

      消息不是太确切,请高人指点。

      • 家园 不是还有9%嘛

        即使没有这场金融危机,中国也不可能永远两位数增长。其实或许还是适当放低一点增长率而稳定增长更加好一点?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河