主题：【原创】“保增长”将打击中国原本就脆弱的循环经济基础 -- 慕容羿

得到消息，下一步中央经济工作的调子极其有可能从目前的“防通胀” 转变成“保增长”，在金融危机开始影响到实体经济的时候，中国政府的这一举措又有点回到从前的意思。

兄弟不才，以自己非常肤浅的知识，对“保增长”这一基调一旦确定之后将发生的事情，做一些猜想，特别是节能减排工作。欢迎大家讨论。（第一次在河里发有关经济的帖子，实在是很紧张）。

前几天，去杭州参加了一个建材行业的会议，主要讨论的是水泥方面节能减排的技术和设备发展。会议像中国众多的论坛、研讨会一样，形式大于内容，没多大新意，这里就不提。倒是在会上遇到了几个建材小企业的老总。因为自己的企业本来就小，所以，他们与我交谈时，也不像有些大企业老总那样，冠冕堂皇且毫无实质性。

其中，成都一个做环保设备的张姓老总就对我说，在中国的环保目前为止还看不到希望。真正把环保当成实质性内容的企业没有几家，更多的企业只是形象工程和应付检查，上面有检查时，就把环保设备开着，检查完了，就污染照旧。而且，就做环保设备的企业来说，只是图一个概念赚钱，技术和质量方面都是最初级阶段。

他所说的不无道理。而且政府层面上的管理和支持效果甚微，倒是某些地方政府对此力度很大。不过，“产业转移”的潮流这几年盛行，你这里不可以污染，自然有其他的地方求着企业去污染。

以上的这些我只是让河友们了解一下中国当前环保的状况，大家平时对此也有很多了解。现在想回到我的题目上来。

“保增长”这一基调应该是确定了的。根据目前的几个事件，可以去分析。

首先是，在中国政府已经确定“扩大内需刺激经济增长".

然而，中国说扩大内需提了几十年了，三架马车就这架马车一直没有成功拉动过。现在在这个时候对“扩大内需”来解决危机抱有很大希望是不现实的。

另一个事实，就是地方政府已经开始出手救房市，而中央政府对此不置可否。建设部的相关负责人今日还表示，地方政府有权救市。

在扩大内需一事还看不到有何具体前景时，重振房地产市场是否会是一剂拉到市场、刺激消费和投资的良药？从目前的社会舆论来看，似乎，“政府救房市”已被千夫所指。但我个人认为，不会排除政府进一步救房市的可能。作为市场的两大驱动力，金融已经是“扶不起来的阿斗”，政府是不会对房市撒手不管的。这也符合“保增长”这一思路。

（我个人认为，政府在房市上确实是有必要加强管理，但是思路是否可以换一换呢？用公权力来支持那些房地产商，以此来提振市场，这样做不会有多大的效果。还不如，用政府资本加快建设经济适用房，以此来促进房市消费，但是又不违背市场规律？）

“保增长”的思路确立之后，无疑将让中国回到数年前，以前为了产业结构调整需要，和节能减排需要而勒令停产或者下马的一些项目，势必又会兴起。原本就脆弱的发展循环经济、节能减排的基础势必会受到影响。

1、企业现在市场环境很差。据我去参加广交会的同事说，会场很惨淡，远不如前几年。广东现在众多企业倒闭，完全不像新闻中宣传的那样，日子还过得不错。

我们领导的消息，国内某著名大型机床企业，现在苦的不行，已经有几十亿的库存卖不出去，副总裁以下的人全都出去开拓市场了。

2、某些环保节能设备原本就要占企业一部分资金投入，而且这些设备运转起来，也需要钱去开销。在目前这种情况下，“保增长”的基调一定，为了保持一定的增长率，谁不想让企业有足够的钱和精力来投入生产？

随便乱说了这么多，有不对的地方，大家多指教。。自己经济学基础不扎实。多多向大家学习。。