主题：代光明女神申请解锁一天，并咨询铁手大人这里是否是个bug -- 十万朵莲花
家园 代光明女神申请解锁一天，并咨询铁手大人这里是否是个bug 现在光明女神处于被封状态中，禁言。
在禁言期间，也就是她什么都没法做的这段期间，不断收到通知，禁言时间不停的延长。这种情况非常奇怪，不可能是系统设计的初衷。
光明女神(*******) 12:33:4426号被 封的
光明女神(*******) 12:34:06
当时通知我27号12时解封
光明女神(*******) 12:34:15
后来延到31号0时
八卦花(*******) 12:34:00
后来呢？
光明女神(*******) 12:34:24
后来延到31号1时
光明女神(*******) 12:34:34
现在延到31号9时
现揣测原因如下：
她因为某个帖子被封禁言。不能发言，不能修改。
在她被封期间，她另外一个帖子再度被投诉，要求修改。
她因为被禁言，无法修改，然后系统惩罚升级，禁言时间延长，但是被要求修改的帖子还继续在版面上，也就是别人还可以继续丢草投诉。或者其他早就过去了的帖子被人恶意翻出来，继续丢草投速
现在不得而知，如果她继续无法修改帖子，
是否还会被继续投诉，然后禁言时间被继续延长，被人工造成永远禁言的状态？
这个，麻烦铁手大人拨冗看下，是否是系统的设计出了问题？
如果不是，可否麻烦您讲解一下为什么会出现在禁言期间，也就是她什么都没法做的这段期间，不断收到通知，禁言时间不停的延长，会不会可能出现被永久禁言的状态呢？如果不是，那么被禁言的时间最长到达什么时候呢？
如果是系统问题而又很快不能解决的话，很不好意思的提请一个替代的求助要求：能否替光明申请解锁一天，以便修改帖子，
解除她因为被禁言而不能修改帖子，
从而导致因为没有修改帖子而被延长禁言的状态呢
真不好意思，给西河添了很多麻烦，恳请铁手和大家担待，非常感谢。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 终于挣够了10元钱，把花送出去了。 鲜花已经成功送出。此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
我上次也碰到了与光明女神类似的情况，一个帖子被丢草举报短封期间，另外一个无关紧要的帖子又被举报，短封时间不断延长，经验、声望都被扣去了不少。
家园 送花附议，赞成丢草实名制。 西西河里现在有不少无耻之徒。
家园 附议，并BS那些暗中向光明MM扔草的 家园 民主投票,可以丢草禁言可以丢花解禁,如何... 人为恶意持续丢草举报,造成对方长时间被禁言,的确小人利用马甲的好手段.
不如采用民主手法,丢草禁言丢花解禁而且都实行公开,认证河友都可以参与,能充分体现集体的看法和公理.如何?
以前有转的贴在国内论坛都不被禁止,但就因为某个人反对被彻底删除的干干净净,大家的评论基本都成了废话,这不是资源浪费么?
所以一举报就删贴禁言似有些过于武断,因为不能杜绝举报者有主观意识或恶意之嫌,可就被举报贴在该版进行公开听证后,再行处理.
家园 太复杂了 恐怕到时候西西河要产生职业扔草团和职业解草团了
十几或者几十个ID凑在一起组个QQ群，平时打屁聊天。一旦看谁不顺眼，或者受人之托，就扔草封人，而且还是有节奏有批次地封。
西西河是给大家放松心情的，如果产生了这么无聊的副产品，恐怕不是铁手的初衷了。
家园 我赞成丢草实名制 而且还应该保留最近一段时间（例如说三个月或者半年）内某个ID的丢草记录，包括丢草对象，丢草文章，原因、时间等等。这些记录应该能被所有ID，至少是所有认证通过的会员查看。
如果大家认为该ID有胡乱丢草的嫌疑，可以由版主或者一些高级会员发起投票，规则可以参照认证申请的规则进行。为了避免再次出现打黑枪的情况，投票应该也是针对认证会员开放，并且采取实名制的方式，还要作为记录保留一段时间。如果通过的话，即取消它的认证资格，并且取消该ID在一段时间之内的再次申请认证。
至于送花，就不要和丢草混在一起了，毕竟送花的门槛很低，没有太多的可操作性。
家园 不行，这样在打派仗的时候丢草就不能起到制止效果了 而且会造成人少一方的不公平。
实名制是一个好办法。人总要敢于为自己的行为负责把。
家园 难得与笨笨有点不同意见：关于匿名举报 不知笨笨是否想过为什么设匿名举报？还不是为了解除人们的后顾之忧，防止人们觉得为公事而结私仇不值。现在大家考虑恶意举报多一些，但实际更有可能的是被举报者找茬纠缠报复。这种纠缠不一定违犯河规，无法举报处罚，有时真是不胜其扰啊。我觉得在匿名举报的前提下，恶意举报可以技术性控制，不是很大的问题。
家园 实名制不错,至于人少一派就是要你少数服从多数阿. 支持你派的人少,可见大众的心理取舍,就要少数服从多数,充分体验民主的力量.
比如可在一周内听证,如果花多于草那么就不能随便删贴或禁言.而且实名制利用比较好,敢做敢当么,当反派也需要支持和勇气不是么!
家园 少数服从多数不能应用在言论自由上 那叫多数人的暴政。
判断某人该不该禁言的标准不是他的言论讨不讨大多数人喜欢，而是违不违反河规。