主题：【文摘】中国已成全球最大生态“负债国” -- 菜肉面
家园 你的视角很有意思 谁都想要有个美好的环境,但如果这是以污染邻居为代价,那也太虚伪了点.如此高尚的国际主义情怀,令人肃然.(只怕是非不为也,乃不能也吧?)谁都知道中国是世界工厂,只计算中国消耗了什么,不计算究竟是谁消费了这些,这也太别有用心了吧.这本就是一篇计算中国消耗了什么的文章,不是一篇谁消费了这些的文章.如此延伸,倒也有趣.就算中国不生产了,无非是这生产转嫁别的国家.虽然不直接污染中国,但终归是在污染地球.再次对如此高尚的国际主义情怀表示钦佩.爱中国,就请 发展经济,兼顾环保,爱人类,请关心中国的 发展经济,兼顾环保.在全人类的制造业都集中到中国的时候,只要中国的环保发展了,就是全人类的环保发展了.如果让中国只关注环保,只能造成制造业流失其他不重视环保的国家,将污染扩散而已.真若如此,我无比欣慰.实际情况如何,有目共睹.但有一点要说明,我认为这并非政策问题,而是政策的执行问题.- 复 你的视角很有意思
家园 看来你是揣着明白装糊涂了 这本就是一篇计算中国消耗了什么的文章,不是一篇谁消费了这些的文章.是啊，谁敢算一算谁消费了这些？
你见过这样的文章吗？反正我是没有见过。
为什么呢？
只怕是非不能也,乃不为也吧?
- 复 你的视角很有意思
家园 政策执行问题,果然点睛之笔啊 再次对如此高尚的国际主义情怀表示钦佩人类只有一个地球,地球上物质是循环的,局部的污染必然会扩散全球,深海鱼不能多吃就是污染全球化的实例,扯什么国际主义情怀呢,污染邻市邻省是不行的,污染邻国就是可以的,这想法除了可笑,还是可笑.
这本就是一篇计算中国消耗了什么的文章,不是一篇谁消费了这些的文章.如果没有人有消费的需求,谁会去生产了东西然后填大海?人类现在的总需求,尤其发达国家的需求增加才是对自然的索取增加的根本,5000年前人类只要有口饭吃就行的年代,何需关心环境问题???舍本逐末的文章,点出问题来你还要去纠缠,那真是没什么讨论的必要了.
我认为这并非政策问题,而是政策的执行问题虽然你出发点都错了,不过很欣慰你还是直接说出了本意.说到底环境问题不过是工具.
家园 一花双宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 我倒是希望全世界都有这样的情怀 但是现实呢?
报告还显示，发达国家正在通过国家之间的贸易形式，转嫁其生态成本。2005年，高收入国家总消费足迹的六成，都是通过进口来实现的；而在1961年，这个比重仅为12％。我转贴这篇文章,只是想提醒大家关注环境保护,要修正到以保护环境为发展手段的道路上来.但这好象犯了什么忌讳,成了居心叵测之言,奇怪.
老实说吧,因工作关系,与环保多有接触.中外对比,令人毛骨悚然.人家可是只关心自己的一亩三分地,那管你中国洪水淘天.
算了,这个话题就此打住了.这也算是对其他回贴者的回复.
家园 要感谢楼主 俺也有个感觉，目前，中国与欧美日俄的差别，主要是一基三保：基础设施、劳动安全保障、社会保障、环境保护。一基三保实现了，中国按照实际的消费水平，就达到或接近发达国家的水平了。中国的差距确实是存在的，我们要正视自己的差距，努力改进赶超。但是，也要对自己有信心，只要稳步发展，估计，几年后，就会有大的进步。
家园 实话实说呢， 这种论调本来就是居心叵测之言 只是不知道你是被这些话骗了的，还是一心宣扬这些的。
环保没错，可所谓什么中国已成全球最大生态“负债国”根本就不是环保，而是环保搭台，政治经济唱戏的一套东西。
要环保， 可以讨论怎么终止消费主义， 可以讨论设立环保科技银行， 环保资金援助。可以讨论各国历史总排放量， 可以讨论各国消费了的排放量， 可以讨论各国人均可排放量。 就是不要讨论什么现在各国产生的排放量。 为什么？ 因为这明摆着就是拿中国当冤大头坑来着。
要环保， 当然好。 Show me the money! 拿银子来， 免费提供技术来。 赔偿产量下降的损失来。光说不给钱的，那是骗子。
- 复 你的视角很有意思
家园 发达国家像美国的人均消耗肯定比国内人均高，你也没说什么 那上面不是说了嘛，我们人均才是美国的四分之一而已，人家都没解决我们有什么办法。你这么一说，言下之意，是不是觉得中国人太多了，应该减少一下？
另外，亚非拉消费水平非常低，相信一定很“生态”，你在那过得还好吧？