主题：请教各位一个关于美国国债的问题. -- wolfgan

其实答案就藏在“利益集团”里面而已。为了掌权者所在的利益集团的利益，掌权者会牺牲国家的利益。

简单言之，当国家利益与小集团利益抵触时，他们选择牺牲国家，保护小集团利益。

当年的慈禧集团，今天的华尔街集团，其愚蠢的动作即源于此。

刚刚看新闻，说高盛要给440多个投资人平均要发450万美元的红包，而美国政府给高盛的援助资金不过才100亿美元，晕倒。真是当年慈禧挪用海军军费给自己办生日的翻版。

多说几句，当强大的外来资金可以保证整个掌权者所在集团的利益时，当权集团可以出卖国家。

这就是为何全球中小国家无法抵抗被美欧集团控制的原因，台湾两个政党都被深刻控制，也源于此。不妨分析一下：

发达的、发展中“民主”国家，其政权组织形式相同：

不同经济集团组织政党——>参加竞选——>（在有限任期内）当权——>为所在经济集团谋（经济）利益——>所在经济集团获利，得到更大发展——>继续参加竞选

当这个公式仅仅限于国内时，这个公式可以推动所在国经济和政治的良性互动，其结果是：竞争力最强的集团获得经济主导权，从而推动本集团发展的同时，推动了国家的发展。

然而，当加入国际因素时，这个公式就不完美了。

问题出在“（在有限任期内）当权——>为所在经济集团谋（经济）利益”这一步。

如果从国外能够获得更大利益，那么当权集团即可牺牲国家的利益，换取小集团的利益。

当然，发达国家可以收买发展中国家的掌权集团，后者也可以反过来这么做，然而大家都明白后面一个选择不太可能出现：发展中国家经济实力太弱。

唯一的异类，是TG。俺提醒大家注意到一点，TG是政治利益集团，不是经济利益集团，政权权力来源、组织形式不同全球所有其他发展中国家。

从各位大牛论述里面，俺得到启示，更加认定TG唯一目标是实现其政治纲领，这个是老米无从下手的原因，也是被打上“邪恶”标签的原因。

所以，俺看来，还是那句话：美欧金融集团可以收买TG系统中的无数个人，但是不能收买整个TG。

香港零售业上月业绩跌两至三成

餐饮业的营业额应该也有一两成的降幅；通货膨胀的影响还在；金融业肯定受影响，房地产受的影响也很大吧...香港政府的税收要大大缩水了。而且不知道还有多少可以动用的现金。

不过，我有一个问题：香港和新加坡相比，哪个地方的情况要好些啊？新加坡真的已经超越香港了吗？这次危机以后呢？

如果TG真能料事如神， 就不会在上半年出台QDII和港股试水的新闻了。

其实下半年的崩溃不是TG能料到了， FED走9，10月间了2步臭棋。谁知道呢 也许臭棋是为某些集团服务的。

看看年初人大对经济，金融工作的要求：要加强经济政策的预见性等等。就可以知道了。远见，眼光，预见性是官僚系统的致命伤。看看现在的经济形势，连续数年的宏观调控和金融紧缩，是完全失败的了。调整的目标是什么?烫平经济周期？实现经济的软着陆。现在到底是软着陆还是硬着陆？为了防止泡沫崩溃后的衰退，自己动手抢先实现更大，更严重的衰退？

我相信葡萄的说法是有根据的，但是有点疑问

对于世界的经济大势，西方国家内部一定有许多明白人。大势是隐藏不了的，就象是打牌，都出了一半了，牌手是对局势多少会有个了解的。

中国对今年的危机是有预感的。“今年会是很困难的一年”，但是温又随后补充说，“难在什么地方？”“难在有很多不确定性”。

但是走什么路可是各有不同。现在回头看，李荣融在内部讲话中要求中央企业收缩投资规模。比如说，大的国有船厂今年接单很谨慎。（韩国拿到全球订单的40%）。

但是，中投对海外投资是在年初启动的。（并且当时还有几个公司或银行跃跃欲试，被叫停）。如果放到现在来做，即使选同样的项目，投资额可能最多只需要一半。　

既然中央统一部署缩减投资，谨慎从事。但是为什么中投的步调不一致呢？