主题：我就想问问1856217 帖到底怎么违规被删除了？ -- 清道斩斫田令孜
- 复 是我自己写的
家园 朋友，文章这样写的话 有问题。
你只发了一篇。读过剑桥史的朋友自然看出你文章中的copy/pasty处。对我这样没有读过的，只会惊异于你的水平如此高。这不是欺骗吗？
你如果想写，完全用不着前头这一篇。
全文copy的做法（网友指出几段，但我看你全文的文笔和网友指出的那几段风格非常一致，怕你copy的还不止于此）不好。这个不用人说。你如果发在别处，恐怕少有人知。这儿可是西西河。
家园 您之所以觉得有问题是因为您不是架空小说的读者 大凡读过架空小说的读者对于作者的此类恶搞文风丝毫没有反感、质疑，因为这就是自架空小说诞生以来所固有的。
所谓的“抄袭”与网络间流传的仿照《别了，司徒雷登》、《纪念刘和珍君》、《纪念白求恩》等经典议论文改编的各色小段子本质上没什么不同。
家园 不错，我不是架空的读者 实际上楼主如果不写那个导论，我看不会有什莫问题。
别处的读者，可能读过剑桥史的很少，当然看不出毛病。我看楼主的导论也感惊讶。
家园 转几个别处的讨论 事实上，高效的文官体制下是没有资本主义萌芽和发展的。因为高效的地主出身文官集团会彻底抹杀商人的发展空间。我个人认为，所谓顺的统治者，是无能的皇帝加上个腐朽堕落无能无效率的文官集团这样才有资本主义小小萌芽发展壮大的可能，当然，仅仅是可能顺的地主集团可以参考法国17世纪或者德国18世纪的新式农业资本家模式。如果按照中国传统模式，越高效的文官越可怕
个人认为，幅员规模和人口数量几何增长，行政成本指数增长。所以，在大一统的条件下，以前资本主义的技术能力，提高国家行政行为的效率抵不上上这些活动因此的成本上升。
以日本一省之地，所谓高效的公务员体制已经把国民压榨的够惨了，只能对外战争掠夺，中国？
关键不是公务员多高效，关键是老百姓有没有给你的文官们彻底收拾伏贴。
你要知道在前资本主义社会，对于不听话的老百姓，米国西部那样的别一个警徽就是本地国家力量唯一代表的制度才是最高效制度。
[QUOTE]凭啥要发展私人资本主义？就是要发展出有中国特色的、以官僚为核心的现代化社会模式！后来感得天道循环，向米脂县中生下太祖永昌皇帝来。这朝圣人出世，红光满天，异香经宿不散，乃是上天霹雳大仙下降。英雄勇猛，智量宽洪。自古帝王皆不及这朝天子。一条杆棒等身齐，打四百座府州都姓李，那天子扫清寰宇，荡静中原，国号大顺，建都长安，二十朝皇帝班头，四百年开基帝主。黄梨洲先生赞道：‘一旦云开复见天。’顺朝应该姓李不姓赵，总觉得早慢熊让高一功接班的设定很荒谬 ！李自成坐龙庭40年，把南明大西满蒙回藏罗刹基本收拾了，所作所为与朱元璋康熙恰好相反就行了
家园 这个自视也太高了吧。 剑桥这种大路货，连我这等小白都读过。龙空，sc，mitbbs上读过的人会少？俺觉着读过剑桥史的肯定比读过明史的人多。
我看龙空上对这篇文章的那种讨论才是lz真正想要的。
家园 在下拱手 承让！
家园 我是架空小说的读者 我认为楼主的文章是抄袭。对这种行文比较反感，相当质疑。我看过的架空小说有寻秦记，银河英雄传说，窃明，回明，新宋等等。我不认为“恶搞文风”是“自架空小说诞生以来所固有的”。
你说的那些小段子，作者有没有出来说自己是原创，丝毫不承认太祖，鲁迅的创作成果的？
顺便问一句，您认为郭敬明的《梦里花落知多少》是抄袭庄羽的《圈里圈外》吗？
随便问问，可以不回答。
家园 ft，几乎没一个是架空 寻秦记，窃明，回明，新宋这些都是穿越。银河英雄传说，orz，你咋不说基地也是架空小说。
家园 我有否认剑桥的成果？ [QUOTE]你说的那些小段子，作者有没有出来说自己是原创，丝毫不承认太祖，鲁迅的创作成果的？/QUOTE]
家园 有人质疑你的文章是“按剑桥清史改的”时，你的回答是 
家园 麻烦你把剑桥清史找出来吧 在我的原文中，就写的清清楚楚
顺的统治时期与另一时空分支中的清代大致相同，但本地王朝和外族征服者王朝当然对中国人的生活产生了不同程度的影响，也使中国社会在1840年处于近代化的门口时呈现出了不同的形象。在顺代，顺王朝被视为继承炎黄正统的重要时代顺代政治史中最引人发生兴趣的一个特点，是它以尊周复古的名义而改革了明代的体制。顺代的御用学者就一直认定那是明政府的决定性弱点，而且都指责明太祖在1380 年竟废除了丞相的职位及其秘书和顾问班子，建立的一个有严重缺陷的政体，给予了太监弄权的空间由此，在一个看似偶然的机会中，顺代彻底废除太监，代之以内廷文官制度。基于复古的本意，这些内廷文官被称为秘书郎，由于他们在最初总是被勒令呆在某个固定的建筑物（往往是**堂），而被冠以“中堂”的雅称。政治地位较低的中堂们由于接近皇帝，而得以获得巨大的权利，在经过己任皇帝之后，他们堂而皇之的成为了权利中枢这些是清史，是把皇帝的名字改一下……
你叫我说什么
家园 剑桥明史和剑桥清史在这件事情上没有本质差别吧？ 有人写了上面这个帖子，该说什么不该说什么都比我说的专业。