主题：【原创】那年庐山（十一）毛彭旧事 -- 史文恭
家园 那就不对了 实际上总部一直对战局有所掌握，百团大战的名字就是彭德怀和左权定的，总部开始的要求是“不少于22个团”。
“百团”是指八路军野战部队和地方部队（比如军分区下辖的部队）有105个团，游击队民兵还没算进去，实际出动的人数超过30万。在这个过程中，各根据地（其实主要也就是晋察冀）和总部的联系并不是那么隔绝的，在出动兵力上不可能摆脱总部的指导加码太多，部分战斗还是彭总亲自上阵指挥，那么很明显，这个问题是该由彭总负责的。
此外，“百团”与国民党对TG态度的变化也是有密切联系的，包括后来的皖南事变。
我认为百团大战就是抗战中的大跃进。如果从这个角度看，就不难理解为什么要批彭总的路线问题。
家园 要这么看来，毛的气量太小 几十年的合作，能没有意见分歧？能老是保持一致？
因为这些整人，那气量比起当年的将帅们差了不知道那里去了。
以我看，有意见，有分歧，有看法都是有的。可政治上的需要打倒是第一位的，那些东西不过是顺便拿来用的。彭德怀是这样，贺龙也是这样，林彪也是这样的。只是哪一个也没有彭这样，个人恩怨色彩这么重，这么鲜明而以。
家园 照你的标准TG谁比毛泽东气量大？ 抗战时期的旧怨是路线之争，哪能用气量来归结。
家园 一提就路线的高度，过了吧？ 彭毛的抗战初期的区别也就是“运动游击战”和“游击战”的区别；
路线是王明和毛的，彭自己何尝有自己的路线？
彭对“一切经过统一战线，一切服从统一战线”是明确不同意的
毛事后应该是把这样的情况也放入“七分不合作”里面了，这气量能多大？
至于“反右”前，先提“双百”，再说“阳谋”都是老毛亲自说的吧，真该找个枪手的
家园 反右的问题你应该多看看有关历史纪录 特别是邓小平的贡献。
别的不说，彭和毛泽东的几次不合作，带来都是惨痛教训。红军时期错杀袁王，导致井冈山失守到49年才夺回；二打长沙再撤，牺牲了大批红军；抗战时期，就有百团。这危及不是个人毁誉问题，而是TG革命成败问题，背后除了路线问题还能有什么解释？
当然，我认为毛泽东说“三分合作七分不合作”是意气用事，因为盘点下来不合作的事情没那么多，但不合作的后果比较严重。
家园 我可没说毛是因为这些历史恩怨来整人，只是说史mm还可以 多讲一些。免得大家跟不远兄一样，认为毛只因为某一个次序问题就耿耿于怀。
家园 沙一个发先