主题：民主的胜利 -- Hman
家园 民主的胜利 昨天跟王朋友讨论的结果。http://www.ccthere.com/article/1874673
我是典型的无聊，凑了一篇小文，琢磨着还能一发，就发过来了。数据上的功劳全是王大人的，跟俺关系不大~~
==============================================================
昨个儿听有的人说，黑奥马上台，那纯粹是因为黑人兄弟们捧场的原因。
初看之下或许正确，实际一琢磨，却是大谬之。且不说这黑马的左半边身子里头流的是白血，就算他全身都流的都是黑血，那也是个黑皮白心的冷藏香蕉才是，和黑人兄弟有什么关系？你当别人有着伟大Cultural Heritage的African Americans是没受过教育只懂得帮亲不帮理的回回啊！
闲话少说，你家姓H的是搞数据处理的，说个话喜欢讲数据，是以把CNN的数据拿来，作一番分析。正是：本职工作精磨练，不可讥我攻异端；Data data never lie，王道皇皇民主来。
既然是数据分析，用啥子东西作数据捏？美国这么大，选民这么多，总不能说把每个人是黑是白还是红橙黄绿青蓝紫全给问清楚——我只管你选谁当总统，可不是查户口的。所以只好拿抽样调查的数据作为样本。这个样本来自于选举日当天下午的民意调查，称为Exit Poll。既然是民主国家，言论自由，那么这些人就没有什么撒谎的理由。而全国一共有一万七千快两万份调查问卷，那么，可想而知，数据量也是足以代表全民的了。
那么，到底是不是黑人兄弟们把奥老爷子推上了宝座呢？请君观之：
在全部的选民之中，一共有13%是黑人。而这些黑人有96%投了黑奥……挖靠，这还有什么好说的！96%耶！你把他们当人看，他们自己把自己当回回看！你说要不是这些可恨的黑人，那啥，睁着眼睛瞎投票，那哪里轮得到教主上台啊！
哎，朋友，且慢且慢。不是说了要细说嘛……这教主爷他不是险胜，而是大胜。黑人兄弟们只有百分之十三的人数比，能影响那么大么？更何况，黑人密集的州多在南部，而这些州的人，甭管有多少黑人选他们的半血亲，仍旧把手中的选举人票稳稳地扔进了麦凯恩的票箱里。
好，那么我们只好再细点儿看。
Obama这次以364票获胜。而要让他不获胜，就得把他的总选举人票降到270票以下去。换句话说，除开还没决定的密苏里，必须有整整94票得由这群主观能动性很强大的黑人决定。
那么到底他们能决定些啥呢？我们还是来看数据。奥巴马赢得最险的几个州，分别是，North Carolina，赢0.4%；Indiana，赢0.9%；Florida，赢1.4%；Ohio，赢3.8%；Virginia，赢4.5%；Iowa，赢6.3%%；Colorado，赢6.6%；Minnesota，赢10.2；Pennsylvania，赢10.3%；以及New Hampshire，赢10.4%。
接着我们再把这些州里头黑人少差距又大的剔掉。这样，Iowa、New Hampshire、Minnesota和Colorado就没了（最高的黑人比例是4%，不够塞牙缝的——我们总不能指望黑人全给倒戈了不是……）。我们还剩6个州，一共是多少张选举人票呢？97张。换句话说，这里面任何一个州没有由黑人决定，Obama就没有依靠黑人的力量上台了。
所以我们只管黑人最少的州和差距最大的州。数据分析是要用到正道上的，路子可不能走歪咯。只看两个州：黑人占7%的Indiana和差距有近10%的Pennsylvania。Indiana的差距是0.9%，换句话说，就是需要0.45%的人倒戈。这些人必须全都是黑人，也就是有6%的黑人倒戈。Indiana有90%的黑人投了他们的精神领袖，倒戈6%，就是84%。
而Pennsylvania州就没那么容易过关了。差距达到了10.2%，必须有5.6%的人倒戈，换句话说就是必须有42%的黑人转头跑去为白人主子投票，才能扭转乾坤。
但是咋看之下，42再加上原来就投了麦老兵的3%，一共是45%。按50%论，倒也不太离谱不是？
这下我们只好转头去看上次和上上次的数据了。
一看之下，大吃一斤。再看之下，又大吃一斤。原来这黑人们啊，一向都是闷着脑袋投民主党的。2000年，有90%的黑人投给了民主党，2004年，这个数字是88%。不要说45%的黑人去投Mccain，就是25%，那也是很难办到的……
这样，真理就算是辩明了：奥教主的上位，跟种族基本无关。缺少了黑人的支持，教主或许不能千秋万代，但是一统江湖，还是够资格了的。
这，必须归结为民主的原因。正是因为美国是一个民主的国家，一个人人都会思考的国家，人人都有独立思想的，自由的国家，那些白人们才会把票，投给一个黑人。他们，是真正地认同你的内心，而不是认同你的肤色的。
不过呢，既然都写了这么多了，尽管大方向上，让奥巴马当总统的原因只有一个，那就是民主与普世价值，但是，肯定这个内因之中，还有更多、更细小的原因可以抽出来。换句话说，我们必须抓住矛盾的主要方面，也就是，到底，是谁，什么人或者东西，把巴拉克侯赛因奥巴马，变成Black in White的。
我们还是回头来看CNN的Exit Poll吧。黑人的分布或有不同，全国各地之中，有的地方只有不到1%的黑人，有的地方却可以高达37%。但是，年龄结构大体上却是不会变的。本次大选，真正把奥巴马推上去的，其实是民主的年轻人。在18-29岁的人群中，居然有66%选择了Obama，而这个年龄段选择民主党的，00年只有48%，04年也只有54%。取其均数51%，整整多出了15%。黑人仅仅占投票总人数的13%，而波动只有7%，年轻人的总人数是18%，对教主上位的整体影响力，是黑人的近乎三倍。
是的，真正的民主与自由，是属于年轻人的。只有年轻人的活力，才能让已经死气沉沉的飞标嘴学院的学生们，在深夜十二点的时候走上街头，自发地游行，庆祝一位属于他们的总统的当选，并且让已经睡下的校长临着星光为他们即兴演讲。
我们为奥巴马欢呼，为美国欢呼，为民主，欢呼！
[FLASH]http://www.youtube.com/v/l46t_nrySg4[/FLASH]- 复 民主的胜利
家园 8年之后右派上台了 家园 见证历史的帖子，值得一挖
- 复 民主的胜利
家园 套用毛主席的一句话吧 对西藏问题的讲话里的一句，
如果说这是民主的胜利，那么有胜利必然有失败，那是谁的失败呢？
你总不能把老麦同志跟民主对立吧。
那么老麦上台也不能说是民主的失败吧，那不论谁上台都是民主的胜利，
于是民主就总是胜利，墨索里尼总是有理。
这种无厘头的句子写出来之前能不能多想一下？
家园 没意思的老左 这文章除了讥讽，别的啥都没有了。倒数第二小节的故意跳转，除了学精英们夹私货把任何事情都扯上自由之外，没有别的任何意思。如果说有，那也无非是讽刺白人对黑人的种族歧视根深蒂固，搞得选了个黑人，都要当作是奇迹了。
年轻人一节的意思我已经解释过了，说的无非是奥教主除了能骗骗头脑发热的年轻人，啥都做不了。
左同学的脑袋里面长满了棒子，看过去，满目全是虐自己的，于是抄起来就是一家伙，却长不出一点点喜剧细胞来。
本来都不想说的。说出来捅破了就不好玩了。
真是一点意思都无。
说真的，最驽钝的人，看了文末的那段录象，也该知道我的意思了。
- 复 没意思的老左
家园 谁还看那么喜欢看录像啊？ 谁还看那么喜欢看录像啊？
有的人签名档就是个录像，还挨个点啊。
家园 嘴硬没有意义。 说真的，到这份上了，还有吵下去的必要么？
看不明白我啥意思的，出门左转是大街。我没兴趣继续玩您了。
这文章里面满地都是逗乐的地方，比如故意写错的data data never lie(s)，用以取笑假洋鬼子。再有王道皇皇民主来，王道哪里和民主沾边？冷藏香蕉怕是您没听说过，那是说的移民第二代喜欢和黄种人撇清关系，黄皮白心之意；香蕉冻过之后外皮就是黑的了，Obama生父恰好符合这个留学生身份，所以借来。
你说要我解释这些，倒如同是我在自夸我文章写得好一般。真TM没意思死了。
说了这么多，猜您到末了顶多也就来句啥“得，您太高，咱看不出来”嘲讽一下好了。那随您便。我就这意思：脑袋长歪了，看啥都是歪的。脑袋长正了，影子都是TM正的。您自己好好反思一下吧。
外链图片需谨慎，可能会被源头改俺在西西河一般不喜欢动刀子，因为知道自己没那个水平，杀不过人就反被人杀。但是您实在是未免太那啥了，只好掐住脖子玩一玩。您就接招吧。
- 复 嘴硬没有意义。
家园 data是datum的plural 所以data never lie才是正确的说法。您这么绕来绕去的怎么把自己给绕进去了。
- 复 嘴硬没有意义。
家园 行 我嘴软行吗，我第一把确实没看出那么那么多包袱。
- 复 嘴硬没有意义。
家园 你也别改四次啊 “说了这么多，猜您到末了顶多也就来句啥“得，您太高，咱看不出来”嘲讽一下好了。”
这个以下的是你后加的。
照片上的字不认识，就跟您的帖子里的包袱一样。
让人看不明白的包袱就不是包袱。
- 复 嘴硬没有意义。
家园 那你只能孤芳自赏了 你文章要真得写的好，还需要提醒别人注意这个注意那个？到处都是包袱。
连个比喻都要反问恐怕您没听说过，那你到底要不要人看懂呢，
这个比喻我还真是第一次看到。
巴马那叫biracial。
需要解释的文章还能叫写的好啊。