主题：【原创】猥亵？我还搂个腰，摸个手，亲个小脸呢！官字两个口 -- 阳明
家园 这你就错了 在这种情况下，如果我指控你猥亵儿童，警察进行调查问询或许是必要的，但是，警察通过调查，在没有更多有力证据的情况下，完全可以不予立案。
请你注意，调查和立案完全是两回事情。
更何况，现在我不是在你和说侦察程序，而是根据你开出的条件，在问你－－
我现在就是指控你意图猥亵儿童了，你怎么给自己辩白
这些条件可都是你自己开出来的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 这你就错了
家园 无所谓，就拿“我”作例子好了，如果你指控“我” 如果“你”指的是旁观者
当“你”指控我猥亵儿童，并报警。
首先“我”不会和你辩白，“我”沉默，“我”等警察出警。
警察到达现场，要求“我”抱头上手铐，“我”照作。警察随即会对“我”当场录口供。
“我”实话实说。
警察也会对“你”录口供。
警察押“我”回警局，立案，将案件文本移交检察院。
经过警局电脑查档，“我”无犯罪记录，有正当职业，当时的解释正常。警察允许保释，“我”打电话，找夫人／朋友作保，付了保金５０００元（例），回家，继续工作，但保持随叫随到。
检察院的检控官接到文本案件，随即按次序检查案件，决定是否公诉。
－－－－－－－－－－－－－－－
如果“你”指的是检控官
“你”决定对“我”提起公诉。“我”应诉，“我”请律师，在法院为自己辩护，律师／“我”会找各种理由，为“我”开脱罪行。
法官判定，“我”由于无端有了 双手 背后 掐／摸 小女孩的行为，有目击证人，判定“我”猥亵儿童罪名成立。
“我”不认罪，上诉，二审法官判定“我”无罪。
检控官不服，上诉，终审法官调用高院司法解释，最终判案。（或直接二审终审，省了这步）
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 又错了不是？ 我不是检控官，而是一贯旁观者，正好你的行为都让我拍了下来而已。
而且我在警方介入调查之前就配发字幕，把你放到了网络上。
我大概会配发如下字幕－－
混暗的街灯，阴沉的小路，
看哪，一个无人照看的小姑娘孤独地走在路边。这时候有一个男人出现了。
看哪，这个男人发现了这个无人照看的小女孩，他步履稳健，体态轻盈。
看哪，这个男人环顾了一下四周，发现周围无人，于是，他向那个小姑娘走去了。
看哪看哪，这个男人向小女孩伸出了手－－碰到了，碰到了，这个男人粗大的手掌碰到了小女孩的肩膀，他碰了不是一下，二是两下。
两下，两下啊～～～
小女孩回头了，回头了。当小女孩看见这个陌生的男人，突然哭起来了，像受到了惊吓的小兔子。。。
那个男人还试图去伸手抓这个可怜的小女孩，嘴里还嘟嘟囔囔，似乎很不甘心的样子。。。
观众朋友们，在一个无人的环境里，一个孤独的小女孩，一个神智清醒的成年男人，居然把手伸了出去，居然与小女孩发生了身体接触。
这是彻头彻尾的猥亵啊。幸好小女孩机灵，逃脱了魔掌，否则，后果如何，我真的不敢想象了。。。
对了，已经有正义的网友告诉我，这个男人的名字好像叫做“阳明”，希望广大正义的网友一定要把他搜出来，搜出这个“禽兽”，绞死他，用口水淹死他，让他永世不得翻身。
－－－好了，解说字幕配好了。
你去为自己辩白吧。
期待你为自己作出圆满的辩白
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 又错了不是？
家园 很困难嘛？立案，移交检察院啊 在法院上，你就可以听到“我”的辩白。
“我”不会让深圳市公安局开新闻发布会为“我”辩白。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 拜托，公布调查结果就是“辩白”？这也太扯了吧 公布调查结果，无非两个：
有犯罪嫌疑、无犯罪嫌疑。
照你的逻辑，不管有无犯罪嫌疑，都得送进检察院去。
凡是经过调查宣布当事人没有犯罪嫌疑的，都变成了为当事人进行“辩白”？
这个逻辑真的不是一般的强大。已经开始胡言乱语喽
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你认可了深圳市公安局的无犯罪嫌疑，我不认可 你认可了深圳市公安局的无犯罪嫌疑，不用移交检察院。
这是你的观点。
－－－－－－－－－－－－－－－
我不认可深圳市公安局的无犯罪嫌疑，我认为是猥亵儿童，需要移交检察院。
这是我的观点。
－－－－－－－－－－－－－－－
回到你拿“我”做例子
混暗的街灯，阴沉的小路，看哪，一个无人照看的小姑娘孤独地走在路边。这时候有一个男人出现了。
看哪，这个男人发现了这个无人照看的小女孩，他步履稳健，体态轻盈。
看哪，这个男人环顾了一下四周，发现周围无人，于是，他向那个小姑娘走去了。
看哪看哪，这个男人向小女孩伸出了手－－碰到了，碰到了，这个男人粗大的手掌碰到了小女孩的肩膀，他碰了不是一下，二是两下。
两下，两下啊～～～
小女孩回头了，回头了。当小女孩看见这个陌生的男人，突然哭起来了，像受到了惊吓的小兔子。。。
那个男人还试图去伸手抓这个可怜的小女孩，嘴里还嘟嘟囔囔，似乎很不甘心的样子。。。
观众朋友们，在一个无人的环境里，一个孤独的小女孩，一个神智清醒的成年男人，居然把手伸了出去，居然与小女孩发生了身体接触。
这是彻头彻尾的猥亵啊。幸好小女孩机灵，逃脱了魔掌，否则，后果如何，我真的不敢想象了。。。
－－－－－－－－－－－－－－－
陌生的男人 在 混暗的街灯，阴沉的小路，用双手 在背后 掐／摸 了 无人监护的 小女孩。
小女孩 突然哭起来了，像受到了惊吓的小兔子。
并且被街上的摄像头拍下以上镜头。
那么，深圳市公安局随后发布新闻发布会，确认无猥亵儿童罪发生。
你的观点是不是：
你认可了深圳市公安局的无犯罪嫌疑，不用移交检察院。我的观点就是：
我不认可深圳市公安局的无犯罪嫌疑，我认为是猥亵儿童，需要移交检察院。是不是很清楚明白的事？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 哦，对了，你还是没搞清楚我期待了解的 我现在关注的是，你的辩白。
根据你提出的几个条件，我描述了这样一个场景，在这样一个场景中，我指认你对一个小女孩实施了猥亵，我希望可以看见你的辩白－－
混暗的街灯，阴沉的小路，
看哪，一个无人照看的小姑娘孤独地走在路边。这时候有一个男人出现了。
看哪，这个男人发现了这个无人照看的小女孩，他步履稳健，体态轻盈。
看哪，这个男人环顾了一下四周，发现周围无人，于是，他向那个小姑娘走去了。
看哪看哪，这个男人向小女孩伸出了手－－碰到了，碰到了，这个男人粗大的手掌碰到了小女孩的肩膀，他碰了不是一下，二是两下。
两下，两下啊～～～
小女孩回头了，回头了。当小女孩看见这个陌生的男人，突然哭起来了，像受到了惊吓的小兔子。。。
那个男人还试图去伸手抓这个可怜的小女孩，嘴里还嘟嘟囔囔，似乎很不甘心的样子。。。
观众朋友们，在一个无人的环境里，一个孤独的小女孩，一个神智清醒的成年男人，居然把手伸了出去，居然与小女孩发生了身体接触。
这是彻头彻尾的猥亵啊。幸好小女孩机灵，逃脱了魔掌，否则，后果如何，我真的不敢想象了。。。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我的辩白很简单 你如果当场指控
首先“我”不会和你辩白，“我”沉默，“我”等警察出警。检控官对“我”提起公诉。
“我”应诉，“我”请律师，在法院为自己辩护，律师／“我”会找各种理由，为“我”开脱罪行。
法官判定，“我”由于无端有了 双手 背后 掐／摸 小女孩的行为，有目击证人，判定“我”猥亵儿童罪名成立。
“我”不认罪，上诉。律师／“我”会找各种理由，继续为“我”开脱罪行。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 我的辩白很简单
家园 你不辩白吗？OK，那说明你承认了。 或者说－－是默认。
当我根据我所看到的，指认你对小女孩实施了猥亵，而你又不作辩白，那就只能说明你默认了。
恕我直言，你的“默认”将把你置于比林某的“我干了”，还要不利的地步。
因为“我干了”，由于汉语的一字多义，完全可以对之作出不同的解释。
而你的“不辩白”，或者说“默认”，则只能给指认，和指控方更多的口实，比如说－－你既然没干，刚才为什么不承认？
当然，你喜欢通过打官司还自己清白，完全是你的自由，但是，在你洗清自己之前－－如果你能洗清自己的话，你必须先背上“猥亵”的嫌疑。
由于“猥亵罪”是刑事犯罪，你很有可能在上法庭之前会被拘留。
就我所知，绝大多数的中国单位－－无论是机关事业单位，还是企业，都不会喜欢自己的职工是一个嫌疑犯，而且是如“猥亵”这样不堪罪名的嫌疑犯。
据我所知，在很多单位的合同中，有关于职工被刑事拘留，即可解除合同的条款，你的工作很可能不保。
OK，辩白未必有用，但如你所希望的不辩白，却绝对可以把你置于更加不利的地步，由此可以让你付出更为惨痛的代价。
当然，不辩白是你的权利，但是你不能强求别人也不为自己辩白，同时，你也要做好由于你的不辩白而所必须承认的，无意义的代价。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 原来等警方出警就是默认？ 当我根据我所看到的，指认你对小女孩实施了猥亵，而你又不作辩白，那就只能说明你默认了。你在当场对“我”指责，注意是刑事指控“我”猥亵儿童。
“我”可以请你报警，或者“我”直接报警。
请问，这个在案发现场是不是正确的做法？
由于“猥亵罪”是刑事犯罪，你很有可能在上法庭之前会被拘留。当然，警方到达现场，给我上手铐，带回警局，或直接在现场做笔录。
请看我原文：
警察到达现场，要求“我”抱头上手铐，“我”照作。警察随即会对“我”当场录口供。“我”实话实说。
警察也会对“你”录口供。
警察押“我”回警局，立案，将案件文本移交检察院。
经过警局电脑查档，“我”无犯罪记录，有正当职业，当时的解释正常。警察允许保释，“我”打电话，找夫人／朋友作保，付了保金５０００元（例），回家，继续工作，但保持随叫随到。
嫌疑犯并不是案底。
就我所知，绝大多数的中国单位－－无论是机关事业单位，还是企业，都不会喜欢自己的职工是一个嫌疑犯，而且是如“猥亵”这样不堪罪名的嫌疑犯。那么就请在日常生活中注意自己的言行。没有人逼迫林高官去诱导１１岁的林ＭＭ带自己上厕所，没有人逼迫林高官在没有监护人的情况下，从背后双手摸林ＭＭ的双肩。
否则就学阿扁，高举双手，“政治迫害”“司法迫害”
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 唉，算了，你不辩白就不辩白吧。 这是你的自由。
无论你愿意对谁辩白－－
有一个名叫“阳明”的成年男人看到有个小朋友一个人在马路上走，你走过去拍拍小朋友的肩膀，小朋友一看吓一跳，哇地枯起来。
OK，我觉得你对小朋友实施了猥亵。足够公安立案，移交检察院了。
虽然在你来说，你可能是将之错认为邻家的小孩，也可能是只是想问问她是否迷路。
你想辩白吗？
小朋友一个人走在马路上－－无监护人的环境，对吗？
你拍过小朋友肩膀了－－对小朋友有身体接触，对吗？
小朋友哭了－－你使其惊恐了，对吗?
什么？你说你没有醉酒？－－错了，没有醉酒恰恰证明你更有可能实施猥亵了，因为醉酒的人认错人的可能性更大，没见过有醉酒的人抱着电线杆子叫honey的么？ 而你既然没有醉酒，说明你意识清醒，有充足的判断能力，怎么可能认错人？
条件都满足了，所以，你－－猥亵
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上蓝字部分都是你自己开列出来的，你认为根据这些，就足以认定是“猥亵”了。
现在，在这个模拟的情境里，我也认为你－－“阳明”实施了“猥亵”。
我期待看到你的辩白，而不是问你将在何时辩白，因为无论是面对警方的询问，还是在你被提起公诉后站在法庭上；无论你是通过律师，还是自辩，最终你都要为自己“辩白”－－除非，你真的打算“默认”了－－认罪－－猥亵罪。
所以，面对上述的情境，虽然只是模拟的，我仍然期待看到你为情境中的“阳明”进行辩白。
当然，如果你认为自己能够辩白的话。。。。。。。。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 "我"的辩白和观点 我期待看到你的辩白，而不是问你将在何时辩白，因为无论是面对警方的询问，还是在你被提起公诉后站在法庭上；无论你是通过律师，还是自辩，最终你都要为自己“辩白”－－除非，你真的打算“默认”了－－认罪－－猥亵罪。我的原文你看不看？
你在当场对“我”指责，注意是刑事指控“我”猥亵儿童。“我”可以请你报警，或者“我”直接报警。
警察到达现场，要求“我”抱头上手铐，“我”照作。警察随即会对“我”当场录口供。“我”实话实说。
检控官对“我”提起公诉。“我”应诉，“我”请律师，在法院为自己辩护，律师／“我”会找各种理由，为“我”开脱罪行。
法官判定，“我”由于无端有了 双手 背后 掐／摸 小女孩的行为，有目击证人，判定“我”猥亵儿童罪名成立。
“我”不认罪，上诉。律师／“我”会找各种理由，继续为“我”开脱罪行。
我已经明确的说了，这种证据下就是猥亵。
公安局立案，移交检察院。
你看不看帖子？
“我”如何辩白？
“我”要和律师商量：各种理由
比如，
林高官：我谢谢她，不是掐。
你相信了，我不信，可不可以。
“我”可以用林高官的同样的辩解来辩白，但“我”自己都不信。
如果律师说，“我”就该这么说，那么“我”照做。死马当作活马医呗。
我的观点从头至尾都很明确：
醉酒，无监护人，未满１４周岁的小女孩不要从背后乱摸她的双肩。也不要诱导她为你上厕所带路。
这种情况下，摸了就是猥亵。
我的观点很难理解吗？
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我不是说了吗？我关注的不是你何时辩白，而是你如何辩白 就“我”这个角色来说，我只是一个举报者，剩余的，你主要要去面对警方，或者法院。
至于你是否和律师商量，是当场辩白，还是向警方辩白，抑或保持沉默直到在法庭上辩白，这都不是我关心的问题。
我关心的是－－你如何为自己辩白－－
小朋友一个人走在马路上－－无监护人的环境
你拍过小朋友肩膀了－－对小朋友有身体接触
小朋友哭了－－你使其惊恐了
根据你的逻辑，满足这三项条件者，已属于“猥亵”
此外，还要加上你处于清醒的状态－－所以你不会认错人。
在同时满足这几项条件的情况下，我向警方指认你实施了“猥亵”的行为。
你可以一直沉默，可以和你的律师商量，可以等到上法庭，但是，你最终还是要为自己辩白。
现在，我期待的不是看到你的结论，而是看到你如何为自己辩白。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 原来你能自动过滤红字？ 你在当场对“我”指责，注意是刑事指控“我”猥亵儿童。“我”可以请你报警，或者“我”直接报警。
警察到达现场，要求“我”抱头上手铐，“我”照作。警察随即会对“我”当场录口供。“我”实话实说。
“我”实话实说。
实话实说？
“我”不知道，在没有监护人的情况下，“我”为什么要从背后摸这个小女孩的双肩？
请“你”告诉“我”为什么要和小女孩身体接触？
对了，你说过：
你可能是将之错认为邻家的小孩，也可能是只是想问问她是否迷路。那么就用“这个辩白”如何？
在同时满足这几项条件的情况下，我向警方指认你实施了“猥亵”的行为。“我”可以请你报警，或者“我”直接报警。警察到达现场，要求“我”抱头上手铐，“我”照作。警察随即会对“我”当场录口供。“我”实话实说。
ＯＫ？
经过警方调查，当时“我”还醉酒，并且承认了从背后双手摸了小女孩的双肩。小女孩当时没有监护人在场，并且小女孩哭了，并哭诉“我”欺负她，掐她。ＯＫ？
“我”的辩白是 “我”将之错认为邻家的小孩，只是想问问她是否迷路。ＯＫ？
深圳市公安局认定，“我”没有刑事犯罪，不予立案ＯＫ？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
另一个你，认定了深圳市公安局的结论。
是不是？
另一个我，认为深圳市公安局的结论是错误的。
可不可以？
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 又错了 是不是需要移交检察院，前提在于警方是否确认有犯罪嫌疑应予以立案。
而不在于你我是否认同。
如果你说你不赞同警方的调查结果，也没问题，你可以指出嘛，不过，还是提醒你－－证据，证据很重要。
重要的是证据，而不是你的想象