主题：【编辑部故事】-- 编辑部诞生记之广而告之 -- 不爱吱声
家园 请慎重考虑是否采用CHM格式 （1）CHM的兼容性并不好，至少在Apple电脑上目前无好的阅读软件；
（2）从实体出版的角度来看，CHM中的色彩空间是RGB的，不符合制版要求；而PDF可以是CMYK的，符合制版要求。
（3）PDF中的链接在制成电子版后依然可以有效，这一点不弱于CHM。
（4）PDF在表格、字体、字号、版式等排版格式方面的灵活性要优于CHM，且可以将字体嵌入最终成品。
家园 从技术角度看。。 PDF要漂亮的多了。。然则似乎做起来要比CHM花的时间多一些？
此外，这些都是后话了，俺看到的是，入选标准和入选机制这两个关键的问题，还没有解决啊。。
家园 我也许可以负责将收拢来的文章做成三思那样的网站以供打包 这样的网站做成chm我知道是有工具的，要做pdf我就不太清楚了。
——很久以前做静态网页的某人飘过……
家园 对如何选文的看法 是做成辑刊式的，或是期刊式的，辑刊式的可以从时间跨度大些（一年？）的帖是短系列的或相关性大的但发文间隔期长的可以放一起，缺点是编辑的初始工作量大（要翻一年或多的某个版的帖子）。
做期刊式的（假设标准为月刊），编辑的工作量小，精品度可能就无法保证，可能某些话题在一期里就显得弱一些，不够深入。
这里的看法是有个时间为尺度的，没有这个怎么样呢，可能编辑起来会乱一些吧，尤其编辑换人的时候。
家园 可否考虑分开编辑 比如有人不去青史，有些人特意去青史。所以在下觉得西西河很宽，河道众多，喜欢英雄本色的与喜欢做菜未必一个人。喜欢诗歌的未必喜欢股票。当然杂志通常可以包容万象，只是买杂志的人却风格不同。有人爱看时尚，有人爱读者，还有人爱世界军事，舰船知识，也有人喜欢读书杂志。没有特色就没有相对固定的读者群，好像没有市场细分就没有品牌。
就眼下看，人文、科经、英雄、青史都可以独立。以后生活或许也可以。这种独立不见得人文就没有英雄故事，只是侧重点不同。这些还需要互动、反馈、磨合。也许可以先出一两个杂志，成功后再扩大。
再有，杂志建议收费。具体再想想。
家园 建议分成两类 新帖（本周/双周/当月）以索引的方式，不建议加篇篇简评，容易流俗或者掺杂编辑个人好恶，如确有该评之文章，可以在索引中放一篇当期责任编辑之评论文章。
旧帖以相对正规刊物方式不定期出“典藏本”。
版权应当完全属于作者，西西河仅为加工制作。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 参与讨论 1.形式我想先做简单的为好，毕竟大家刚开始，而且，倘若有了简单的，再做成相对正规的总是算有骨肉了吧
2.选文是个很大的问题，
2.1既然是期刊，主要应该选新贴，比例可以商榷，
2.2此外，系列帖是否入选，首先系列帖很多跨度很大，是否考虑连载？特别是正在进行中的，倘若太监了怎么办？其次，系列帖篇幅往往很大
2.3典藏基本上是旧贴为主了吧，名帖其实是管理推荐的，算是金鸡奖，砸花推荐也要考虑一些，算是百花奖吧，
2.4是否应该有名家专栏？
3格式特别是插图建议作者和编辑协商，主要让作者完成
4建议拟定一份版权声明
5组织制度上，建议充分报名，最好能形成两套以上的班子，参见大懒虫建议大懒虫1号:支持+1点建议，
6暂时没有了
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这个问题似乎有一个丰俭由人的解决方式。。 如果编辑部人手紧，这个杂志不过是方便河友看的。则俭之，可也。
倘若要把杂志本身做出一个独立的，西西河的萃取物，那就是另外一个完全不同的标准了。。（话说，俺是很垂涎三思科学的版面啊。。）----
至于写手，版权等等，也是要在明确上面的定位后，才可以做得吧。。因为如果仅仅是针对河友的便民手册，则应该没有版权的问题吧。。
