主题：陇 南 事件的一些新消息， 出自艾未未的博客 -- 蓝蚊子
家园 艾未未的东西不靠谱 至于图片没啥可扯的，镇暴就是这样处理的——把暴徒骚乱打砸抢烧的照片帖出来一对比，就能够理解为什么要动用暴力手段了。
家园 联系到河里的争论，真的很矛盾 一边是天朝现在在国际地位上摧枯拉朽般的攻势，一边这么让人悚然的国内状况，一边是西媒颠倒黑白的报道，一边CCTV之类媒体的有选择报道，真的是让人精神分裂啊
家园 看似矛盾的事可以同时存在 就事论事即可。
家园 不要太悲观， 如果纵向比较，你会发现同10年前相比，现在法制要好得多，至少偶们这里是。公安、交警的收入与10前相比，虽然薪水增加，但实际收入却减了不少，因为乱罚款、乱收费的现象比以前好多了，比如黑车以前交几千元的罚款就可以本县随便跑，现在给钱也不敢收了。
再说一下偶老家，一个中部地区并不富裕的农村，近10年来，电网进行了改造（电费由原来的1.2元降为0.5元），有通讯工程，有了合作医疗，还修了通村水泥公路，种田不但不用交钱还有补贴（补贴可以满足化肥和种子的支出），困难户还有低保，计划生育也文明多了，老家的人对现在的生活基本满意，对政府的唯一不满的就是腐败了。
关于上访，其实有些事情也不能怪政府，毕竟人人都想捞些好处，偶就知道几件本来就是上访人无理取闹的上访事件。有一桩就发生在本单位，由于国家出台了一个补助政策，有一批60、70年代辞退的临时工，经查阅档案，不属于应发范围（也可能年代久远，档案丢失，反正没证据表明他们是可以领补贴的那个范围了），但非要强迫政府解决，到省、首都去了好几次都被请了回来（确实不是抓，也没为难他们，可看成免费旅游），后来却实烦了，拘留了几天。关于本上访事件，我们单位对他们被关，没一个同情者，也没一个人认为政府做的不对。
- 复 不要太悲观，
家园 类似情况的我也见过 比如，一群早已退休多年的老头老太太，看早就股份制改造过的公司（他们退休金归社保管，和新公司无任何法律、经济、行政上的关系）效益好，就堵厂门要求发钱给他们，不发就去局里（现在叫行业办公室）和市里面去闹。市里和局里解释说，你们和这个厂从法律上到经济上没有任何关系，他们就说你和他们穿一条裤子。这些老头老太太是专门有人负责登记每次活动谁参加了，以便以后分要来的好处的。所以，我觉得上访要看具体问题，不能一概而论。
- 复 不要太悲观，
家园 ……小心，你会被某些人看成既得利益者的 比如……
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 矛盾是常态啊：） 楼下一位河友的二分法或许太过简要了点。
扯点闲话先啊：），见得河里常有帖子抨击精英，当然着眼点都是只存在于众人印象中的精英爱鼓吹的“民主”一类。其实呢，个人感觉，精英们真正爱鼓吹的是私有财产神圣不可侵犯（为了洗白），差点原文入宪，不过也难说就没了下次，毕竟日子比树叶还要稠。精英们还爱鼓吹的是针对贪渎等职务型犯罪要废除死刑，因为不人道嘛，他们的基点。
至于所谓民主，似乎左派才爱讲这个东西，恨不得立马就能践行；这当然只是个人感觉而已啊，有偏差也是一定的了：）。
而在当下的中国，一定程度上的践行民主对谁的伤害最大呢，国家？不是吧，一个抽象的玩意：）；你我？我们是在一个阶层吗，哈哈：）。窃以为啊，单就民主这话题而言（其实很多时候我愿意把它表述为公民权利的落实，毕竟“民主”早臭了大街成了丑角也有些抽象，而落实公民权利却是实实在在的有可行性的了），善良人群在国家认同的前提下，有意无意的模糊了国内的种种阶层冲突，把复杂的情形武断地简单化。
就如楼下的一位河友，只给出一个判断题，是或非。对于种种类似话题或事件，爱国的就选是，选非的就一定不爱国，反对当局。