主题：【原创】谁的黄昏 -- 黑岛人
家园 献宝 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 觉得不光是民主精神的问题 其实要说起追求平等和自由，中国人是最讲平等和自由的。民主说到底，也不过是追求自由和平等的手段。只是现在越来越成为目的本身了。
西方国家的民主制成功，和他们的社会状况、历史文化是分不开的。而且个人觉得他们成功的不是民主，是权力制衡，后来的代议制民主只不过是权力制衡机制向下层的逐步扩散；而权力制衡的成功在于社会力量的多元化。社会力量的多元化又是怎么来的？这就得上溯到中世纪的欧洲甚至更早了。呵呵，再往上分析弄不好要回归马克思主义路径了
说白了，什么样的土壤长什么样的庄稼。你移植过来好不好都难说，还不用提移植以后能不能解决你本土的问题。至少在我看来，目前中国最要命的几个问题根本不是单凭民主能解决的。
俺知道以上这些言论很反动，不过有句话说期望越大失望越大，把太多的希望寄托在民主化上（而且很多时候还是简化为投票的民主化），无异于拔苗助长。
当然了，这都是不成型的思路，再引申下去很多问题俺自己也说不清楚了。所以俺向来不敢大笔一挥写什么黎明黄昏民主化，别人说这个的，要是没想到这一层，俺也不准备当真
家园 请问您认为哪几个问题最要命？ 目前中国最要命的几个问题根本不是单凭民主能解决的。你倒说说哪几个问题是最要命的？
家园 脱离了人谈制度就是某些伪圣人迷惑人的伎俩。
家园 毛公没有传位给儿子 也要他有儿子可以传啊
家园 送花谢宝，多点像这样冷静的分析的文章， 少点情绪化的冲动。
家园 实践证明：文革七八年搞一次很有必要 七八年搞一次，无数双眼睛时刻紧盯，人人过关，大鸣大放大字报。这些，都是实践证明非常有效的方法
家园 文革，毛都搞成那样，你又能如何呢？ 呵呵，现在和可预见的将来，政府走的都是邓公路线。也就是说，邓公那时已经把道闸给扳过来了。那些路数已经不可能了。而且，就是毛当时以极大的权威搞的文革，他自己也说这事儿支持的人少，反对的人多。文革时，国家主席被迫害致死，出现571计划，毛的接班人林叛逃，后期老干部已经出来工作。邓又复出。毛死后，妻侄就被老帅和毛指定的接班人抓了。以毛的权威和智慧，文革也就搞到这个地步。如果再搞一次，且不说这不可能。就是可能，结果又能如何呢？
关键词(Tags): #文革，家园 解放思想，与时俱进不是一样吗？ 家园 人民被逼急了才会去革命 我想人民还是希望生活状况好一些
家园 和者甚寡啊，呵呵。
家园 这个问题我稍微知道一点, 因为在下是个小虾米,知道的不一定是完全正确.
不反腐败亡党亡国,这是中央的一致共识.
那么怎么反呢,归根结底是一套完善的机制.现在中央已经在动手研究了.
大的说起来打字累,就以一个例子说明.
比如绝大部分的腐败出在土地招标,这块地怎么卖,卖多少,如果市委书记说了算,那非腐败不可.
但是规定一套完善的规矩程序,并强制实施,上级机关还监督,则腐败就不好钻空了.
程序一，必须请至少两家并且是异地的有权威评估资格的单位给出一个评估底价。由招标办专人负责，如此人泄密，负法律责任，坐牢十年。
程序二，向全社会公开招标，为防止围标，规定至少要有两家以上外地企业。否则不算。
程序三，评委，有业主3人，有资格的建筑专家5人组成，产生方法；有业主提供十人名单，在下午要评选前半小时，由上极纪律机关一人，公证机关两人在场监督，当场用抽签方式产生，如抽签作弊，他们负法律责任，比如，坐牢十年，这样产生3名业主代表参与评标，
专家，则由招标办数据库里的专家库，用电脑随机程序产生，同样由纪检，公证监督，如个别专家正好有事，则随机程序产生替补
程序四，评标，标书标准格式，全部以电脑排版。(防止笔迹),填好后,招标办给各个竞选单位编号,
然后以只有编号的标书发给各位评委,评委按照资历,公司实力,投标价各项分别评分,而且8个评委要
去掉一个最高分,一个最低分,平均其余6,最后各项分以加权方式(比如:投标价格占70等)总和最高者
中标,但如没有大于评估价,则不算.
程序五,招标过程所有文档相关责任人签名,封存.以备后查.
我们这早已经开始实行类似的流程了.
这样,他那里去行贿收贿,连行贿给谁都不知道.你总不能全单位每人送2亿吧.呵呵.送了也不知道怎么给你照顾,谁知道你几号,搞错了岂不麻烦,再说,最高分还要被去掉.
其他领域的反腐败也就是照方抓药,问题的关键在于工程的审批不能一人说了算,要国家以法律形式规
定一个合理的程序,并强制执行,这样实际上变成几十毫不相关没有直接利益关系的但是又是专业的个
人和一个计算机程序说了算,还有公正监督,还那里去行贿.
至于最顶层的政治局九常委,当然他们领导一切,但是现在不是老毛的一言谈了,一个人思路多少会有偏差,哪怕他确实是不世出的天才.现在重大国事都是九常委一起讨论,这是制度,实在意见不一致,一人一票,注意,胡总也是一票,这就是民主集中制.
我是绝对相信胡温的人品和政治智慧的,就算你不相信,但我们这个机制,肯定出不了台湾阿扁那样的
独裁者,国家大事决不是完全胡哥一人说了算,他是九票中的一票.(大家如果对瑞典的联邦委员会制熟
的话)
台湾好意思称民主,民主的外形都学了个四不象,更不用说民主的内涵与本质了.阿扁一人就可以完全操纵二次金改的政策,还民个什么主,实际是独裁政权.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 如果在专制下 能搞出一套有效地减低腐败的制度，那真是对人类文明的一大贡献。
俺真心希望如此，这样在中国即可遏制腐败又避免了社会剧烈动荡。
家园 减少政府腐败的根本是应当减少政府对经济不避要的插手 定一个合理的程序,并强制执行,这样实际上变成几十毫不相关没有直接利益关系的但是又是专业的个人和一个计算机程序说了算,还有公正监督,还那里去行贿.一切制度也好，一切手段也好，都要靠人来执行。尤其是在民主不充分，缺乏对选民的直接责任的情况下。我认为，减少政府腐败的根本是应当减少政府对经济不避要的插手。比如买地和卖地。这个交易主体应当还给民间。由土地使用权所有者和开发商交易。只有涉及社会整体利益，不得不由政府出面解决时，再采用国家征地的方式。
而目前，政府靠相对的低价收土地，再卖给商人。首先，卖地者无法选择交易人，只能卖给国家，也无法自己给自己的土地定价，这都是不合理的。政府这么做是与民争利。而政府靠卖地维持自己的财政，又把自己和开发商绑在一起，形成了共犯结构。所以政府是见不得房地产下行的（当然，已经买房的也不愿意）。
而政府为什么要依赖于卖地呢？有人说，这是因为中央把很多税的利益全收归中央而导致的。
关键词(Tags): #腐败，家园 你的观点跟张维迎一样，那还不如搞无政府主义呢