主题：【原创】谁的黄昏 -- 黑岛人
- 复 你大概没注意
家园 再说我国不是三权分立。 国家行政机关,审判机关,法律监督机关都有法定的独立地位,各自独立行使职权并独立对国家权力机关负责,定期提出工作报告对啊。这话才说到点上了。我们法定的逻辑是这些机关都对国家权力机关负责。所以才叫议行合一。而三权分立模式中，法院是不对立法机关负责的。总统也不对立法机关负责。在议会制中，内阁对议会负责，但有提请解散议会之权，所以框架上讲仍然是互相制衡的关系。而且，中国的司法机关在党内服从于党的政法委的领导。这就导致其不独立。在西方模式中，政党不能领导司法机关，法官可以是党员，但不能参与党派的政治活动。
关键词(Tags): #三权分立，家园 我国国家权力机关掌握立法权,不参与三权分立 早说了,我国这个分立是独创的
另外党对司法机关的领导是因为党把党员输送到司法机关,通过对党员的领导间接实现对司法机关的领导
家园 你还可以看看这一篇 你还可以看看这一篇：
司法实践中政法委组织案件协调会的几点思考
http://www.bloglegal.com/blog/cac/2250019621.htm#
编者按 这是我一个来自公安一线的学生写出的一篇调研报告，介绍了中国目前法治发展中的一些乱象，我觉得比较有道理，现转载于此，仅供网友批判参考
当前在我国司法实践中，存在着由党委中的政法委员会组织召开的公、检、法三家对案件的协调会，这些协调会多数是应用于一些重大、疑难案件的办理，或是有关领导交办的案件，一般由党委有关领导通知公安部门、检察院、法院的领导开会，由党委有关领导主持，在协调会上案件直接亮相讨论，最终统一意见，对今后案件的办理直接定性，并成了尚方宝剑。案件在公安部门、检察院、法院的交接审查中会一路绿灯。此类协调过的案件并无记录存入案件档案，所以无法进行准确的统计。但在公安一线的工作实践中，却是屡见不鲜。在一些媒体报道的有关案件中，因协调会导致的错案却屡有报道。如轰动全国的佘祥林“杀妻”案，[2]14年杀妻冤案 "辽宁佘祥林"李化伟案，[3]安徽省巢湖市公安局居巢分局在办理一起伤害致死案时，错误拘捕张虎、张峰、焦华、王浩等4名青少年学生案，[4]浙江省安吉县夏树理、夏树云、刘晓慧敲诈勒索错案[5]等等。如此协调的结果让人堪忧，使我们不得不反思政法委组织召开的公、检、法三家对案件的协调会的法律定位是什么，在司法实践中有何利弊，等等，这一系列的问题都值得研究和思考。
关键词(Tags): #政法委员会，家园 你那间接领导是个什么东西啊？ 另外党对司法机关的领导是因为党把党员输送到司法机关,通过对党员的领导间接实现对司法机关的领导北碚：政法部门开会研究解决执行难
http://www.cqyzfy.gov.cn/N_Info_Content.asp?ID=12064&FatherID=328
编辑：天平的光芒 发布时间：2008-7-7 11:35:31 浏览次数：191
7月4日，北碚区委政法委组织北碚法院、北碚检察院、北碚公安局、北碚司法局和北碚法制办的领导齐聚北碚区人民法院，共同研讨如何进一步加强和改进执行工作，协调解决执行工作中遇到的困难和问题。
会议由北碚区委常委、政法委书记向红月主持。北碚区人大副主任罗蔺、北碚区政协副主席卢兆林参加会议。北碚区法院院长王松江汇报了该院开展执行工作的基本情况、成功经验、面临的困难和进一步加强执行工作的具体措施。与会人员结合各自的职责，就贯彻落实中央政法委《关于加强和改进执行工作的意见》和重庆市委政法委《关于加强和改进执行工作的实施意见》谈了体会、提了打算，同时还就当前执行工作中的一些热点问题进行了研究和探讨，明确了初步的解决办法。
===================
从上面这段话看，你那间接领导是个什么东西啊？
关键词(Tags): #政法委，
家园 英法当年的民主也动乱过，但百年后的今天呢？ 凡是学了美国那套的就没有一个能成功的（土地上驻着美国大兵的除外）民主化这种事儿，在过去，那都是逼出来的。就比如法国，偏要闹法国大革命。德国呢，一战后搞出个魏玛，可这个魏玛后来也没把国家搞好。英国的民主，那是砍了国王的头，之后还有政变等等。所以，如果在当年说搞西方民主没有好下场，在一个历史时段来看，也是对的。但问题在于为什么还要搞？只是因为那些人被民主思想洗脑了吗？我认为他们都是形势所迫。形势比人强。
中国现在当然还远远不到这一步。以后多长时间能到这个程度？两百年，还是三百年？不好说。也可能因为政府会做事儿，躲了过去。
但是，你从那些西方国家民主化的事情上也能看出来，这些国家的民主不是永远不行的。今天恐怕没有多少人说法国的民主和德国的民主不好。也没有人说英国的民主导致动乱了吧？所以，我说民主是个发展阶段的问题。中国民主化还真可能动乱。为了避免这种动乱，就要既有主动顺应民主形势的地方，又有对全局的控制力。所以，中国应当适时地进行自己的改革。
不过，话又说回来，改革本身可能会带来民众的期望，可能为骚动提供平台。所以，我想中国政府是不敢改的。真出现了大的政治危机和压力了，才可能挤一挤牙膏。在平日的升平时代，只会放点烟幕弹来供JY人士意淫……
家园 苟利国家生死以，岂因祸福趋避之 还没搞事呢就这样爱惜羽毛，于理不合啊。嘿嘿。
家园 不要伪造一句证词，然后强塞在别人嘴里 政治改革并没只有是和不两种选择。你不要伪造出这样一个东西。西西河里的绝大多数河友的智力比这种陷阱高一个等级。