主题：黄昏有感 -- songcla
家园 aa是什么？指国安？ 我举报你干吗？我就是想让你知道，如果靠一两个没有引起重大后果的发言和文章来定这种罪。普通的不满人士就有陷入此罪的危险。
另外，aa是什么？指国安？你去国安干什么？看朋友还是工作？
家园 怎么反咬一口？ 不过，对一些自己想做，又不敢做，但是还在一边让别人先上的，自己跟着的人，我是打心眼里看不起的。鼓动我上报告，说这和“让不让有什么关系”的可是你啊。怎么反咬一口？我可既没说我要做烈士，也没鼓励别人做烈士。只是在坊间闲论国事的。
- 复 黄昏有感
家园 谁是买办?买办的威胁在哪? 买办的问题。当年，毛就指责过走资派，说他们是跟在别人（西方）的屁股后面爬行。说他们的路是走一条造不如买，买不如租的路。而无疑地，当下的路线是什么派的路线，我就不用说了。当年《刷盘子还是读书》一书就推崇毛建立自己工业体系，自力更生的路。而目前，中国其实走的是给外国人做打工仔的路，是百万千万的衬衫换一架空客的路……那么，谁是买办呢？当年，有毛派评价，说这本书是代表了中国资产阶级的声音。而这本书赞扬了日本模式在日本崛起时的作用。而日本也是在面临西方殖民的情况下进行了民主改革，尽管很不彻底。为什么日本在改革中，不是被外来势力“买办”了，而是成了美国的强敌呢？
当然，他们的民主，反映的是封建贵族和国内大资本的利益，也正是因为这样，为什么国内大资本，要做买办？自己打天下不是更能给他们带来利益吗？印度整体的发展不如中国。但国际知名的大企业不少。中国也有国际大企业，但那多是靠其在中国国内的官方垄断地位搞钱的企业，其竞争力恐难让人信服。为什么印度可以有自己的大财团和大企业，而没有成为买办天下呢？
家园 小赵啊，本来以为你是对政治理论有深思熟虑的人 谁知你拿《刷盘子读书》和印度当正面例子，实在令我颇为失望。
《刷盘子读书》的作者愚蠢小猪和陈经有过大段的辩论，陈经都贴在河里，你应该去看看：
/thread/408204印度整体的发展不如中国。但国际知名的大企业不少。中国也有国际大企业，但那多是靠其在中国国内的官方垄断地位搞钱的企业，其竞争力恐难让人信服。为什么印度可以有自己的大财团和大企业，而没有成为买办天下呢？描述印度情况的文章也很多，你应该看看。印度有什么国际知名的大企业？塔塔可以算，米塔尔不是的，因为它除了老板是印度裔之外和印度没有关系。中国除了垄断企业之外，也有海尔、联想嘛。而且不要看不起中国垄断企业的竞争力。我一个同事的太太在国家电网工作，被派到菲律宾参加国家电网承包的菲律宾电网建设工程。如果没有竞争力，怎么走出国门的？如果你愿意，倒不妨把菲律宾主管电力的称为买办。中国企业在非洲大搞基础建设，近来甚至还在卢旺达建了一个（很多人称为租界的）自由贸易区。是别人愿意当买办呢，还是中国企业有竞争力？
家园 印度的财团都是买办出身 家园 您可以说说具体情况，以弥补我的无知。 那，这些人把印度卖了？现在还在卖吗？您可以说说具体情况，以弥补我的无知。
