主题：D300 还是 40D，这是个问题 -- 四十大盗

玩数码，升级换代是个无底洞。不如一步到位，不要想着买了中端的就可以啦，以后再也不买啦，那样你会让自己陷入无穷的心理折磨，你早晚要买，还让领导以后看到淘汰的机器生气。索性一步到位。

你如果以后想在摄影上更上一层楼，还是上全幅吧。5D, 5Dii,D700, D3，大马三，D3X。

如果你就打算有个相机拍着玩，建议nikon d90。把玩性绝对高。因为d90是第一台可以拍录像的单反相机（HD720）。单反相机的镜头拍的有电影感觉的录像不是一般现有家庭摄像机可以比拟的。至于这个功能倒底好不好，仁者见仁。当时屋脊上的C派大骂d90,说N走火入魔，摄像功能华而不实，结果怎么着，佳能千呼万唤的5dii还就是加了这个摄像功能。个人认为，单反相机的摄像功能绝对值得一玩。

不要买40d，太老了，除了便宜是唯一的优势外，和D300差了不少档次（D300,100%取景，51点对焦，每秒8张连拍，自动除尘）。D300基本上是目前非全幅单反相机里的旗舰。但是如果你想就此开始你的摄影不归路的话，全幅实在是不二选择。

至于考虑40D和D300，哪个更锐，哪个色彩好，其实意义不大。网上你随便就能看到无数拿D300和40D拍的摄影佳作。不同相机之间的性能差异其实对你照片的影响非常小。照片质量追终还是取决于你的摄影技术和艺术感觉。不少大师们当年拿卡片机拍的照片现在不少人扛着大马三也拍不出来。

所以我的建议是要么咬牙跺脚发烧上全幅，要么干脆就以玩儿为主收D90。想想，当你LD意外的看见你给她拍的有电影感觉的短片时该有多么惊喜啊。真要那样，兄弟，你就偷着乐去吧。呵呵。

一家之言，仅供参考。轻拍，轻拍。

银子够，有准备扩军的，上N家， D700。

如果，LD用。那就入门级。上P家。就配一个镜头。准备用5年，够本。性价比好。而后扔给孩子玩。

似乎比D300贵不了多少的，不过，D700在弱光下的表现非常优秀的。

Canon的话，良好照明条件下，非常优秀，但是到了比较差的照明条件的话，就一般了。而且，40D不是和D300一个档次吧，和40D一个档次的大概是5D吧。5D拍人像很出众，不过，要注意照明。

除了LD的意见。你觉得你主要用新机器照什么。单比两个机器，D300的性能要好一点。51点对焦的速度和噪声控制要好。不过40D省下来的钱可以买个牛头。