主题：D300 还是 40D，这是个问题 -- 四十大盗
- 复 40D吧
家园 请移步看看红男爵兄关于对焦的评价 从D3下移来的51点对焦系统，和对焦测光联动这些还是很吸引我的。
另外倒也未必仅仅为了6寸照片，哪怕当下只有这样的需要。
家园 这个要看你自己有多需要了. 基本上就我的经验,这些都是好玩但并不必须的功能,只看你觉得这功能有多重要.即使是男爵提到的大光圈摆拍的时候,用中央对焦点测光后锁定,再用构图所需对焦点完成对焦,固然麻烦许多,摆拍么,也还可以接受,所以5D在人像摄影上还是大把有人用的.
抓拍么,更看你的需要了,即使D300,也是中央对焦点的速度快于周边的,要讲究对焦速度,其他50点加测光,就都只能割了.
家园 好玩而不必须 基本上那个功能不是呢？
我上一次真正拍片子还是10几年前，手动过片，手动对焦，还好测光是机内的。与之相比，现在的DSLR，没有哪个功能不能说是好玩而不必须了。不过这些好玩的功能还真是吸引我再一次摸起相机来的重要原因了。
家园 其实很简单 日本人很坏的，NC两家早就商量好了，他们的产品线是不重复的。
D300 >40D/50D >D90/D80 >450D >D60/D40 >1000D
N家有很好的旅游头16-85vr，x1.5的话就是24-128刚刚好。C家没有很合适对应镜头，这是我放弃入C家的最重要理由。
- 复 其实很简单
家园 C家的24-105口碑很好 以前倒是没有18-200 IS,今年也有了.
N家的 16-85VR和18－200VR体积,重量,价格差别不大.
16-85 VR: 72 x 85 mm, 485 g
18－200VR: 77 x 96.5mm, 560g
据说成像质量16-85好一些. 不过我个人还是倾向18-200. 长焦在旅游时很有用, 而且有时还可以利用长焦出背景虚化效果.
- 复 其实很简单
家园 赞同这个16－85VR头作旅游头 广角端宽这两毫米出门风光方便得多。也比18－200VR要轻便，是更合意的旅游头。
- 复 其实很简单
家园 老兄言之有理 送花感谢。
Canon在广角-中焦焦段没有合适的变焦头可推荐吗？
现在40D的机身倒是不贵，D300机身相比之下贵了70%。
- 复 老兄言之有理
家园 以D300的预算,C家就好选镜头了 40D+ 10-22 + 28-135IS,要广角有广角,要中焦有中焦,勉强还有个小长焦.也许10这样的超广焦端,不是你的需要,不过无论是15还是22,超广镜头的'长焦'端,素质可不是中焦镜头的广角端可比.
家园 这个方案的缺点就是 两个头时不时就要换来换去...
带小领导出游的场合，严重不适合。
不过还是花谢，诚心求教，所以每复必花
- 复 老兄言之有理
家园 N的广角C的长焦 胶片时代就是如此。
C家焦段相当的只有一个17-85，素质要比N的16-85差不少。如果换用17-40/4L，素质是上来了，中焦又没了。而且广角段差1mm差的可是不少，C家的机身是x1.6，N家S家是x1.5。算出来就是24和28的差距了
家园 用JPEG出片就用个高端DC，比如G10或LX3吧 DSLR的片子即使出JPEG的反差低锐化程度低饱和低，这是为后期保留细节。而且DSLR的使用意图更是需要RAW来保留动态范围和白平衡调整空间，这是用JPEG无法保护的。
看你的购机动机是为了小LD。
D300有非常不错的对焦功能。既然你打算只上APS机身，就加个50/1.4D或那个新的50/1.4G标头就是非常好的人像组合了。而85/1.4D则在APS机身上觉得窄了一些，拍半身都要往后站。
家园 先谢过，然则... 还有疑问。
首先澄清一下，我说的D200普遍欠曝，并非是指觉得锐化低饱和低，虽不才，这个还是分得清的，所有片都欠曝一档左右，RAW和Jepg一样，后来是在RAW文件调的.
说到D300的对焦功能，51点对焦和D200的11点对焦、40D的9点对焦到底差别大不大？这个我真的没太多概念，单反相机只用过手动的胶片机，对焦还是裂像对焦屏的那种，请赐教。
自我批评一下，自己看贴不仔细，D300review后面有RAW的画质比较，感觉D300的RAW画质明显高过JPEG直出。相反，40D感觉差别没这么明显。以RAW画质比较的话，D300胜出。当然价格也胜出不少......
最后一个问题，如要兼顾旅行之需，定焦头怕是不够啊，还请推荐一个变焦头，不用长焦（应该用不着，真要用的话找人去借，嘿嘿）