主题：【小眼看文革】五.一六之前 -- 柳叶刀
家园 这只是一个开始而已。 楼主刚刚开始讲他的故事而已。如果，你有更好的东西给大家讲，你可以另外写一个系列。
至于你的划成分是另一个平衡，那属于辩论了，如果你喜欢辩论，就要写的详细一点，给人们信服的东西才行。不能仅仅说对方怀壁有罪。
这个世界有很多不公平的地方，也有很多阻碍人类发展的东西。但是，是否有必要为了你的所谓公平，而把注意力放在对超出平均的人进行打击，而不是对落后者进行实在的帮助，提高平均生活水平呢。
接下来写的是题外话，你不喜欢，可以略去。
那个年头，中专，技校毕业也可以比大学似乎更容易找到工作，所以，不考大学而选择上中专技校的多了去了。那些选择，他们中的很多当年也没有什么抱怨的，现在的抱怨也就是后来改变政策，待遇现在相差太多。
当年，那些选择了上大学的大部分人，是抱着对学问的渴望，放弃了安稳的生活，选择了挑战的。当时的大学生，可以分回原籍的很少。所以，特别在大城市，想在父母身旁进孝心的，很少报大学的。
每逢周末走50里很多吗，我可以告诉你，在那个年代，太普遍了，不过，不是每周，而是每天。有些知识份子的子女怕吃苦，坚持不下去，往往还要面对父母的压力，那些承担了祖国复兴的脊梁的人，即使再困难，也是不放松对子女的教育。旧知识份子的人生悲哀啊。
其实，你所说的不平等，不过是来源于农村生活的悲惨印象，却忘记了它的原因是当时国家对工人等铁饭碗的过度支持。把仇恨发在当时的知识分子的身上，不但说明你对当时状况的无知，你的父亲知道了恐怕也要叹气的。建议你有空多和老人家聊聊天，套出点故事来也算一个孝敬吧。
家园 您这么说是相当不好的。 您这么说是相当不好的。
把仇恨发在当时的知识分子的身上，不但说明你对当时状况的无知，咱没什么仇恨不仇恨，邓稼先那样的知识分子还是我的偶像呢。我主要是看得比较开。
家园 按照你的逻辑的话， 邓稼先是不应该去参加两弹一星的。我中华幸运的只是，在文革浩劫到来之前，完成的这项研究的大部分，而且，在文革中，如果没有周总理的倾力保护的话，恐怕还会有变数的。
仅仅因为有名与无名，或者是入党了与没有入党，或者是研究过原子弹与没有，来区别邓稼先和楼主父亲作为知识分子的差别，那你就是太物理了，而且也侮辱了邓稼先先生。
旧社会的知识分子，在建国开始的前十几年，毫无保留的贡献的自己的血和热。没有他们的支持，那里来的当时的工业化基础呢。
如果从建国一开始就进行文化大革命的话会怎么样呢？那么，即使不输掉朝鲜战争，也会在60年代里，变成一个象现在的津巴布韦一样的国家。
为什么同样是穷苦人家出身，为什么要向雷锋同志学习呢？因为雷锋把自己定位的很准，自己要成为革命的一颗螺丝钉。当然，在你认为天经地义的文革中，雷锋同志也不幸被批判了，被认为是“只顾埋头拉车、不知抬头看路” 的政治糊涂分子。
家园 我是不是在哪得罪过你了？我觉得你实在是误解了。 就说一条吧，我何时何地说过文革天经地义了。
您怎么就能断言我“仇恨那时的知识分子”？
我说邓稼先是我的偶像，不代表我就仇恨楼主父亲那样的知识分子。
家园 你上面已经写的很清楚了。 你对划分成分进行区别对待的表示了很大的理解，并说那也是一种公平。在你的这种公平里，知识分子被剥夺了权力，成为被专政的对象。我该如何理解你对知识分子的特别的感情呢？没有了这种差别，文革就没有了基础。对很多知识分子来说，他们的受难远远早于文革就开始了，文革不过是一个巅峰而已。
家园 我很高兴您似乎不再坚持我是仇恨当时的知识分子了。 我该如何理解你对知识分子的特别的感情呢？我明确告诉你，我尊重一切时代的知识分子（当然我也不是说知识分子永远正确，应该高高在上），就是一般性的尊重，就象尊重每一个农民一样。
你对划分成分进行区别对待的表示了很大的理解，并说那也是一种公平。在你的这种公平里，知识分子被剥夺了权力，我说的 是划成份录取可以说是另一种不平等，也可以说是一种平衡，我没有说是一种公平！！！注意，此处平衡指的是用一种不公来“平衡”另一种不公，我的底线还是认为划成份是一种不平等的，我从来没有说这是一种公平。我对历史比较宽容和理解，这是我个人特点，这和“仇恨当时的知识分子“实在是相距甚远。
另外划成份录取针对的是某一类出身的高中毕业生，严格地说，这些人还不能算知识分子，楼主的父母算是标准的知识分子，但我没有对楼主父母的任何行为进行任何评论。我讨论到他们的子女，但他们的子女具有独立人格，他们子女被划成份影响录取，严格地说，和他们父母的权利没什么关系。当然，他们作为知识分子的父母是否因为成份问题受到不公正对待，那是另一回事，我没有对此发表任何言论。
所以，我希望你不要过度演绎我的帖子，甚至说我“仇恨”当时的知识分子，这个罪名实在太大了点。
再重申一下，我的意思无非是提倡理解万岁，建议大家不必太纠结。对此你大可不必同意，甚至强烈反对，但是不要指控我“仇恨当时的知识分子”。
家园 九兄和楼主都花 我母亲和父亲一个出身不好一个出身好，出身和招生挂钩的政策对他们一个有害一个有益，结果呢，也许我母亲后来的职业有点屈才，可是对我父亲却算“发掘”了一个人才。每次重新洗牌，总是几家欢乐几家愁。这世界总归是不平等，只要不是吃亏就哭占便宜就笑就好了。
家园 你说的是大实话， 这将近二十朵的鲜花就说明了情况。
六十年代末直至七十年代，我前前后后在农村混了将近十年。说句不脸红的大话，某些农活我可能比你这个农民子弟还在行。农民的困苦我是有着切身体会的。即使解放了十多年，在革命老根据地长汀还曾有农民为了招待省城来的医生，跑了十几里路去借米的事情。这在今天听起来不可思议，但确实发生过。
但是铲除旧的不平，再制造起新的不平，难道是那些先烈们抛头颅洒热血所追求的新社会，新中国吗？
如果你看过我的前言，你就知道我的前辈们并不是含着银汤匙来到这个世界上的，他们是靠着自己诚实、勤恳的劳动，当然还有一点运气慢慢地从社会的底层爬起来的。我认为，一个正常的社会就不能剥夺任何人的机会。
如果你认为因为我的出身，我一定是在蜜罐子里泡大的，那你就错了。举个例子吧，我小学有几年的时间是在竹棚子的教室里度过的，虽说我家乡的气候比较暖和，但是冬天在四面漏风的竹棚里呆上一天也不是很好受的，夏天就更不用说了。当然这跟你的父亲所经历的不能比了。
如果你认为重点学校里都是知识份子子弟的话，那你又错了。我们学校（我哥的母校也是我的母校，虽然我只念了一年）里还有象我在下面回帖里提到的省长的千金。当然我们不应该抱怨，毕竟人家老子打下了天下，没封个千户候、万户候的就已经够委屈的了，有点小特权也是应该的吗。我的同学里也有几个从农村来的，有的成绩也相当不错，如果没有意外的话，他们考上大学是一定没有问题的，但是他们最后也像我一样下（回）乡务农了，有的后来还要挺而走险偷渡美国谋生。
你是一个认真的人，真的很愿意和你讨论问题，但是本人老粗一个，没念过几年书，同你实在不是一个层次上的人，所以我这里先挂免战牌了。
又：突出奇想，你现在也是大知识分子了，将来你的儿子可就是知识分子家庭出身的了，然后再来个文化大革命，斗斗你个臭老九玩儿如何？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)