五千年(敝帚自珍)

主题:从边际收益递减的经济学角度来看“土地流转”政策是失误 -- 思想的行者

共:💬73 🌺12
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
    • 家园 花生好!

      看你还是那么勤奋。但不严谨的毛病还是没改。

      就本帖来说,内容超出了题目的范围,而且超出的内容似乎才是容易引起关注的重点。

      边际收益递减总的来说是没错,但是有条件的,是与规模相关的。此外还有你提到的规模递增效应。一个事物两个方面都应该考虑到吧?关键是规模的度的问题,对不?

      其实你提出的稳定性的问题才是正确的,要关注的。

      • 家园 边际递减应该指的是只改变一个生产要素的前提下

        道理就是,生产一个东西,有很多因素决定,只增加一种生产要素,其他生产要素在比例上就会减少。所以总收益的增加不会是等比例的,而是会逐渐减少。假设同比例的增加所有生产要素的投入,边际是不会递减的。

        我记得中国农业在亩产量是要超过西方发达国家的,但人均产量远远不足。就是这个道理,就是只有劳动力这一个因素增加,而土地不增,所以总产量高,而人均产量少。

        至于规模效应,原理大概一是分工更细,而是很多资源包括信息可以共享,所以利用更有效率。而规模化,一般都是同比例投入的,所以似乎不会受边际效应影响。

        至于说到农业问题,可以想象规模经营后,总产量未必会有很大提高,但好处一是,信息成本降低,对市场的响应会更好;二是可以节约劳动力,不过现在的问题是,中国好像不缺劳动力,反而失业问题比较严重。

      • 家园 规模经济随着投入的增加会转变为规模不经济

        这也是边际收益递减的一个表现

        当然了经济学上说的边际收益递减---这样的定性的表述而不是定量的表述是非常含糊的,实际上考虑到规模递增效应,边际收益在某个区间内是递增的---至少我看的自学教育的经济学的课本上没有进行定量的分析--从严格的数学的角度来说是漏洞非常大的

        边际收益其实就是收益的微分,反过来,收益就是边际收益的积分,从微积分的角度来看,一个函数要取得极值,必须导数等于0,对应于收益曲线来看,就是边际收益等于0 的那个点

    • 家园 土地流转实现的是继续"让一部分人先富起来"而不是让农民们

      富起来,这其实是非常明了简单的事情。卖国企差不多几无可卖了,得寻找新的买卖点,不用分析的那么复杂。

    • 家园 不流转就稳定么?

      1、人口增加,人口流转怎么要怎么处理?50年分一次田?

      2、流转有边际收益递减的问题,不流转边际收益就递增么?农民收入就会较大增加么?牺牲收入增长保持农村稳定?

      3、土地一直在流转,农田变工厂,变住宅一直在进行。不准农民流转土地,是要继续鼓励政府积极参与指导这个过程么?只许州官放火么?怎么去阻止无数闻着肉香的群狼。。。那些官员,商人还有农民。。

      • 家园 现在人口增长率不高了是吧

        现在农村的小学基本上都是空的,除了乡镇里面的小学还有学生

        农民手中有土地做保障,农民就不会流离失所,就不必像印度贫民那样在城市的贫民窟里面生活,同时减轻城市居民的就业压力,不好吗?

        农民收入的增加不靠流转,需要靠城市化

        城市化+农田保障就可以使得农民的生活既有保障,又有奔头,而流转了,农民生活就没有保障了

        我在这里讨论的是具体政策,不要又扯到反腐败的事情上去,一出归一出

        • 家园 城市化的农民才是真正的失地。

            流转的土地都是可以要回的。

        • 家园 城市化土地不流转?

          农民收入的增加不靠流转,需要靠城市化

          农地转农地土地集中叫土地流转,农转非农就不是土地流转?城市化工业化的一个方面就是大量农地流转为非农地。既要城市化又说不要流转,都不晓得你在反对什么东西了。

    • 家园 码这么多字辛苦您了.

      凡是TG做的都是错的,有这条就足够了.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河