主题：从边际收益递减的经济学角度来看“土地流转”政策是失误 -- 思想的行者
家园 花生好！ 看你还是那么勤奋。但不严谨的毛病还是没改。
就本帖来说，内容超出了题目的范围，而且超出的内容似乎才是容易引起关注的重点。
边际收益递减总的来说是没错，但是有条件的，是与规模相关的。此外还有你提到的规模递增效应。一个事物两个方面都应该考虑到吧？关键是规模的度的问题，对不？
其实你提出的稳定性的问题才是正确的，要关注的。
- 复 花生好！
家园 边际递减应该指的是只改变一个生产要素的前提下 道理就是，生产一个东西，有很多因素决定，只增加一种生产要素，其他生产要素在比例上就会减少。所以总收益的增加不会是等比例的，而是会逐渐减少。假设同比例的增加所有生产要素的投入，边际是不会递减的。
我记得中国农业在亩产量是要超过西方发达国家的，但人均产量远远不足。就是这个道理，就是只有劳动力这一个因素增加，而土地不增，所以总产量高，而人均产量少。
至于规模效应，原理大概一是分工更细，而是很多资源包括信息可以共享，所以利用更有效率。而规模化，一般都是同比例投入的，所以似乎不会受边际效应影响。
至于说到农业问题，可以想象规模经营后，总产量未必会有很大提高，但好处一是，信息成本降低，对市场的响应会更好；二是可以节约劳动力，不过现在的问题是，中国好像不缺劳动力，反而失业问题比较严重。
- 复 花生好！
家园 规模经济随着投入的增加会转变为规模不经济 这也是边际收益递减的一个表现
当然了经济学上说的边际收益递减---这样的定性的表述而不是定量的表述是非常含糊的，实际上考虑到规模递增效应，边际收益在某个区间内是递增的---至少我看的自学教育的经济学的课本上没有进行定量的分析--从严格的数学的角度来说是漏洞非常大的
边际收益其实就是收益的微分，反过来，收益就是边际收益的积分，从微积分的角度来看，一个函数要取得极值，必须导数等于0，对应于收益曲线来看，就是边际收益等于0 的那个点
家园 不争了！ 兄弟勤奋是好事，但发帖还是要严谨一些好。
家园 土地流转实现的是继续"让一部分人先富起来"而不是让农民们 富起来，这其实是非常明了简单的事情。卖国企差不多几无可卖了，得寻找新的买卖点,不用分析的那么复杂。
家园 不流转就稳定么？ 1、人口增加，人口流转怎么要怎么处理？50年分一次田？
2、流转有边际收益递减的问题，不流转边际收益就递增么？农民收入就会较大增加么？牺牲收入增长保持农村稳定？
3、土地一直在流转，农田变工厂，变住宅一直在进行。不准农民流转土地，是要继续鼓励政府积极参与指导这个过程么？只许州官放火么？怎么去阻止无数闻着肉香的群狼。。。那些官员，商人还有农民。。
家园 码这么多字辛苦您了. 凡是TG做的都是错的,有这条就足够了.
家园 我喜欢具体问题具体分析 动辄全盘否定这个全盘否定那个在十年前我可能是这样的，但是现在不是