五千年(敝帚自珍)

主题:从边际收益递减的经济学角度来看“土地流转”政策是失误 -- 思想的行者

共:💬73 🌺12
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
  • 家园 从边际收益递减的经济学角度来看“土地流转”政策是失误

    边际收益递减是一个在西方经济学受到广泛认同的规律,尽管人们不能给出严格的证明,这个边际收益递减规律在经济模型的分析当中起到了很重要的作用

    作为一个喜欢质疑的人,对边际收益递减规律我认为也是一个非常不准确的提法,这点以后再说,但是,这个规律还是具有着相当的适用性的,可以帮助我们对某些现实经济问题进行分析

    中共为了促进农村的经济产出效率,做出了“土地流转”的经济决策,可以理解中共的用意是希望土地流转以后可以通过土地经营的规模效益使得农民增产增收

    问题在于,即便土地流转没有遇到太大的阻力,中国的农村的土地经营实现了相当程度的规模化,农民就可以大量的增收吗?

    ----不能,经济学的边际收益递减规律告诉我们,当投入达到一定水平的时候,你单位投入所获得的收益将要越来越少,简单的举例说一亩土地,你投入多少有机肥化肥随着土地的肥力到达饱和程度,你投入的化肥越多,收益越小,甚至是负收益

    农田实现规模经营是在一定程度上可以增加农田的产出(在更大意义上,农田的规模收益来源于劳动力投入成本的减少而不是来源于对农田的精耕细作),但是这样的规模经营的可能产生的收益是有限的,同样受到边际收益递减规律的制约

    因此,依靠“土地流转”让农民致富是一种不切实际的幻想,这样的政策不仅没有多少效益,还会产生巨大的负面作用

    我们知道,当中国大陆在人民解放军的带动下广泛的分田分地的时候,在日本,麦克阿瑟也开始在日本农村进行分田运动,麦克阿瑟还兴冲冲的向蒋介石介绍他在日本的分田的经验,遭到了蒋介石的冷冷的回绝,蒋介石直到在大陆彻底失败,到了台湾以后痛定思痛,才学习大陆和学习日本也在台湾进行分田

    也就是说分田运动当年不仅在中国大陆,也在日本,在台湾取得了成功,这说明分田运动是符合了当时的社会发展形势的正确的举措

    那么现在是否历史发展到了否定分田运动的历史时刻了呢,我认为没有到

    正如温铁军等人所认为的那样,土地对于农民来说,更多的意义是一种保障---一种就业的保障,温饱的保障,与城市居民相比,农村居民没有那么多的社保劳保医保,但是农民有土地这个坚实的保障

    是的,土地分散在农民手中一定程度上降低了土地的使用效率,问题在于哪一种保障不会降低效率----你购买健康保险,大多数情况下你是不生病的,从金钱花费的角度上来看,医疗保险的购买者大多数都是不合算的(否则保险公司怎么赚钱),健康保险的目的就是稍微的减少大多数的财富,而把这些财富集中到需要医治的患者的头上,而患者占人群的比例总是小的

    不管是什么样类型的保险都是使得大多数人的金钱的使用效率降低,而使得少部分人的金钱的使用效率增加,人们为什么知道这一点依然购买保险,是因为保险提供了一种稳定性

    同样的农村的土地的分散经营也在一定程度上降低了土地的使用效率,但是跟重要的是提高了农村人生活的稳定性----我认为这实际上是一种如同负反馈电路般的负反馈,负反馈的特点就是一边降低效率,一边提供稳定性)

    农村土地的分散经营的制度性成本就是降低了土地的使用效率,收益就是促进了农村人生活状态的稳定性,收支相抵还是相当划算的,所以笔者认为,现阶段还不是农村搞规模经营的时候,土地流转应该叫停

    • 家园 不知道这是不是土地流转的真实目的:

      就是把上亿的农民赶进城市,农民人口变成城市人口,强迫国家向工业化改型。

    • 家园 根本来看,还是生存空间问题啊

      一定要想办法打出去,占土地,搞傀儡政权。偏巧中国周围的几个国家,除了俄罗斯,都是人口不少的国家,只有想办法趁老毛子衰弱的时候搞点来了。

    • 家园 【文摘】茅于轼声称确保18亿亩耕地导致房价大涨

      外链出处

      茅于轼炮轰18亿亩红线 与会嘉宾拂袖而去

        天则研究报告称,中国不存在粮食安全问题,确保红线观点有误,此观点遭国务院专家批驳

        ◆每经记者 殷玉生 北京报道

        北京天则经济研究所昨日发布“粮食安全与耕地保护”研究报告,结论为,确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的,甚至是有害的。

      ……

       由美国福特基金会资助、北京天则经济研究所主持的 “粮食安全与耕地保护”课题学术成果发布会昨日在北京举行。

      ……

       在发布会上,茅于轼教授说,目前保护耕地面积政策的一个直接后果就是房地产的价格大幅度上升。价格上升并不是钢筋混凝土贵,也不是劳动力的工资高,而是土地供给有限。另外一个长远的后果就是延缓了我国城镇化的进程。几亿人口要进城不可能不占用农地。

      ……

        在发布会现场,《每日经济新闻》问茅于轼,按照天则的研究结论,是不是说中国已经不存在粮食安全问题、也不存在耕地保护问题,只要有市场,一切都可以解决?

        茅于轼回答称,是这样的。在市场经济的自由交易、要素替代的机制下,在国家粮食库存和外汇收入充足的情况下,基本不会发生所谓的粮食安全问题。在现代中国,粮食不安全或大饥荒的事例只发生在经济不自由的计划经济时期。无视耕地作为一种农业要素具有可替代性,并将它与粮食产量——乃至粮食安全绝对地“捆绑”起来,无论在理论上还是在经验上都是缺乏根据的。政府划定的耕地红线注定是要被突破的,而且原有的21亿亩红线已然被破,这条红线束缚的只是中国的工业化与城市化的进程。

      • 家园 中国耕地不够会不会导致国际粮价大涨?

        中国耕地不够导致世界粮食供给缺口巨大,国际垄断粮商趁机提高粮食价格---这个粮食价格随着供需的变动而变动的因素茅大教授就不考虑了?

        房地产商人结成价格联盟牟取暴利,热钱炒作房价这些导致房价上涨的因素茅于轼就不提了,偏偏只提关系国计民生的耕地面积

        这个混账!

      • 家园 有一个著名的《谁来养活中国》是哪国人写的来着?

        由美国福特基金会资助

        那个研究是由中国某个基金会资助的么?阴毛对阴毛么。

      • 家园 真是个老不死啊,以前看他在农村搞试点,没想到越老越糊涂了

        当然它也可能不是真糊涂,看看它背后的赞助者。也许在它看来,中国历史上那些饿死几千万人的故事其实是不存在的,是编出来的吧,饿了没饭吃不会吃肉么,不会买国外的粮食么?

        还在鼓吹自由市场,选择性无视它酶爸现在的一系列非市场的举动。

      • 家园 这个家伙的什么最优分配原理我看了都笑死了

        http://www.ccthere.com/alist/1917547

        善于忽悠的一个人罢了

        • 家园 【讨论】不折腾?

          很有可能,由于土地流转政策导致地主阶级的死灰复燃,这个地主阶级为了维护并且增大自己的利益向上层建筑渗透,那么中国农村几十年来的奋斗成果,可能就会毁之于一旦(中国革命为什么成功,主要是因为中共在农村开展分田,取得了农民的广泛支持,以至于中共不需要多少侦察兵就可以知道敌人动态,敌特要想渗透进来却难上加难

          所以,严重一点的说,我认为土地流转政策是对马克思主义的根本性背叛

          • 家园 我貌似没有叫你背书是吧

            我更加没有让你抄书,只有中国的小学老师和中学老师才喜欢叫学生抄书的

            当然如果你喜欢抄书的话,我建议你把我的每个帖子抄上一万遍,锻炼一下自己的意志力不错啊

        • 家园 “善于忽悠”,只怕这一句也配不上了

          难道真要把自己搞到人民的对立面去不成?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河