五千年(敝帚自珍)

主题:改革开放的黄昏 -- 镭射

共:💬263 🌺392 🌵18
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
            • 家园 中国社会的有些动向

              主要是指宗族势力的复兴,地方豪强集团的复活,也值得关注。回到家长制度为代表的集权统治方式,如果能够构建有效的监督机制,未尝不可。这里有个问题,就是集权和民主,国家和个人的利益矛盾。举个生活中的小例子吧。我大姨妈聪明能干,时运不济没有当过一官半职。在家里,她总是要想独揽大权,主要表现在独揽经济大权方面。她有三个孩子。她大儿子的人生很失败,因为母亲干涉而离婚,失去人生乐趣,没有自立能力,快50岁的人还和父母住在一起饱受父亲的白眼。她女儿虽大学毕业但离婚独居,母亲知道女儿有些积蓄千方百计从女儿处挖钱。她小儿子的钱,母亲也千方百计要控制。在母亲这里,女儿的钱只进不出,小儿子的钱多进少出。大儿子嘛,老太太虽不给他钱,但是老太太一个心愿就是要给大儿子买一套房子。可是,我姨夫,老头子的钱也不愿意给老太太掌管。局面是这样的,老太太想要兼顾公平,具体做法是集中管理每个儿女的钱给大儿子买房子,这就和女儿小儿子的利益发生了冲突。女儿和小儿子一旦意识到这一点,就再也不愿意把钱交给老太太掌管,因为他们每个人都有孩子也需要抚养教育。我想说的是,不管采取哪一种方式管理一个家庭,都总有失败者,对应到一个国家大约也是一样的道理;即使采用集权制统治方式,也需要深厚的理论基础和一系列的理论体系作后盾,至少要用以协调各方利益。我的疑问是,我们有这些东西吗?

              • 家园 这个不用担心,没有就摸着石头过河呗

                说个比较邪恶的观点,从人类整个种族来说,还是有矛盾有战争比较好。就和鹿群需要狼才能更健康一样。

                有矛盾也是中国有活力的一个体现,要是跟欧洲一样,没有矛盾,大家过着几十年如一日的生活,那么样就发展不好了。

                当然从个人的角度,我还是愿意过那种安稳休闲的生活。

        • 家园 这个观点有意思

          如果社会主义也有经济危机那是马列主义出了问题。

          问题在于马列主义不是论述社会主义会不会出危机,出什么的危机的理论的。你把责任推给马列未免不公道。

    • 家园 "金融危机"和改革开放的理论基础并不矛盾啊

      在此次世界性经济危机面前,中国政府只能称之为“金融危机”,并反复强调它只是一次意外,且并不严重,很快就能过去。之所以如此,就是因为中国政府不能承认资本主义周期性经济危机仍然存在,否则将导致整个改革开放的理论基础的崩溃,进而导致改革开放的历史合法性的崩溃。
      这个结论似乎不能成立。TG从来没有否认过周期性经济危机存在和发生的可能,只是认为资本主义仍然处于一个发展阶段,在传统资本主义世界引入包括普遍福利制度在内的社会主义性质手段加以调整后,资本主义又焕发了新的生命力,经济危机虽然仍然在发生,但其发生的频率相对减弱了。

      即便对于此次美国次贷危机引发的全球经济危机,也并非不承认其是"经济危机",比较完整的说法应该是--由美国次贷风暴引发的金融危机--导致的全球经济危机。

      只不过在平时谈及这个问题的时候,分得并不严谨,"金融危机""经济危机"地乱说一气而已。

    • 家园 经济危机理论根本不是改革理论的基石

      “由何新的分析可见,“马克思的危机理论已经过时”,是所有社会主义国家经济改革共同的理论基石”这完全是扯淡。社会主义国家搞改革,啥时候讨论过资本主义的经济危机?事实上,战后资本主义国家的经济危机可是一个接一个,可就是这样,社会主义国家还是赶不上,哪怕原来是一个国家。大家只能反思自己经济制度的低效率,哪有能力去讨论别人的危机

    • 家园 那我认为改革开放应该从夏朝开始~~~

      到现在,该有5000年了吧~~~~~~

      黄昏依然美丽

      夜晚宁静安详

      黎明生气勃勃

      正午艳阳高照

      下午悠然自得

    • 家园 我以为是邓氏改革开放的黄昏

      或者并不仅仅是黄昏,或者已经宣布GAME OVER了。

      刚刚看完一篇强文《“持权抢劫”与妖魔化毛泽东》,里面有这么一段:

      胡锦涛说:“刘少奇同志是新中国政治和经济制度的创立者之一”——这个“经济制度”就包括了50年代建立的干部工资待遇制度——基本照抄苏联。毛泽东一直认为这个制度有许多不合理的地方,干部待遇过高,与群众的收入差距过大,多次提出要改。毛泽东自己几次带头降薪,并在《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定》[即“十六条”]中明确提出要“改革教育,改革文艺,改革一切不适应社会主义经济基础的上层建筑,以利于巩固和发展社会主义制度。”——敢情“改革”这个词源自“文革”,至少1966年就有了,发明权归毛泽东。

      尼克松访华时担任翻译的唐闻生说,中国开放源头始于一九七二年——是毛泽东决策中美改善关系的结果。也就是说,“开放”这个决策的发明权也归毛泽东。可见“改革开放”真正的“总设计师”是毛泽东:“改革”的决策毛泽东在42年前的1966年就提出来了,“开放”的决策毛泽东在36年前的1972年就开始了,全都大大超过了30年。如今一群蠢货声嘶力竭大吹大擂“纪念改革开放30年”,却连“改革开放”的老祖宗是谁、从哪年开始的都没弄清楚,不折不扣“哭了半天还不知道是谁死了”。

      可见改革开放才不是某人的专有名词,就如我一向强调的,四人帮上台也要搞改革开放,事实上四人帮当时确实非常积极谋划着改革开放的蓝图。

      如今胡热烈庆祝伟大的改革开放三十年,可能就是当年华国锋的热烈庆祝伟大的文化大革命胜利结束的一个翻版。虽然胡口口声声还要继续改革开放,倒退没有出路,可事实又如何?

      全民要社保医保了,农村土地要集中经营,外需拉不动要内需了,失业问题越来越严重,大量青年重新上山下乡参军入伍了……资本主义是解决不了一个13亿人口大国的问题。所谓的按劳分配,不是你劳动了就有分配,而是你首先得到劳动的机会,这个劳动是有报酬的,你才有分配。那么没有工作的人怎么办?去自杀为中国的计划生育作贡献吗?还是遵循主席的教诲?很多人只惦记着国企的没有效率却忘记了这个社会稳定的基石是什么。

      就如当年一样,不敢即刻否认文革,现在的胡也不敢马上否认改革,这样宣传下去只会对执政党越来越不利,当年如何对文革和主席的,现在就要如何对改革和邓。

      摸着石头过河行不通(真受不了那些一说改革开放就要摸着石头过河的,有时间翻翻张春桥的文章,其实改革开放的路线是定得非常清楚的,哪里需要摸着石头过?如何实现工业化、四个现代化也定得非常清楚,不然如此务实周总理哪会有那么有信心地宣称,中国在上个世纪末就能实现四个现代化?惟有走资才需要摸着石头过河),不争论也行不通。

      很多群众听了“改革”二字就发抖,仍在使用那些改革的字眼,又哪里体现出“新”局面。不过想想H居然起用方标兵发明理论创新,又能玩出什么好玩意呢?

      “蒋介石,一个凭借自信和勇气,凭借权谋和激情,凭借意志响彻整个中国和世界的名字;一个曾在中国翻天覆地,掀起滔天巨浪,令世人敬畏和诅咒的名字;一个在历史的空间震古烁今、空前绝后的名字”——“理论创新标兵”方永刚

      如此创新不就是一个笑话吗?

      我完全不介意如今上面困于现实情况的“不作为”,不否定,粉饰太平,没他们的不作为又哪里来的左派的作为呢?

      三年之内有严密组织的左派登场,这场历史大戏才拉开序幕。

      真正的中国人,什么时候不折腾了?

      通宝推:博扬,

      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 毛泽东是改革开放的总设计师???你老这个玩笑真是开大了!

        单单是官僚特权就足以将你的理论全盘推翻掉!!!

        官僚特权制度最强的时代就是毛泽东时代!!!

        毛时代是终身制!知道终身制是什么意思不?

        更不用毛泽东时代的特权制度,他自己就是最大的得益者.

      • 家园 暂时命名为“中国共产党(毛派)”

        三年之内有严密组织的左派登场,这场历史大戏才拉开序幕。

        我也想到过这个,不过我觉得,这样做只是增加了我们社会的政治生活多样性。各种利益集团和党派在中国大地上上演轰轰烈烈百家争鸣气象。

        • 家园 毛派出场必被镇压

          首先,1+8的政党执政+参政格局已经定型,不会允许增加其他政党,否则岂不是开放“党禁”?那“泛兰联盟”怎么办?形形色色的地下“民主党”“自由党”怎么办?

          其次,共产党决不允许分裂,以“中国共产党(毛派)”正式活动,就是分裂,必遭镇压。其实已经有毛派组织使用类似中国共产党(革命委员会)之类的名义了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河