主题：【原创】谈谈文革经济和改革开放经济的区别 -- 唵啊吽
家园 【原创】谈谈文革经济和改革开放经济的区别 中国从百年屈辱走出来后，国际社会只承认台湾为中国合法政权，让台湾政府盘踞中国联合国席位，中国受到美苏经济封锁。文革期间中国经济建设就是在这样一种政治环境下进行的。北有珍宝岛战争，南有越南战争，当时的国际形势判断是随时准备打仗，准备大打仗，打核战。这样环境下的经济，不可能是追求最高利润的经济，而只可能是追求最小损失的（风险最小）的经济。这和这次金融海啸期间公司止损行为一样，追求的是怎样损失最小，而不是怎样利润最高。
所以，文革有了三线工厂（非常不经济，原来沿海有工业和技术基础的地区），有了知识青年上山下乡，有了五七干校。人才（知青）和干部分布在广大农村，即便发生核大战，尘埃落定后中国还能站起来，这对美苏企图用第一轮核攻击瘫痪中国是一个最佳的防务姿态，使得美苏要对中国发动核战得三思而行。
改革开放的经济，是建立在世界不会有大战的形势估计之上的，大陆已经恢复了联合国席位，中美联盟已经建立，周边环境基本控制住了，国际孤立封锁中国的阵线被突破了。此时，人才和技术集结到沿海，这时的经济是利润最大经济，而不是损失最小经济。知青回城，干部回城，三线技术回沿海。
当然，文革是中国人心中抹不去的一个年代，是一个非常复杂的社会和政治运动。这里不谈其它问题，只就经济重大决策与国际环境的关系，分析当年的一些现象。
无论人们怎样评价毛泽东，毛泽东是天才的军事学家这一点基本可以肯定，而文革中上山下乡，五七干校，三线工厂等措施，使得中国能够不受美苏的核讹诈，使得国际政治中在全球两大阵营外唯一有能力有意志独立自主的就只有中国。
葡萄:就达雅兄的备战经济说几句，兼及改革三十年（窘给大家道歉）
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 动机正确不代表实施中没出过错呀 慈禧老太太，那也不是存心就是要把事情搞坏的。虽然这种比方有点不尊重人，不过只要不是司马中那种白痴，或者尼碌那种疯子，谁的动机不是良好的呢？谁不是想把事情办好来的呢？
文革各派停工停学，真刀真枪搞武斗，红卫兵冲击军队强枪，总不能说是为了防止侵略搞的实战演习吧？连太祖自己都说文斗不要武斗，在实施国防导向的国家建设阶段的时候，过火、错误，显然都是有的，而且损失相当之大，影响极其恶劣，这是不能回避的事实。
当然，如果有人是认定太祖是为了自己的权威才瞎搞，瞎搞是为了自己的位置，那就无话可说了。这个是没有沟通必要了。
另，我以为三线建设，不是主要的，主要的还是64、67两朵棉花糖。
家园 不应该把后三十年与前三十年对立 共和国发展到今天，六十年不仅时间上是连续，在发展上也是一个整体，无论成就还是经验教训，前三十年和后三十年都有。因此，我很反对把后三十年的“改革开放”与前三十年对立，最简单的说，没有前三十年的两弹一星，如何有今天的载人航天，否定前三十年并不能证明“改革开放”就是“创世纪”。
家园 既然咸为一体，何来“拨乱反正”？ 或者治国本来就该煎大饼一样，30年翻过来，30年翻过去？60年就熟了好上桌了？
家园 前三十年和后三十年主要是批判继承的关系 楼上一个简单“不对立”的逻辑关系没有把问题的实质讲明白，这样就又可以忽悠了一批人了。
无论前三十年还是后三十年，都是TG一党执政和决策，完全对立是不可能的，所以只能是批判继承。而且是批判的居多，继承的较少，但是为了TG能够继续执政，为了TG的威信，也为了中国的稳定，TG只能是三缄其口，事实上以前文革的事情根本就是不让研究的，现在也没开放档案允许学者研究。至于民间的议论则不重要，毕竟已经过去太久了，只要现在人民能够好好干活并且关键的时候能跟党走就行了。
家园 花，就是我要说的！ 家园 不应该把新中国时期与民国时期对立 中国发展到今天，不仅时间上是连续，在发展上也是一个整体，无论成就还是经验教训，新中国时期与民国时期都有。因此，我很反对把把新中国时期与民国时期三十年对立。
家园 与其说是前后三十年对立 不如说是否定某人更好.说实在从某粉到现在的憎恨,否定前三十年最大程度上是针对它及其走狗喽啰
家园 说得好.坚决上花支持. 家园 支持这种思路 各有功绩，也各有缺憾，前者开创，后者发展
家园 没错，吃了60个饺子才饱的，不能说只吃后30个饺子就行 家园 送花支持漏首
家园 全盘否定文革也不可取