五千年(敝帚自珍)

主题:备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅

共:💬784 🌺1738 🌵103
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 53
下页 末页
    • 家园 请问下列行为是备战?

      中苏论战是中国主动挑起的

      中美交恶是中国主动投靠苏联

      中苏论战的起点就是中国反对苏联对资本主义国家实行和平共处,反对苏联进行和平竞赛。

      中国支持各国共产党,输出共产主义革命。包括臭名昭著的红色高棉,东南亚共产党。

      你们很会查资料,我知道,请问中国到底训练了多少别国的共产党员,到底提供了多少军火给他们进行颠覆政府的活动。

      请问这是“备战”?我不明白别国的革命是否也属于中国“备战”的范围?我不明白别国评论自己前领导人关中国政府什么事情?我也不明白别国内政外交政策关中国什么事情。

      我想你们看了这么多资料,不如你们来告诉我什么是备战。

      • 家园 呵呵,照你们说法基地组织都是正义之师了

        希特勒为了日耳曼民族的生存空间灭绝犹太人也是可以接受的了。

        日本侵略中国也是有理由的了:人家来干涉中国的共产主义革命了。

        看来很多人都把丛林法则活学活用的很透彻阿。套个国家利益帽子,什么都是正确的了。但是请问,中苏论战结果,是中国死抗资本主义到底,领袖崇拜到底,还是也走向了和资本主义和平共处,党内不再搞个人崇拜的道路呢。

        输出那么多革命之后,对方是接受了呢,还是最后自己偃旗息鼓承诺不再煽动反政府活动了呢。

        作了这么多维护国家利益的事情以后,中国是共产主义事业蒸蒸日上,人民生活富裕了呢,还是到了经济崩溃,人民生活穷困物质匮乏不得不走资产阶级改革道路了呢?

        估计你们最后说不过就要丢草了。那就再说几句,你们和我儿子幼儿园里互相抢玩具,抢不过就哭得小孩子没什么两样。

        反正就两招,打不过的,比如美国干涉台湾,比如日本侵略中国,就悲情,我国的事情他国怎么能干涉。

        打得过的,可以欺负的,就开始说为了利益如何如何,别人可以我也可以。

        写到这里,突然发觉信真主的穆斯林也是这样。在冠冕堂皇的理由之后,多少人真正关心过他们所要维护的,所要解放的人民的利益。幸好网络总是流行一窝蜂,以前流行下棋说,现在流行利益说,谁知道明天会流行什么呢。

        说完了,可以开始丢草了。也可以开始翻故纸堆了。

        • 家园 你用这个标准就是跟岳飞不是民族英雄一样

          你就是选择性失明+张冠李戴。

          你非用现在标准去衡量50-70年代冷战时代。

          请问你是否应该补充下冷战时期的知识呢?

          能否不要大方厥词了。。

          谢谢。

          你让我想起来,某小孩看电视剧里面讲建国初很苦,馒头都吃不上,小孩来句为啥不吃巧克力呢。。

      • 家园 【讨论】

        中国为什么要驳斥苏联想跟资本主义国家调和?

        这不很显然嘛,从国家利益讲欧洲跟美国一条裤子,苏联跟东欧一条裤子,ok,那如果美苏调和牺牲品是谁?

        用屁股想也知道是中国啊,作为不听两个超级大国招呼,而且拥有核威慑力量,难道对美苏不是威胁?

        所以中国必然是要驳斥 苏联相调和的做法,调和了中国的压力就大了。

        -----------

        至于倒向苏联,完全是美国自己放弃了中共。

        --------------

        至于输出革命,这玩意,50-70年代是第三世界国家(殖民地)大规模争取独立运动的时代,首先他们要独立,是革谁的命?难道不是欧美老牌资本主义国家嘛,那问题就来了,你以什么方式革命?

        冷战时代,无非就两条路嘛,要么共产主义、要么资本主义,他们是要革欧美的命,当然会选择共产主义。

      • 家园 别国的革命是否也属于中国“备战”的范围,看颜色革命便知

        你这种人就是选择性的相信~

      • 家园 是这样吗?

          苏联把其他社会主义国家都当做小兄弟,想一直由它控制,这种态度对待兄弟国家迟早要交恶的。

          中苏论战的起点实际上是苏联想搞制中国,而中国不愿被其他国家控制。

          如果说中苏交恶主要是中国的责任,那现在东欧国家与苏联的分裂是谁的责任?

          49年是中国主动投靠苏联?从抗战一直到49年美国对中共是什么态度?

          当初中共已经派了黄华南下与司徒雷登联系,是谁不让司徒雷登与中共接触的?是中共?

          革命实际上不需要输出,任何一个国家有压迫就会有反抗,有革命。中国只是支持这些国家的革命事业。红色高棉一开始也不是中国一家支持,某些人的主子一样在支持红色高棉反抗越南。

          中国训练的别国的共产党员比不上CIA训练的多,给的武器也比不上。同样是训练武装别国的反抗组织,为什么和尚摸得我摸不得?

      • 家园 输出革命当然是备战

        世界人民都起来闹一闹,帝国主义力量分散了,当然武装侵略中国的可能性就小了。

        从备战的经济性来讲,输出输出革命,训练训练其他国家的革命者,当“世界革命的中心”,合算老了去了。抗美援朝牺牲多少人,抗美援越又牺牲多少人,这个帐算不过来么。

      • 家园 百年兄,不赞成你的看法

        其实我之后,会写清楚一点,这里就简单介绍一下。

        中美在1950年没有关系正常化,是因为美国坚持新中国履行国际业务(其实是不平等条约和国民党政府的外债),当然没得谈。

        中苏论战在于苏联在国际共运中要搞家长制,斯大林一死,当然老毛不买账。铁托都不吃这一套。美国学界和战略界在1960年已经预测到中苏分裂。

        • 家园 至少输出革命没有问题

          中美如何我再去看历史

          中苏论战的问题在于为什么中国要去挑头争老大。

          中国所作所为和只求自保是很有距离的,就我贫乏的历史知识而言。

          • 家园 中苏论战根源就是要打消调和

            打消当时赫鲁晓夫所谓调和主义。

            意义很简单嘛,就是美国,你和我现在合起来不就是世界霸主了?

            问题是小弟怎么办。

            中国当时要发展,他们调和了肯定压制中国。

            另外 跟敌人调和纯属sb行为。

          • 家园 你的历史知识的确很贫乏~
      • 家园 中美交恶并不是中国主动投靠苏联

        河里有大侠写过一个系列,关于中美关系始末,老毛写“别了司徒雷登”的背景,是美国为了意识形态抛弃了中国。

        你找在河里找找,一定能找到。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 53
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河