主题：备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅
家园 其实研究历史采访是很重要的 破四旧，我们的父母是绝对主力，都干了啥，问问就清楚了。实在不行，多问几个。
破四旧成了保护文物，这个龙门石窟真的是冤死了。
另外我去法门寺的时候听寺里的介绍法门寺几劫，最险的一次就是红卫兵小将的深挖坑，据说就差几尺。
另外老毛的深挖洞，可挖出了多少文物？修个平安大道还修出了那么多的文物呢。
至于盗墓的，呵呵，这是中国的文化的一部分。所谓考古专家，文物专家，祖上大都是盗墓的。
盗墓，啥时候多啥时候少，这个谁清楚？
家园 破四旧有点牵强 所谓“破四旧”,指的是破除旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯。属于文化思想领域范畴的问题，与经济的直接关系不大。
从备战的角度看，中国传统的小农经济表现“散乱”的特征，在和平时期无关紧要，但是在战争时期，如果不能有效地组织起来，必败无疑。在改革开放之后，中国的很多产业在面对西方竞争的时候，失败的主要原因之一也是“散乱”，这也是传统文化的负遗产之一。
“破四旧”为中国从农业社会走向工业社会提供必要的文化和思想资源，但是矫枉必定过正，在“破四旧”中毁坏文物，在很大程度上是“极左”的负面作用。改革前还是保护了很多文物的，相对于改革后的不作为以及对文物更大规模的破坏，改革前对文物的保护显得更加珍贵。
支持从备战的角度考虑改革前的经济。
家园 这个逻辑好，和尚动得，我动不得？ 尔等窃取贩卖是破坏，不如我直接砸了来的好
哈哈～
与盗坟窃墓的毛贼分上下论高低，不知道毛主席九泉之下做何感想
家园 那挖坟要不要算邓小平帐上？ 毛泽东没有亲手砸过文物，邓小平也没亲手挖过坟。
毛泽东的路线导致大量传世文物被毁，邓小平的路线导致大量地下文物被毁。
一碗水要端平。
家园 好个一碗水端平 毛泽东和他领导下的当权派号召破四旧没错吧？砸了文物没人管没错吧？
难道说邓小平和他领导下的当权派号召挖坟了？还是说邓时代盗墓的公安不抓法院不判？
你这一碗水是怎么平的？
更何况你如何比较两个事件破坏程度的？你说哪一个破坏的更多哪一个少，有根据么？有统计么？
奉劝一句，毛时代好也罢坏也罢，不需要这么等而下之的辩护。退一步说即便比烂大赛获胜，就是好时代好事情么？这么讲话不是在给毛正视听，效果恰恰相反！
- 复 好个一碗水端平
家园 毛泽东和他领导下的当权派？你这个是火星的文革史把 最基本的事实都能搞错。老毛领导的是造反派，刘邓陶领导的是当权派。
家园 开玩笑，两边都是毛领导下的 只不过当某些人不太听话了，就换马。毛的地位是超脱的，无人能及
- 复 好个一碗水端平
家园 那老毛也没公开号召砸文物啊 他也就是号召"破四旧",具体怎么"破",他也没发具体指示.真到珍贵文物,红卫兵还保护了龙门石窟呢.但是损坏掉的文物得算他头上,因为他是最高领导.
老邓的号召是"发展经济","胆子大一点",结果就有人很大胆地去盗墓,警察抓不过来.那这也得算老邓头上,因为他是最高领导.
照你的观点,老邓就不用为广泛发生的盗墓负责了.那老毛还"抓革命促生产"呢,难道就不用为"文革"期间的生产混乱负责了?
另外,后三十年的盗墓和"破四旧"哪个损失更严重,请看:
家园 最后一次回此讨论，毛功过自在人心，不需要等而下之的正名法 要说毛的功绩，你学学葡萄，土地、粮食、国防、工业体系哪一样都是千秋不灭的大功劳。并不是说毛必须是完人是圣人，他才伟大。有必要把砸文物也说成好的或者相对好的？累不累？
哦，假设文物砸的不够多，比邓时代少，毛就伟大或者更伟大？走火入魔了吧你
破坏文物，警察不敢抓不能抓乃至公安机关本身也被砸烂；破坏文物，警察抓但是抓不过来。这二者孰优孰劣还用得着讨论么？是一个性质么？能不能抓是好与坏的区别，抓不过来抓得过来是好与更好的区别，这也能混淆？或者图谋混淆之？
你引用两个孤证不能证明破坏量的多与少，更不能支撑任何比较结论。
家园 你自己说的，最后一次回啊 别忍不住了罗化生啊。
第一，我不是在给老毛正名。我的写作目的已经说过多次了，你要有兴趣自己去看，没兴趣就拉倒。别把我没干的事情安我头上。
第二，我没有全面评述“破四旧”这件事情，我只说了两个方面，第一是思想解放的伟大意义，第二是强行把文物价值压到战场使用价值。我的重点在后者，同时指出后者还保护了大量地下文物。
第三，对于破坏文物的比较，我就一个标准，哪个时期损坏的文物更多更珍贵。我不管你是什么原因损坏的，也不管你表面上是不是喊着要保护。我举的两个是“孤证，不能证明破坏量的多与少，更不能支撑任何比较结论”，那你什么材料不举，上下嘴唇一碰，倒就可以决定破坏量的多少，支撑你想要的结论了？
忍住了别回啊，回了你就罗化生。
- 复 好个一碗水端平
家园 老蒋当年还想发展中国呢 谁不想名流青史阿。