五千年(敝帚自珍)

主题:备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅

共:💬784 🌺1738 🌵103
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 53
下页 末页
    • 家园 备战经济学兼为毛泽东时代辩护(七)

      七、运动了!

      “运动”,或者叫“政治运动”、“群众运动”是新中国特有的一种社会现象,从“镇反”、“三反五反”,一直到“文革”,基本和备战经济相始终。这一篇分析这一现象,并为其做辩护。

      首先声明,“辩护”并不意味着辩护人想干这件事情,正如同杀人犯的辩护律师并不想被害人死掉。我为“运动”辩护,乃至为整个备战经济辩护,并不意味着我想现在来搞搞运动,无非是说,“运动”这件事情,有些你没注意到的苦衷和效能。

      先说苦衷。新中国的“运动”发生在战争的强大外部压力下。而如果对一群人施加强大的外部压力,那他们内部的矛盾就会激化,因为外部压力使得他们无法拥有足够的资源和时间来心平气和地解决矛盾,于是砍下对方的脑袋也许就成了最有效率的方式。所以人类的历史特别是近现代史,强大压力下的激烈内斗是一个普遍现象。例如,当二战德军败局已定的时候,发生了最接近成功的刺杀希特勒事件;而911以后美国在遭到恐怖袭击压力的时候,也明显收紧了言论自由的尺度。从统计的角度看,新中国承受的战争压力以1964原子弹爆炸成功到1969珍宝岛冲突之间为最大,这中间恰好是“文革”闹得最厉害的时候,往后战争压力减小,“批林批孔”、“反击右倾翻案风”这些运动也就有气无力了。

      “运动”中常常要整人。一个人本来工作干得好好的,“运动”来了,就突然给他安上一个帽子,“右派”、“现行反革命”啥啥的,不许正常工作了,下农村,进监狱,最坏的情况是给冤杀了或者折腾死了。那当然他所从事的工作也就不能顺利进行了。所以,“运动”中的“整人”大大损害了新中国的工业化进程。但是,考虑到强大的外部战争压力,这种“整人”也是不得已。因为战争压力客观存在,社会必须启动一种机制去反敌特反动摇,得把存在的疑似的敌特分子动摇分子给识别出来。但是说实话,人类到现在也没什么办法准确识别疑似敌特分子动摇分子,只能搞“宁可错抓,不能放过”,于是本来不是的也给当疑似了。这不是新中国独有的,1949-1979台湾那边也抓了杀了不少疑似共产党嘛。新中国独有的,大概是按比例抓右派,5%的指标层层下达当任务完成。现在看来当然很荒谬,不过,现在也有按比例评先进和末位淘汰么,所以也没什么。

      其次说效能。“运动”客观上是人力资源系统的一种临战演习。它成功模拟了战争状态下各单位的混乱状况。新中国一度同时和两个超级大国打仗,所面对的战争是全面核战争。新中国又刚刚开始搞工业化,自己这套新的工业体系,以及作为工业体系核心的 人力资源体系在全面核战争下面能否抗得住,毛泽东他们也没底。而“运动”导致的混乱,就客观上成为一种演习。老有人给我举例子,哪里哪里运动得都停工了,群众斗来斗去工作瘫痪。这在和平发展的角度看当然很可惜很不正常,但是从备战演习的角度看呢?

      备战演习要尽可能逼近战争的实际情况,暴露战争中可能发生的问题,以便检验系统战争状态下的能力,并作出相应的安排。这个大家想必都不反对吧。因此,在演习中暴露问题是好事而不是坏事,暴露得越充分越好。而要暴露问题,就要逼近真实战争的状况。战争中,各种工业设施、科研院所都有可能遭到打击而瘫痪,于是演习必须检验整个系统,在局部瘫痪的情况下还能不能正常工作。而某些单位群众斗群众恰好就造成瘫痪,就为检验系统的可靠性提供了可能。跟一般的演习不一样的是,一般的演习中,瘫痪不瘫痪、哪里瘫痪、瘫痪到什么程度是导演部规定的,好比自己出题目自己模拟考试,很可能因为思路盲点把一些问题给忽略了。而群众斗群众造成的瘫痪,总导演毛泽东都不知道哪里会发生以及发生到什么程度,这就好比随机抽题目来模考,逼真程度就好多了。

      “运动”的演习效果不仅在宏观上,也在微观上存在。家庭之内、亲朋好友之间“划清界限”、“互相揭发”,“查海外关系”,这是后来大家最诟病的。这些行为,在和平时期看来确实有问题,但是在战争中,却是不得不做的。战争中,会有人牺牲,会有人投敌,会有人被误会甚至误伤,会有人奉命打入敌方。每一个人都面临“怎么处理国家利益和个人感情”的问题。事实上,中国当时全面战争的能力,就取决于每个国民把国家利益看得多高,因为中国的预案是通过长期的人民战争来打败敌人,这就需要每个人都自觉地成为战争机器的螺丝钉,把个人感情抛到一边。而要做到这一点,就需要通过演习,逼真的演习来让每一个人拷问自己的灵魂,“要是我家谁谁谁当了反革命我怎么办”,“我相不相信他是反革命”。这种拷问当然极端痛苦,但却又是人民战争所必须的。

      从事后的结果看,“运动”充分完成了临战演习的任务,成功检验了人事系统和整个国民经济系统在战争状态下的可靠性。最极端的例子是,“东方红”人造卫星的总工程师,一个个被打倒、调离,但是整个团队前赴后继,成功把卫星送上了天。当时看记录片,当看到前总师在牛棚里听收音机才得知卫星成功发射的消息,第一个感觉是真胡搞,但转念一想,这么胡搞也能搞成,这系统真不是一般地强悍。

      正式有了如此强悍的系统,老毛才有资本豪言“早打、大打、打核大战”,才有了底气主动挑起珍宝岛冲突。而在打造这个强悍系统的过程中,“运动”客观上是发挥了重要作用的。

      但是,正如大规模军事演习有伤亡名额一样,“运动”也会有误伤和牺牲。所以1979年以后,就开展了平反冤假错案的行动,因为备战已经完成,“疑似”也就可以放出来了。死掉的,就要追认烈士,跟军事演习的烈士一样。前两年我刚开始看到张志新死刑内幕的时候,觉得这人整个一神经病怎么能当烈士,现在想想,要是没有“文革”这大演习,她也不会成神经病嘛。

      • 家园 虽然错误不可避免,但错了就是错了,要认账
      • 家园 这个猜测成分多了

        胡搞实际上直接损害了军事实力。

        记得《高山下的花环》吧,“批林批孔,批他nnd”.

      • 家园 砸宝

        恭喜:你意外获得【通宝】一枚

        谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      • 家园 恐怕还是需要相关材料

        讲效能那段,有没有任何证据证明当时的领导层(或者说老毛)有利用“运动”作为“临战演习”的讲法?

        如果完全没有证据,这篇辩护就纯粹变成臆测了,甚至可以说是事后诸葛亮。另外,仅仅作为临战演习恐怕没必要搞得那么大,局部测试就够了。搞太大了,相当于模拟了一场战争对自己的伤害,过分了。

        苦衷那段的论证也稍显单薄。

        • 家园 我哪里有事后诸葛亮的水平呀

          我是事后辩护,不管老毛当年怎么想的,我按时施工第一,有理有据第二。我相信,要是查一查,估计能查到老毛相关言论,例如说什么乱了敌人锻炼了群众由大乱达到大治的话,问题是这话能解释成对我有利,但也能解释成对我不利。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 53
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河