五千年(敝帚自珍)

主题:备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅

共:💬784 🌺1738 🌵103
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 53
下页 末页
    • 家园 备战经济学兼为毛泽东时代辩护(十)

      十、迈向数目字管理

      谈论新中国经济史,有一个问题是绕不过去的,就是“三年自然灾害”。“三年自然灾害”期间,有大量人员因为营养不良而死去,其人数,反毛人士说有三四千万,挺毛的说没那么多,但死了很多人是一定的。在网络上,谈论“三年自然灾害”及其相关话题,几乎必然会导致吵架。双方的阵营是如此分明,几乎没有任何中间地带可供回旋。任何“三年自然灾害”的辩护帖或者疑似辩护帖都会受到反毛人士的攻击,反过来也一样,于是最后总是搞出轩然大波,充分反映中国人喜欢内斗的一面。

      “三年自然灾害”这件事,是美帝率领其走狗(包括蒋介石集团),伙同苏修,对中国人民犯下的滔天罪行,跟“南京大屠杀”是日寇的滔天罪行一个性质。从道理上看,把一个农业国封锁起来,摆出随时攻打的架势,必然会造成该国的经济困难。而农业国的经济困难,就表现为饿死人。从实践上看,前几年的伊拉克,如今的朝鲜,都饿死了不少人,因此可见美国封锁围困一般就是要饿死人的。这纯粹是废话,美国人也不傻,封锁围困肯定不是为了对方人民过上更好的生活么。因此,毛泽东共产党在这事情上的责任,最多就跟蒋介石没守住南京一样,属于“暂时抵抗不力”,而美帝及其走狗是滔天罪行。事实上老毛抗封锁比蒋介石打抗战强多了,后来就再也没大规模饿死人,还搞成了两弹一星人民生活不断改善,这比蒋介石1944年还被日军打到独山可强多了。

      当然,我们不能局限于控诉美帝的滔天罪行。因为在控诉这个层面之下,还有技术分析这个层面。只有通过技术分析,才能找到解决问题的办法。不找到解决问题的办法,光控诉就成了祥林嫂了。

      黄仁宇提出过一个概念,“数目字管理”。他的观点是,古代中国是一个“不能数目字管理”的社会,王朝没有办法对自己的经济和社会状况进行可靠的统计,也就不能制订正确的经济政策。于是上上下下一笔糊涂帐,凡事都是对付,能过一天是一天。因为不能够掌握下级的情况,王朝遂成为一个道德宣讲机构,通过提倡道德或对反道德行为杀一儆百,来让下面的人少给自己惹事。而下面的各级官僚只要不惊动王朝中枢,就可以为所欲为,当然也得放任自己的下级为所欲为。

      我认为黄仁宇的上述见解,在粮食生产方面尤其正确。中国传统的农业生产,是名义上的王朝轻税加上所谓的“乡绅自治”。农业生产的效率很低,一亩地生产300斤就是好收成了,王朝一般搞“十五税一”“三十税一”,但是地主收租子收得很重,搞不好要交一半收成。农民按照家庭组织生产并储存粮食,搞得不好就“青黄不接”了。如果遇上灾害,王朝也没有组织人民抗灾的实际能力,只能让地方官“开仓”,其实仓里粮食也就够办几天粥厂。人民就去逃荒,大多数人没走到粥厂就饿死了。所以,一直到建国以前,中国各地发生自然灾害,上百万成千万地饿死人是常常发生的。

      而现代中国的农业生产,是做到了“数目字管理”的。国家通过粮食垄断经营,掌握了农民的几乎全部余粮并供应给城市。现代中国非农业人口比例之高,唐太宗乾隆爷这些古代帝王是不敢想象的。而遇到灾年,党和政府就组织人民抗灾,通过现代交通运输网络调配物资。因此,现代中国即使受到比较严重的自然灾害,也不会发生大规模饿死人。

      从“不能数目字管理”到实现“数目字管理”,这是需要一个转变过程的。而在这个转变过程当中,中国的农业生产是脆弱的。具体表现就是,一部分上层学会了“数目字管理”,而下层和一部分上层还没学会。

      “三年自然灾害”期间饿死人的一个重要原因是“高征购”。这时候上层学会了“数目字管理”,按照下面报的产量进行征购。而下面没学会“数目字管理”,不是按照实际产量报,而是按照自己的决心报,或者干脆就是比赛式地高报。当时各地都在放高产卫星,把N亩地的稻子种一亩地里去,让孩子站稻子上,享受创造了吉尼斯纪录的快乐。快乐完了就是国家多购粮食,结果农民余粮就没有了,赶上大旱灾,最后饿死人。

      因此,饿死人的原因,更多地不是哪个人或者哪个具体政策的结果,而是在迈向“数目字管理”的过程中,上上下下对于“数目字管理”的不熟悉不掌握而付出的学费。这种不熟悉不掌握不仅在基层和中层,在高层也普遍存在。例如,陈云对“数目字管理”是掌握得比较好的,《陈云文选》里就有几篇讨论钢铁生产管理的,基本可以算预见到问题;毛泽东差一点,等问题发生了挺严重了,写了封给上上下下的信;刘少奇根本不及格,所以《刘少奇选集》里有三年空白。邓小平后来说得好,“这些问题不是一个人的问题”。但是邓简单地把问题看作“头脑发热”,格局就太小了。

      饿死人的问题,本质是“大跃进”这一强行工业化过程的诸多副作用之一。而强行工业化的过程,也就是一个强行进入“数目字管理”的过程。在这个过程中,农业战线基础最差,后果也最严重。事实上,直到如今,中国也仍然是在不断学习“数目字管理”的过程中。前几年“官出数字”“数字出官”不还是很严重么。

      但是,“数目字管理”实在是一种很强大的工具。掌握它,就可以在全国范围内自由调配经济力量,你可以想象这对毛泽东周恩来刘少奇这些人来说是多么大的诱惑。毛泽东发《党内通信》,谈的就是如何做到“数目字管理”的问题,甚至具体到了“节约粮食问题。要十分抓紧,按人定量,忙时多吃,闲时少吃,忙时吃干,闲时半干半稀,杂以番薯、青菜、萝卜、瓜豆、芋头之类”的程度。而后来的庐山会议上,毛泽东最终倒向刘少奇周恩来打倒了彭德怀,也是为了保护搞“数目字管理”的同志们。这些人虽然犯了错误,造成了严重后果,但也积累了搞“数目字管理”的经验教训,是日后建设国家不可获缺的力量。

      中国的上上下下在付出惨重代价以后,开始逐渐学会“数目字管理”,国家的各项事业逐渐走向平稳发展,以后也就没有发生过严重的饿死人。但中国人也有钻空子的传统,所以小岗村“二十三年未交国家一粒粮且年年吃供应”也没饿死人。但这种钻空子导致了小岗村自身“数目字管理”能力的低下,所以改革开放三十年后还是很糟糕。而大寨、华西村、南街村这些,充分掌握了“数目字管理”,所以无论改革前还是改革后,都比小岗村强多了。

      最后,再次指出,“三年自然灾害”饿死人不是一个孤立的事件,它是“大跃进”的一部份,而“大跃进”是在美帝及其走狗封锁并图谋进攻中国,中苏出现裂痕的情况下,面对日益严重的战争危险,毛泽东和共产党领导人民对工业化发起的战略决战。如果没有美帝及其走狗的封锁,没有苏修的推波助澜,“大跃进”就不必搞得那么急,代价当然也就不会那么惨烈。所以,“三年自然灾害”期间饿死的人,其实是中华民族夺取工业化胜利过程中牺牲的烈士,他们的死,是美帝苏修及其走狗的滔天罪行。

      • 家园 饿死人是党的作风出了严重的问题导致,跟美帝苏修关系不大。

        所以,“三年自然灾害”期间饿死的人,其实是中华民族夺取工业化胜利过程中牺牲的烈士,他们的死,是美帝苏修及其走狗的滔天罪行。

        饿死人主要是党的作风出了严重的问题导致,四川就是一个典型例子,因为瞎指挥导致粮食大减产,浮夸风导致高征购,共产风导致浪费,综合起来造成饿死人,跟美帝苏修有多大关系?

        当然其他有的地方有较大的天灾因素。

      • 家园 狂顶好文

        改革开放改出了一堆白眼狼

      • 家园 毛泽东和共产党领导人民对工业化发起的战略决战?

        很有喜感的文字。

        大跃进的结果,是工业产值到1965年才恢复……八年原地踏步,一败涂地的决战?

        打仗要死人,这是不可避免的成本。不过胜利就是最好的辩护词。失败了还是不要嘴硬的好。

        • 家园 你忽略了质量

          1964年,原子弹已经爆了,工业化已经取得了决定性进展。

          • 家园 很遗憾地指出一点

            在大跃进造成的经济困难中,两弹一星为代表的国防工业项目下马和停顿的,很多很多。

            当然没指望改变您的观点。有了观点再找材料,总是可以找到合用的。

            • 家园 两弹一星可没下马~~

              国防工业的停顿很多是因为苏联撤援的结果,没有技术,没有设备,本来以为有苏联援助,所以各种各样的国防项目本来就上快了,这苏联人一走,自然下马了。即使没有当时的经济困难,该下马的还是会下马的,只不过凑巧了。

            • 家园 那不搞大跃进这些根本就不会上马

              上马下马一折腾,骨干队伍搭起来了,水平提高了,以后再上马就干得快了。

              而不上马,永远就不会干。

              战略决战并不要求每个战斗都胜利,只要最主要的胜利就可以了。对于大跃进,就是搞出了原子弹搞出了大庆油田,那就是取得了战略决战的胜利。

              • 家园 我一直认为大跃进不是什么好事情~

                并不是说跃进不好,是因为当时把整个国民经济全搞乱了,各方面比例协调出了问题。苏联的一五二五也是算搞大跃进,但比我们搞的要强多了~经济管理和经济计划是有客观规律的,老毛这个方面有点瞎搞~

                我一直认为大跃进不是什么好事情,就算苏联人没走,就算粮食生产没出现问题,这些毛病也是迟早的事情,早出毛病事情小,晚出毛病事情大。——看看美国,一出事就是大事~

              • 家园 “不搞大跃进这些根本就不会上马”

                再次很遗憾地告诉您,这句话又错了。

                《1956至1957年科学技术发展远景规划纲要》在大跃进之前,之后的工作按部就班,根本没有什么不靠大跃进就没有这些的理由。

                至于常规兵器,更是如此,后来顶用的,都是一五时期从苏联引进学习的那些,大跃进里面上马的,基本都是脱离实际的高指标,没什么顶用的。

                当然,如果您只需要对您证明观点有利的闪光点,那总是找得到的。不过从逻辑上提醒您,公鸡打鸣不是太阳升起的原因。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 53
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河