主题：【原创】2009，我看男女关系[上] -- 秦锋无敌
家园 继续。。 你说的“平等”在我看来有点僵化和教条。
真正平等的男女关系中，温情和体贴是互相的，不是单方面男对女。所以不存在你是男生，喊了一句平等，你的温情体贴行动就可以销弱了，女生就抱怨了。呵呵，你这么说，还是觉得女生在关系中低于你，你是“施与”方，女性只能完全被动的接受你的施与，且，女生在关系中几乎什么也不付出（除了性）。这是你的潜台词。
--------------------------------
这个平等也体现在对异性的要求。
女性对男性有要求，男性对女性也有要求，你说的女生只要有脸蛋和身体，就可以要求男生，相貌/学历/工作/收入。这是你情绪化的一厢情愿，不符合我了解的事实。不过你有这种情绪，从侧面反映了你物化女性的倾向。
另外，我不在乎发言的态度，我在乎发言的内容。
家园 捡重要的说 你说我对你的设定， 即：“爱情是平等的，没有平等和理解，注定长不了。”完全不对。
我对此不争辩，只是好奇如果不是基于这个基础，那你对女性在男女关系中的位置态度如何看待？
平等而独立的个体？还是低一级的附属物？
----------------------------
性在两性关系中无论任何阶段，都没有决定性的重要。它只是标志男女关系的一个结果，非原因。你说开始阶段，是强调“防”字，还是认为性问题上，女性是付出方，性是女性的一个资本，这个资本有多大，姑且在论。但把性看成资本这是我不同意的。
----------------------------
呵呵，我有些话态度不好，我想删掉，后想没必要，真实点没有什么不好。
家园 看了上篇的时候，想一点点驳的 看完之后，倒觉得没有必要了。
男女之间都要互相了解，这是每个人都应该做的功夫的。我认为出发点是为了更好的相处，使彼此幸福，基础是对另一性别真善美的信任和尊重。
以此为基准看，这篇文章充满傲慢与偏见。
滥交，拜金，不独立，不讲理，这就是你文章中的女性。你可能会说，我说的是现实，是大部分情况，我倒觉得这是一种潜意识的偏见。这种偏见的来源是因为你从心里瞧不起女人，更谈不上尊重。从前我听人说，中国男人瞧不起女人，我还觉得耸人听闻，看你的文章倒觉得是真的。如果说忘情对女性还是谨慎的审视态度，那你完全就是盖棺定论了。
说几条实在不同意的。
1、“爱情是平等的，没有平等和理解，注定长不了。” 我姑且认为这是你给感情设定的条件和基础。我不知道你是怎么期待和一种你根本瞧不起的人谈一场平等的爱情的。
2、你认为女生防范男生的根源是性。潜台词就是，你认为女生除了性之外，没有什么其他可以给予男生的，且性是女生最大的资本和价值。人对事物的认识高度不能勉强，我只能说非常遗憾，你对女性真正的价值和能力认识的实在太有限。
-----------------------------
不过，我赞同你文章中的一些看法。
1、中国女性感情自理性差。
2、女性对男性最根本的要求是强大和强势。
但说到2，我觉得男性的强大体现在对自己的要求和完成此要求的意志力，不是通过贬低女性来体现。看到中篇的时候，这种感觉很强烈。你说的那些女性择偶标准让我对你的数据来源产生强烈质疑。
家园 这篇要花 指整篇。上中下都要花。写的认真，有道理。
家园 化了这么多功夫 
不能不花
家园 逻辑漏洞太多。 家园 命苦不能怪政府，点背不能怪社会。 幸福的爱情每天都在发生，不幸的失恋也处处都是。这和体制，社会风气，大气候，小气候等等基本没有什么关系。就是在那万恶的旧社会，不也有让人羡慕的爱情吗？多找找自身的原因，问一问为什么受伤的总是你自己呢？