主题：【原创】苗丽楠与经济危机，一个无产阶级家庭的生活简记 -- 马前卒
家园 其实没什么可争论的 对现实不满所有有抱怨，抱怨是否变为行动的影响因素就太多了。抱怨薪酬太低的员工都会跳槽或者自己创业么，未必，实际情况是多数人不会。当然，现在不会，不代表今后不会。
社会的变化是各种力量的合力推动的。其中一个重要的力量就是对于未来的期待。现在，没有一个能替代资本主义制度的未来期待存在。当时，指的是有体系的理论设想或者范例展示，而不是个人的想入非非。
家园 送花支持 家园 事实是有选择性的，选择的背后当然是思想根子 大家思想不同、立场不同、方法不同，不过您的真诚坦率、不绕弯说话我还是佩服的。特别是您对文明2的喜爱……，花您一下。
家园 动不动深挖背后的思想根子是文革流毒啊 看来造船厂老兄受过去的影响很深。
家园 马兄这篇文章，本身就希望“发人深省”嘛 马兄这篇文章，本身就希望“发人深省”嘛。他自己都说了，“迫使全体无产阶级反思、认识社会”，“想一想怎么从根本上改变这个弱肉强食的社会，改变这个弱肉强食，下层却已经没机会吃残羹剩饭的社会。”
我想了一想，认为他在选择性报道事实。社会有问题，但用他的办法问题更大。事实证明我没过敏呀，他就是痛恨嘛、想消灭嘛。
至于“思想根子”，大家看《海角7号》还不就是这样看的？
家园 社会自有规律 岂是一个人三言两语可以左右的。过得好大家就稳定，过得不好大家就想变革。这就是自然规律。活不下去了当然也可能革命。人都活不下去的时候，你还好意思不让人革命？
革命以后当然未必活得好，可是如果反正都活不下去，那还不如革命赌一把呢。再说了，就算革命对大多数人是不好的，那自己还没准能会混水摸鱼，成为“少数人”呢。你以为群众是傻子，其实人家精着呢！
认为革命不好，最好的方法是向群众发钱，而不是向群众发宣传单。群众有了钱，谁吃饱了撑着去折腾？光有宣传单，还是活不下去，人家不折腾，难道还要就着宣传单喝西北风不成？你说革命了更不好，那不是还有人去赌场嘛。你也得给人民自由不是？
再说了，伟大的美利坚允许人民拥有枪支，就是为了在政府作恶的时候人民可以推翻他。咱不学自由民主的先进国家，难道还学独裁专制的落后国家不成？
家园 中国近代革命史包括文革给人方法论上的启示就是 矫枉不能过正和过犹不及。我觉得大家应该时刻提醒自己此点。
打个比方，治国应该学习杂技演员高空走钢丝，而不是跟小朋友一样玩跷跷板游戏。
家园 我觉得你如果觉得马前卒倾向不正确什么的大可以自己去调查 像
俨然对“产业工人”无限同情兼抱希望，何不问问她——愿不愿意回到土里去刨食？是愿意作产业工人，还是愿意像其父母一样，在生产队做农民？
这种话，看似疑问，实际上是想替苗丽楠作答。问题是马前卒好歹算是做过调查，结论也算有个基础，你这种以问代答的结论，作过调查没有？论据在何处？
不忘含沙射影。“从这个22岁的男人身上，你可以体会“血汗钱”的真正含义。”似乎玻璃厂在楼主以为的“过去的好时光”是不会出事故的。好像你引用的时候漏掉了一段
每月都有数十人受程度不等的伤害，大部分人没有医保，和老板各承担一半的医疗费。你在用“会出事故”偷换“频繁出事故”的概念，而且对过去和现在劳保制度不同视而不见。请问过去出了生产事故，是职工企业各出一半么？
你这算不算夹带私货？