主题：【YY无极限】DIY设计中国第四代战斗机 -- 晨枫
家园 和朝鲜战争时相比TG打照明弹的目的恐怕不仅仅是给自己照明 如果我没有理解错的话，还有一个目的是毁伤对方的夜视器材。当时美军主要装备的是第二代微光夜视仪,如果突然出现强光其屏幕上肯定是一片白，并且其像增强管有一定的工作范围，光强度如果一下子增得太大像增强管有可能会损毁。也就是说在打了照明弹的时候战场瞬时变成了对没有夜视仪的一方单向透明，而照明弹熄灭之后如果夜视仪损坏则战场就成了双向不透明，反正怎么着咱们都不吃亏，呵呵。
家园 照明弹这个思路美军早已有之 在朝鲜战争的时候，中国有夜战优势，那时候美国人就想，既然你喜欢夜战，我们不擅长，那就干脆大家都白天。只不过那时候老美用的手法比较简单，就是反复反复的打照明弹，一整晚只要你进攻不停，我就照明不停，可以用照明弹整晚挂在天上。
家园 这个问题问得好极 我确实想的是单一四代，不过没有想那么多。再想想，确实有高低搭配的问题。不过中国三代或者三代半的机龄很新，潜力尚大，会不会用一种单一的中型或者重型四代顶住F-22，而用三代半干轻四代的活呢？F-35在性能上并不比三代半优越多少，这样的搭配或许可行？
- 复 这个问题问得好极
家园 要跟F22碰头就只能上银子弹 四个四代特征必须均衡不能缩多少水，所以我说SF会上四代重歼。这个是用高造价小批量来压制F22的空优。
从目前TG的航空科研水平，甩开F22的影响来创新四代风险比较高，有走弯路和夭折的可能。最大的可能就是发扬山寨精神，山寨F22。做不到100％性能，那就60%,80%。
至于CF的轻四代，我认为不会走F35的道路。而是用渐进的方法从J10进化。12月26号收费的B就是第一步。那个大喉结就是从F35那里抄来的，先在FC4号上试过。
你顶楼说的TG四代就是CF的轻四代，目前大致有个雏形了，J10头，鸭翼，喉结，改的应该是双外倾垂尾，翼型从现在的箭形翼进化到梯形翼。到这一步闭上眼睛想想，10年后看到的样子就差不多了。
家园 美国对常规布局的研究很透了 鸭式反而经验相对不足。中国的经验不能和美国比，但在两者之间，鸭式相对经验至少还“新鲜”一点。这就是我觉得上面的四代应该是重四代的原因。
J10B的传言和图片都很多，但看着像PS的，你觉得靠谱吗？不是说J10难用DSI吗？
家园 10B就是DSI，12月26号已经首飞。 所以我说这个向四代进化已经开始。
看过一篇老早前的文章，TG对法国幻影系列的渐变发展道路很推崇。CF的鸭式布局从J9开始，现在到10正好到了一个平台起点，再往后走都会有10的影子在里面。
相反SF是抄完米格抄苏霍伊，反正没有个像样的登山平台那就干脆接着抄F22。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这个消息很奇怪 为什么J10改型要用DSI？DSI是适用于中低速条件的。而J10本身的多波系可调进气道是为满足高速飞行需要设计的。让这俩配到一起意味着进气道的性能被浪费了，这样与其用多波系可调进气道还不如用个皮托管省事。而且，J10的进气道和机腹是分开一段距离的，用DSI意味着那个鼓包要特别高大才能有效，这重量代价未免太大。而要是彻底抛开现有进气道重新设计一套进气道，那不亚于把J8改成J8II。土鳖现在犯得着这样么？
- 复 这个消息很奇怪
家园 听超大上是这么解释的 这个B不是升级的意思，而是类似于F15E之于F15，侧重对地攻击性你，相对的高速性能不是很重要，所以上DSI。
- 复 这个消息很奇怪
家园 J10不可能用DSI DSI要么低速要么高速，没法低中高兼顾。根本不适合J10。
- 复 这个消息很奇怪
家园 看过一张10B的CGI。挂载清楚的表明是对地配置 说明TG的两型3代都是空优型会改一改。学GLA就要学得像。山寨F22空优；山寨F35就是多用途，主要对地。这才能摆脱守势空军的形象，进入攻势空军时代。
10B是CF的第二个DSI型号。CF目前是CATIA无纸设计出图制造。看看FC1的四号出来有多快就知道改型设计的周期会有多短。
10本身机身高大就是因为腹部进气道，必须离地足够高才能不吃灰。而且侧投影面积过大影响了侧风着陆和横滚性能。