主题：【讨论】60年历史小讨论 -- 曾自洲

从58年到62年，发生了很多的事，最戏剧性的是庐山会议，上山之前都在准备纠左的最后下山的时候变成了反右。这一最戏剧性的时刻，在河里有很多大作，我只想说一句，就是赫鲁晓夫的秘密报告在tg的心里是非常反感的。而且这边秘密报告刚做完，那边匈牙利就出事，所以认为这个秘密报告是非常危险的。当老彭以抗美的英雄的身份，更过分的是在反右前期其实国防部是冲的比较靠前的主，提出要全面抵制反右，在没有事先打招呼的情况下，对国家的政策从政治，经济全面提出异议，所以老毛的过激反应其实是有很多原因的。在老彭和老毛的联手作用下，把一个要正常讨论问题的会议，开成了一个激烈的党内斗争。

但是历史不讲过程，不讲目的，不讲主管愿望，不讲客观条件，只讲结果的。这几年最重要的结果就是tg执政60年来最长时间，最大面积的饥荒。

中国作为一个农业国家，饥荒是一个时不时都发生的灾难。从1840到1949年大大小小的饥荒不计其数，但是自tg执政以来，由于tg的统筹能力，以及土改对土地产生能力的原因，小饥荒基本杜绝了。估计如果庐山会议的时候谁能穿越一下，告诉大家，这么干要造成全国范围的大饥荒的，估计能直接作为神经病处理了。

但是大饥荒来了，谁也躲不过。

关于大饥荒有几个问题:

1 为什么会持续了这么长的时间，最直接的问题是直到我看的万里风中虎的文章才明白，就由于严重的饥荒，我们甚至不能保证第二年的种粮。没有足够的种粮，直接导致连年的饥荒。

2 中国的前所未见的大规模工业化，加重了农业的负担，在农村不出问题的时候没有关系，但是如果农业出了严重的问题，这个包袱就变得无比沉重了。最后把1000到2000万人送回了农村，才算是缓了了这个问题。

3 到底什么错误的政策导致如此大的问题呢？是大兴土木造水利，是大练钢铁，是大面积的浮夸风，是为换外汇而出口粮食，在我看来都不是。在我看来最致命的问题是公社化和大食堂。我的父母参加过四清，他们去农村，农民意见最大的就是大食堂。在大食堂最高潮的时候，食堂是设在大队甚至是设在公社的，我们知道中国的农村当时的生产力是落后的，工业化还仅仅限于城市，农村的自然村落一般都是小于小队的，而在交通基本靠走的时代，那么直接导致吃一顿饭要走很长的路，花很多的时间。在山区更夸张的是，要走几十里山路去吃一顿饭，就像现在山区的孩子去上学一样，但去上学的是孩子，而去吃饭的是最重要的劳力。可见大食堂是多么的浪费。而且大食堂破坏了农民的自己的粮食储存，凸显了农民最短板----大规模的管理，在食堂的运行过程中，又一次造成浪费。并且我们看看在更混乱的wg中，却没有造成这种大面积饥荒，可想而知大食堂是多么的致命了。

在七千人大会中，老毛面对全党的批评，低了一下头，但是并没有完全的解决问题，只是对政策做出了一些调整。

这期间我们开始了两弹一星，大三线，这些都是战备经济的核心，但是在这58年到62年期间，这些并不是主角。

读史让人猛醒，收藏起来慢慢看。

说道tg前三十年的特点，不能不分析分析tg的人员组成。由于tg的前三十年的高层基本就是一帮人，基本就是那帮27年以前入党的老家伙，中层就是36年前入党的，所以tg的人员组成又要回到49年前。这篇我本来想放在把四个馒头吃完了再说，但是看来如果吃完了再说，估计我要被口水淹没，我这个人懒，不想一一回答，所以现在就都说出来吧。

tg的人员构成在27年以前主力是学生，以中国当时的教育程度，初中以上的就相当于现在的硕士了。算是知识分子中的青壮派。27年，牺牲，退党了80%以上。27年以后除了高层以外，中层及中层以下基本都是农民了，很多人都是加入tg才识字的，所谓的科学知识基本都局限在tg的教育范围内。这时候的tg人员组成和以前无数次农民起义的人员构成是多么相似。但是中国已经走出了这个纠缠了中国2000年的循环，tg如果走不出来，连取得政权都不可能。

tg走出这循环最重要的原因就是接受了共产主义。有几点：

1 早期tg在共产国际的帮助下，结构非常早熟，tg的地下工作，组织形式，组织能力，执行力，都留下了共产国际的烙印，在于gmd的斗争中，这种成熟非常大的帮助了tg，占了无数便宜。

2 共产主义这个理论非常成熟和扎实，这句话如果搁在十年前，很多人都会嗤之以鼻，但是现在我们看看世界就是会发现，现在世界并没有跳出老马所描述的世界。tg并没有真正的理解老马说了些什么，但是就是这些断章取义的部分，都使tg在政治理论的高度上远远高于了gmd。

3 苏联虽然没有直接出钱出人出力来帮助tg，但是苏联提供了tg一个巨大的外势和外交空间，战略后方。

当然也有很多问题，

第一，老马在问题的具体描述上并不针对中国，一旦限于教条就会导致被动，tg创造性的于中国实际相结合。

第二，就是浮夸风。

在79年前，tg主要以密切联系群众，和理论联系实际来应对。虽然老毛在实践论中写出了实践是检验真理的唯一标准，但是他的实践规模太大，太坚决，已经不是检验了。

直到摸论出台，算是管住了共产主义的冲动了。

第三，频繁的内部斗争。这不是老毛的创造，这是共产党的风格，看看tg的历史，共产国际的历史，苏联的历史就明白了。首先在49年以前，这是必要的。大家想想看在解放战争中，tg的各路诸侯，物资自给，军火自给，兵员自给，自己手下的战将就是自己的老部下。tg的人员构成就是更应该是指挥不灵，军阀割据的局面，但是不是这样的。想想中野，在解放战争初期战果最辉煌的，吃肉吃的香的部队，居然一夜之间就变成了gmd嘴里的骨头了，最后一个主力野战军连一个黄维都啃不下来，做出了多大的牺牲，如果gmd的有这样的执行力，tg应该是赢不了的。而tg的强有力的执行力，就是在频繁的内部斗争中不断强化，不断统一的。这时就可以理解为什么在tg干部如此宝贵的情况下，要那些宝贵的干部冒着生命危险，越过重重封锁线，来延安参加整风了。

所以到49年，由于内部和外部的激烈斗争所以tg无论高层，中层中的重要人员的特征，就是非常擅于斗争。因为不擅于在斗争中生存的早就已经被淘汰了。在如此激烈，残酷的斗争过程中，能最终得到成功，已经是老天开眼了。至于这样队伍是不是适合建设经济，实在不能强求。

• 发个广告

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】