主题：2009年开始的几大猜想 -- 凡影随风
家园 我是以这样的观点判断出通涨的 现在我们习惯称呼的全球化运动实际起步自克雷顿森林解体后。（1972尼克松访问中国后到1974年森林体系解体中间有什么联系，估计臆测下去要被人拍砖头了。在考虑到底要写不写，或者仅仅是小圈子的讨论后拿出部分结论写出来讨论）
其实早在去年年中的时候，摩根的内部报告就说次按问题已经被控制住。再到后来，雷曼和两房出问题前，小圈子里已经在传两房支撑不住、有大投行要倒闭。（韩国被抓的网络经济学家成名就在预测了雷曼倒台）当时，时间是8月初，当时没有对这些消息感兴趣，因为我知道，真如此结果肯定是灾难性的。我说这些不过想说，既然雷曼救与不救结果我们这些小人物都看的见。那么，对于雷曼救与不救本身不存在失误与否的问题，只存在与决策人如何衡量利益最大化的问题。
那么，我们回到我对于通涨的判断怎么来的。我在去年反省自己一些判断失误的时候，曾经和一些朋友关于一个问题有过讨论，而我们各自的结果是有重大分歧的。其实我在今天看我当时的判断失误，其实是一环口一环的，说到底还是我在以东方的思维去判断美国的问题。具体问题在哪里限于篇幅这里不具体展开，我所说的东方思维就是，我认为美国人会出于稳定的考虑选一个稳健的总统，避免改革带来的社会动荡。在黑人总统当选的那晚，我和朋友的讨论主要分歧在于：黑人总统究竟是一个伟大的改革旗手，还是一个把美国走向倒退的问题展示给美国人看最后使美国上下团结一心继续推进全球化。具体说我们对于美国将会出现的激进政策没有疑问，对于美国最终会不遗余力推进他主导下的全球化没有疑问，但是对于中间的过程的观点基本是南辕北辙的。后面的事情，就让时间来说明好了。这里不争论，我只是在说明一个我的思考过程。
曾经有网友，看不管我认为黑人总统将给美国带来很多问题有不同意见。而我看到的黑人总统，过早的对于华尔街的妥协只有一个直接后果：对于造成美国金融问题的制度缺陷，他没有多少改动的余地。或者说在我看来，造成本次金融危机的金融监管确失黑人总统很难有所作为。那么，即使今天FED通过吸收国债来补偿基础货币，使总货币维持在技术上的平衡水平。但是，就目前的杠杆比率或者说去杠杆运动中的现有杠杆比率而言无疑通涨的前景不大，甚至是有效的遏止住了通缩的危险。（既大萧条式的总崩溃）
所以，在我看美国通涨问题难以避免不在于FED或者美国政府现在做了什么，而在于美国政府具体说就是美国总统和美国国会对于金融制度的改革能做什么，具体说就是在起码在金融监管上如何填补已经出现的漏洞。而从上面我所说的话来看，至少我认为，奥巴马于此无所作为的。再进一步说，对于美圆的膨胀只是时间问题，而这个时间表只在没有什么国家可以单独遏止的美国人手里了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 通胀了，发宝了 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 貌似应该剥离这些次贷资产 要不然银行怕资产进一步贬值，是不会愿意放贷的，货币流通速度上不去。
家园 问题在于，银行的资本是不可能长时间积压在手里的 被压制的信贷压抑时间越久，信贷反弹的力度也越来越猛。
家园 那到不一定吧 日本的利率都降到零了，M2+CD不是还是没什么变化吗，都出去套汇了。
- 复 那到不一定吧
家园 日本当时的情况是这样 日本经济泡沫时代，六大财阀体系，通过财阀体系内部消化，处理掉了坏帐损失。而一般的城市银行，为保护他们，甚至不断出现各路债主免除负债银行一定债权来保全日本银行的存续。即使是这样，因为日本政府不适当的危机处理以及站后改革越来越陷入泥潭，等到2003年日本银行开始恢复赢利能力的时候，日本中央与地方债务几乎达到了日本GDP140%的水平。在这样的情况下，日本经济自身的长期追求的高市场份额低利润的弊端就体现出来了：哪怕日本的利率提高到1%的水平，日本政府都有可能陷入破产。
其实说那么多只有一个，日式资本主义有其成功的一面，但是，这个成功的一面已经成为现在严重限制日本经济转型的存在。那和美国的问题，有很大差异，甚至是本质差异的。
家园 貌似 噢，8马 已经开始向华尔街宣战！ 从Bloomberg上看到一则消息：
Obama Vows to Stop CEOs From“Draining” Recovery Funds
看看最后是：
民粹战胜资本，
or 资本战胜民粹，
or 妥协 ...
家园 通胀只是时间问题这个提法太含糊了 我觉得就像做事要有时间表和节点一样，发涉及经济预测的文，也应该理个时间表。否则会有误导。
你现在的提法是指出了监管制度不改的危害--，而不是指出了会在哪个时间段爆发通胀。人总是要死的····
其实米国的根子还不是监管，还有更根本的---技术革新步子放慢无法形成新的需求又无法均贫富提高边际消费 最后只能借、借、借来维持需求，骗子们只是在借、借、借的过程中得利了
家园 我对超级计算机的演算结果都表示怀疑 更何况是自己的结论，把自己都不确定的东西拿出来，那是我眼睛里的害人。再有，每个人在具体的市场之中有不同的位置，我不相信有什么具体的时间表可以包打天下的或者说适应所有人的。具体的情况每个人应该根据自己的实际情况做独立分析，我讲出我自己相信的看到的就可以了。
关于新技术革命带来的影响，写过点东西，那对于今天危机的话题来说，不过是新技术革命推动了危机到来（经济规律？），还是为适应新技术革命美国在主动进行调整。（阴谋论？）所以我在讲金融监管的时候写了起码这个词。而其他可以说的是，我和我朋友们的讨论结果至少到目前为止，我们都相信美国离驯服经济危机只有一步之遥了，或者说美国比世界上任何国家都更接近实现这个目标，
家园 离驯服经济危机最近的恐怕是中国 自己瞎琢磨的，没和人讨论过，呵呵，玩笑话。
交子，宝钞，票据，大陆券，美金，人民币，又感受到一次历史螺旋发展的震撼。
我想说的是，要驯服经济危机，前提条件是从必然王国进化为自由王国，目前的生产力水平，美国做不到，中国也做不到。
发下感慨，葡萄你已经到达“事物”的层面，有点“人物”的味道，而我还在“规律”这个层面打转，水平较低。不过感觉虎大已经到达“人物”这个层面，很多“规律”“事物”层面讲不清的东西，在“人物”层面一点就透。
家园 规律->事物->人物？难道是说进入自由王国的人可以自由改 呵呵，我不这么相信。道法自然。也许我是悲观论者或者厌世论者。
家园 我觉得就是在规律之上了 就好像有些数学家可以靠直觉“猜测”到证明的途径，有些武术家用极其普通的武器能够造成巨大的杀伤，我觉得到了这个境界，一切技术，科学都可以被称为“艺术”。
家园 我不是这个意思 打个超烂的比方。
假设有公司A和公司B，两公司合并按一般规律，可以创造100亿的协同效应，从“规律”层面考虑，应该合并。
但如果对这个行业的恩怨了解的更深入些，知道其中一些掌故，就会发现A和B企业文化有极大差异，肯定尿不到一壶，这就是“事物”层面。就这个具体事件而言，不应该合并。
如果更深入一步，将决策者人的因素考虑进去，如果两公司的领导者由于个人原因，都继续大笔收入，而两公司合并带来的短期股价上升可以满足他们的私人需要。这两家公司又很可能会合并。这就是“人物”层面的思考。
要准确判断一件事，“人物”层面搞清楚后，往往是手到擒来。