主题：2009年开始的几大猜想 -- 凡影随风
家园 统一葡萄大的观点 看过崔丕冷战方面的报告，还是那句话：斗争中求团结则团结存，妥协中求团结则团结忘。
另外说些不相关的，美国固然有其地理和天时的优势，但是当时为了保护国家的自主独立，扶植国家的幼稚产业，两次英美战争也不是白打得。而巴西从立国以农产品出口和自由贸易主义思想治国，导致1920年就国债占GDP20%，确实值得借鉴。
- 复 统一葡萄大的观点
家园 其实这个话题，我是下过点功夫的 这里转一个我的老文字：
即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界
http://www.cchere.com/article/1147331
另外最近看到的一些资料说明，关于朝鲜战争，美国鹰派扮演了很重要的角色，这样的角色甚至可以说美国是在充分认识到新中国可能的军事干预的情况下进行公开挑衅的。资料来源是一本关于中国两次武装冲突的危机管理方面的书，还有叫生产力--工业自动化简史的书，也证明朝鲜战争也对于美国保存二战时期建立的庞大的军工科研体系有决定性的影响。不知道有没有时间写写相关心得了。
不过就我个人看，朝鲜战争，当事的各个大国，是在合适的时间合适的地点用合适的烈度打了一场各得其所的有限战争。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 请教葡萄一个问题 那美国是根据什么去判断中国有足够的战斗力去打一场满足美国需要的仗呢？
- 复 请教葡萄一个问题
家园 我来这样表达我的看法 美国在二战刚结束后，曾经一度想大量裁减军队，并削减在战时大量设置的战争科研机构已经减少与此同时增加的政府行政开支。（比如CIA在那时就是一个战时临时机构，属于要被裁减的对象）于是，美国在不能和苏联直接开战的前提下，需要一场规模合适的战争，既能说明共产主义的威胁，又在自己可接受的范围之内。而当时，刚出生新中国无疑是一个合适的对象。理由至少有3点：
1.当时新中国国内战争还没有结束，内部不稳定
2.当时的新中国还处于草创阶段，内政外交方面都还不成熟
3.当时的新中国，工业水平尤其是重工业水平对于美国几乎可以忽视的。
实际点说，新中国在当时有没有承受一场战争的能力，就和2003年美国再次出兵伊拉克一样，他要捡软柿子来捏的。
家园 貌似按照工业自动化简史的描述 机床这个玩意如果军工科研体系是无法像现在这样大规模民用的。
另外很想请教葡萄，从工业革命到信息革命那本关于康德拉季夫周期的书看了，如果按照葡萄老大的思路下一个技术革命应该是能源革命，可是历次革命的核心投入品要么由产品联系（煤炭和铁路，钢材），要么本身有衍生产品（半导体到计算机，石油到新合成材料），可是这能源革命是具备啥特征呢？
家园 我朋友给我的话对我启发很大 我朋友说，人类自进入工业革命以来的工业进化史实际就是一部能源的升级进化史。比如从煤炭火车到汽油汽车，再到今天的核能。其实从某种角度上说，今天我们所谓的创新在过去的历史无疑会被看做浪费，因为那的确会浪费有限的能源。
而从核能开始，人类已经在一种对于现在生产能力几今无限供应的新能源正在拉开序幕。尽管，今天很多人认为可控核聚变是不可能完成的任务，但是我自己的接触让我相信，那在本世纪中期将是一个可以实现商业化的事实。那么，在这个假设的基础之上，在对于现在生产能力几今无限供应的新能源出现时候的社会组织准备将会如何，那些金融衍生产品提供的几近无限制的资金又意味着什么，恐怕只有到那时候我们才会知道具体的答案。（当然你也可以完全把这个假设当作幻想）
回到你的话题，就目前已经知道的新技术突破，不仅在能源上，不仅在新材料上，不仅在计算机技术上，不仅在生物医药科技上，甚至在各种制造技术上，都有着不俗的出现甚至的突破，在以往，这些技术突破都可以引起生产技术本身的革命。而现在，这些技术同时涌现在同一时代，那有意味着什么呢？
那在我看来，即使上面那个假设只是幻想，在今天的技术条件之下，我们已经掌握的各种能源与新技术还没有完全充分的发挥其作用。他们所可以创造的生产能力，被目前通行在各国的贸易保护，民族情绪已经各种习惯和制度限制着。从这个角度上说，我自己文章说美国主动挑破自己的经济泡沫是为自己国家朝着未来进行的改革而来开的序幕。
