主题：2009年开始的几大猜想 -- 凡影随风
家园 同样中国的国土和人口规模摆在这里，怎么看晚清和民国？ 家园 送花！ 个人崇拜是一个时代的悲剧根源。 家园 我看完了美国国务院已经公开的相关档案 家园 嗯 米国国务院资料哪里说道毛懂经济？ 你要论证毛懂经济
要论证的比较多，考虑下面两方面
1：首先是不搞所谓的“战备经济”就没有独立自主，其次要论证只有毛才能搞好“战备经济” 毛就是在搞“战备经济”。
先把这个论证清楚
2：就是毛主观上考虑到了“战备经济”--独立自主---改开成功经济大发展这个因果链 。因此毛是为了经济在他死后大发展有意为之。因此说明毛老人家懂经济。
现在 就请从毛的谈话、手稿等来证明吧
不要搞些虚头八脑 ，神神秘秘 “毛主席的深远用意”之类的玩意 。话说 俺不低估政客的智慧和能力，但更不会过高估计他们的智慧和控制力。老人家的智慧和实际控制力有那么神，还会闹个个人尸骨未寒未亡人就坐大牢，人民公社，上山下乡之类的他老人家钟爱的东西被一风吹？啥事情都搞阴谋论--“某某事情是一个用意深远的规划（或者好听点叫战略胜着）”之类的说法看起来确实是很过瘾，不过我看圣经的创世纪也很过瘾 呵呵 呵呵
就算你把1论证清楚了 我到还想看看你是怎么看出2的 ，请论证2吧。1可能有争议，不妨慢慢讨论 2我看基本又是一次英雄史观和阴谋论的集中表现而已。
家园 和你毫无兴趣 del
- 复 和你毫无兴趣
家园 嗯嗯，最后回你一贴，方法论不同确实蛮难沟通的 就继续沉浸在英雄史观和“洞察了大战略”的想象（明意识或者潜意识）中过瘾吧
顺便说说 阴谋论和英雄史观这是很多聪明和有学识的人容易犯的毛病，阁下很多帖子史料翔实，分析也很精辟，我很佩服。但经常性的带进一些“大战略”和阴谋论英雄史观难免白璧微瑕。
比如现代资本主义信用体系的起源是意大利，成长在荷兰，大成者是英国
但在英国，资本主义信用体系曾经差点全军覆没。
拿破仑战争后，英国政府借了一屁股的公债，财政压力极大。英国政府有人提议干脆赖账，并获得多数权贵支持。但无巧不巧，1815年坦博拉火山大爆发，全球气候变冷，农业减产英格兰本土粮食也很紧张。如果赖账的话，英格兰政府信用破产，那些从海外为英格兰运输粮食的商人就不再敢来英国做生意了，英格兰马上就要面临大饥荒。于是权衡再三，为避免英格兰饥荒不得不咬牙硬挺财政压力也没赖账。英格兰的公债体系没有崩溃， 结果英格兰因祸得福了······ 没有这个火山爆发，今天这个世界面貌会大不一样。
同样的英格兰的信用体系咬咬牙挺住了随后上百年收益这件事， 在我这样的历史唯物主义者看来就是一个客观偶然因素火山爆发起了关键节点的作用，当时的英格兰决策者不过是为了保证火山爆发那几年粮食输入不得已而挺住，后来几十年乃至上百年的收益纯属无心插柳柳成荫。而在不了解火山爆发和粮食减产又英雄史观和阴谋论史观的朋友看来，大概就是某些英格兰决策者像某些网友想象的毛爷爷一样“深谋远虑”，咬牙硬挺公债体系，为英格兰19世纪的辉煌“奠定了基础”。 呵呵
讨论大历史，要承认人力有时而穷，少高估政治人物的智慧（或者愚蠢）的影响，多考察客观因素。不要沉浸在“我洞察了历史政治人物的大战略”这种智力游戏中。不要聪明反被聪明误。
这是我的方法论。
以上
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 当时英国吃“商品粮”的人已经在国家经济中占有相当地位。 不过，也可以看出来当时的英国社会的利益格局了。吃“商品粮”的人已经在国家经济中占有，从而在国家决策中间接占有了相当的地位。同样的情况下，如果饿死人不是那么了不起的一件事，或只是被饿死者的事，赖账的可能性就要大得多。
不赖账才能知道不赖账的好处，到后来这个信念本身就是支撑了。不过，通过货币贬值赖点账不在此列。
家园 葡萄深得“算卦”的真谛 他有资料，有思考，但他的资料选取方式是“先有论点，再找资料”，所以他的“思考”只不过是在自我证明罢了。
我估计他也知道他自己的问题，所以当河友追问他的结论时，他总是神神秘秘闪烁其词，好像知道N多国家最高机密似的，其实只不过是卦摊上“说话两头堵”的小技巧而已。
我曾经把他加为“好友”并几乎读了他所有的帖子，发现他的窍门之后再也不想看了
家园 呵呵，和方法论无关 del
