主题：【原创】张宏良类,其心可诛,其德沦丧,其言忽悠,其智庸庸 -- 二袋弟子
- 复 几点看法
家园 想想工农为什么不上街吧! 这些人有刚有饭吃你就想上他上街?你因为他们都是傻的?
家园 再这么搞下去上不上街就不一定了 按现在的收入一个工人一生的收入不够买一套房子，生个大病就会穷的一贫如洗，一个普通工农家庭用一家的收入供不起一个大学生。现在有很多人有钱，不代表大多数人生活无忧。
家园 那要看和什么比了 “一个工人一生的收入不够买一套房子”——改革前估计没几个工人知道“一套”房子是什么内容。
“生个大病就会穷的一贫如洗”——过去的多数中国公民，也是如此。
“一个普通工农家庭用一家的收入供不起一个大学生”——现在适龄青年的高等学校入学率，大约比改革以前高一个数量级左右吧。
如果说现实不好需要改进，那是没错的；如果说制造一个过去如何如何好的幻觉，那就很不好。
- 复 那要看和什么比了
家园 这个说法有意思 “一个工人一生的收入不够买一套房子”——改革前估计没几个工人知道“一套”房子是什么内容。“生个大病就会穷的一贫如洗”——过去的多数中国公民，也是如此。
“一个普通工农家庭用一家的收入供不起一个大学生”——现在适龄青年的高等学校入学率，大约比改革以前高一个数量级左右吧。
如果说现实不好需要改进，那是没错的；如果说制造一个过去如何如何好的幻觉，那就很不好。
我来按照上纲上线的路子解读看看－－
“一个工人一生的收入不够买一套房子”－－好歹现在多数人都有自己的房子，住的好不好另说。以前是压根就没有自己的房子，而且住的还不好。这几年房价涨的是有点过了，但大多数人的居住条件比过去改善的不是一点点。“生个大病就会穷的一贫如洗”这个也不能说完全是瞎说，这种现象确实有，但过去不管生不生大病，都差不多是“一贫如洗”。生大病的存活率也未见得比如今高多少。“一个普通工农家庭用一家的收入供不起一个大学生”普通工农家庭供养一个大学生是挺吃力的，但是过去根本就不用供养，因为根本就没几个大学生。我记得早些年的高考录取率大概在2％吧。那才是彻头彻尾的精英教育呢。 - 复 那要看和什么比了
家园 怎么又扯到从前了？ 我不知道我哪一句话说过去如何如何好了，对现在社会的进步我从来就没有否认过，我说的这几点是当前老百姓面临的最大问题，如果得不到解决，这个社会就算不上“和谐”社会。时代是进步的，每个时代人民都有不同的基本需求，49年前主要是生存问题，改革开放前是吃饭问题，改革开放前期是吃饱饭的问题，现在是要吃好饭。你拿人民现在的需求去套30年前的需求，难免会有类似官老爷之类的想法：都让你吃饱饭了，你还想要什么？！
- 复 那要看和什么比了
家园 错了!改革前不是有人就可以考大学的.要革命群众才行!
家园 目前主抓的重点不就是返乡农民工和新毕业的大学生么？ 这两个重大失业问题确实抓住了关键要害。
- 复 几点看法
家园 可以说很多社会类研究都是幼稚的，还不如汲取些历史教训。 - 复 几点看法
家园 我激动么?呵呵 见仁见智吧 1.有些夸张?你说的太说的保守了吧 这如果叫有些夸张 动辄要大家准备好上街上山的话 对于我们现在这个社会的危害小么?如今社会上有几个认真读历史的 古今中外全面考量的? 还不是听这些叫兽忽悠,他讲的激动的很 群情的很 听者听的有趣的很 痛快的很 现在说8的平方 没有人鼓动全是人民自发的 你信么?
2.您说我受宣传的影响了?呵呵 多谢.文革有没那么可怕要看怎么去文革 中国现在的时代经受的起一场革命么? 不折腾 希望高层明白就是不革命 只改良 如果你偏说现在的战略机遇期是gcd的忽悠 和你个人无关 我也无话 咱不是一个角度的人
3.哪个时代哪个国家都不缺少绝望的人 要看比例 说朱镕基的改革完全是失败的我不同意 经济版上有很多讨论的 来日方长. 邓以下犯上?呵呵 这样说有些幼稚吧 那华国锋呢?四人帮呢?远说张国焘呢?陈独秀?邓不南巡,太理想化了吧,历史放在历史的环境下才有意义.
4.工人没上街?那工自联是怎么回事?89很复杂,仁者见仁,不好意思,我觉得当时作为政治的实际领袖,这个选择的压力之大,不是你我后来人可以体会的,我认为还是要尊重邓小平的好,不然我们30年后来看,如何?
5.不好意思,你后面的话我一并回了,我本人不是学经济的,很感情趣而已,我研究的是生物和电子学的领域,平时喜欢读历史,现在的医学啊生物学啊电子学啊物理啊,说来是"科学"吧,实际上也幼稚的很,基本上解释不料什么,能用,但不能解释的太多,拿你我这在讨论用的语言来说,怎么回事,也许下个500年还是没有突破,不好意思.所以,我的意思不是说经济学多高深,而是说在这个时代,网络让基本人类智慧成为人人可以接触到的东西时 你还是中世纪的智商 就是对你的大脑的亵渎 该是虎的时候就应该是虎 不能用自己还是鸡做借口
我说张匣子其心可诛 在于扛着红旗反红旗 说自己是左派 说出来的话却处处不是左的.这种动辄否定一切的和白痴有什么区别 地球很危险你去火星好了 你不能去 那么你还得在地球生活吧 我不是gcd 但是gcd做的好事你总得知道吧 否定该否定的 这么的反法 根本是害人害己 想革命么?我们要自由 但我们不要革命 坏个我们要求你改好 但是我比不信任gcd更不信任张匣子直流 还有你之流
工作,住房,医疗教育养老,是个人都该要求,但是张打着天赋人权的幌子拿来证明gcd的失败缺失大大的错误,扒一扒建国后这几项的历史 我不多说 你自己去读历史 看完再看欧美这几项福利的历史沿革 看看是不是什么都是应该的
如果张是一个小愤青 小人物 无可厚非 而他却信誓旦旦的以教授自居 干的是反人民福祉的勾当其心不可诛么? 他的口中的左派昭昭,右派昭昭,而政府一无是处,邓,江,胡一无是处,其德无丧么?
每个人都有说话的权利,很好,但是用卑鄙的招数忽悠人民,希望把大家带入万劫不复的历史的,就是恶人,其不知恶的,是庸人,明知恶而尊尊的,就是罪人.我平时与人讨论,不会有张匣子大师的圣人口吻,动辄举些肤浅的社会现实拉拢人心却不分析现实的前生今世和选择的利弊,这和邪教有什么区别.
历史是复杂的 选择是复杂 阴谋论更多的是把复杂的利益看的太简单 作为普通人 张匣子妄谈历史好么? 不是先充实自己的知识 才能更多的看清历史么?不多说了 我的观点还是依然 张药匣子就是个卖假药的!!!!
家园 说点我知道的吧,听说理论系统的老大, 加上太子帮要来新的.所以才有不折腾一说.不过问题是他说不折腾就不折腾了吗?
汪书记说广东我说了算,太子帮的人说山西还给我.东北的人说天津你们谁也别惦记了.上海那边说你们不给我钱搞活股市我就来点硬的.元老系的说四川云贵让咱来试试吧!
军队的对兵说现在咱要防兵变.要防民变.要警惕有人利用当前社会问题来制造军民矛盾.
家园 只澄清几点事实 这多话，只澄清几点事实，别的没兴趣。
1。邓南巡是以下犯上，这是证据确凿。他当时是职务是什么？
你为什么指责我幼稚，因为你也知道邓名不正言不顺，你说不出站得住脚
的理由来。党章国法，你拿的出手吗？只好顾左右言他。
其实也没什么大不了的，邓做事一向如此，能把眼前的糊弄过去就好。
而你举的例子都站不住脚。
华国锋是党政军一把手，抓四人帮绝对谈不上以下犯上。
张国焘要篡权，第一步是自立中央，然后再号令全党，这说明张国焘
是懂行的，知道一把手才能够指挥别人。
陈独秀不知你所指何事？
2。工人不上街不是说一个工人都不上街，这个谁保证的了！
所指是工人农民没有象学生知识分子那样作为一个有影响的势力参与
其中。
3。把人民群众应该享有权利剥夺的一干二净还说别人不懂经济。
你也太无知了吧，这是个经济问题吗？
再告诉你一次，经济学本身是个幼稚的学科，别拿这玩意吓唬人。