主题：TG做事不地道：2007年的GDP又上调了 -- mandman
家园 TG做事不地道：2007年的GDP又上调了 记得当时为了和德国争所谓的“世界第三经济大国”，争了半天，结果现在就偷偷摸摸地把〇七年的GDP增长率又上调了一点一个百分点（7776亿），那就根本不用争了，〇七年就已经超过德国了。
现在看，〇九年很有可能超过日本。
不过，今天公布的数据还是有问题，原来的增长率是11.9％，核算之后变成了13％；第一次修正后的现价总量为249530亿，最终的现价总量是257306亿，比核算前增加了7776亿。这两套数据对不上。唯一的解释就是，增长率是按不变价格计算的，看来统计局把通货膨胀率又上调了。
备查：
2007年GDP增长的初步数据是现价总量为246619亿，增11.4%。
首次修正后的数据是现价总量为249530亿元，比初步核算数增加了2911亿元，按不变价格计算，同比增长11.9%，比此前公布的数字提高了0.5个百分点。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2009年01月14日15:38 新华网
新华网北京1月14日电 (记者刘铮 周英峰)中国国家统计局14日公布了2007年中国国内生产总值(GDP)最终核实数据。按不变价格计算，GDP比上年增长13.0%，比初步核实数据提高了1.1个百分点。
根据国家统计局发布的公告，经最终核实，2007年中国GDP现价总量为257306亿元，比初步核实数据增加了7776亿元。
按照GDP核算程序，国家统计局根据2007年有关统计年报和部门会计、财政决算资料，在初步核实数据的基础上，对2007年GDP数据进行了最终核实。
最终核实数据显示，2007年中国第一产业增加值同比增长3.7%，占GDP的11.1%；第二产业增加值增长14.7%，占GDP的48.5%；第三产业增加值增长13.8%，占GDP的40.4%。
为使GDP数据更加准确地反映国民经济发展实际情况，国家统计局从2003年开始对GDP核算和数据发布制度进行了改革，将GDP核算改为初步核算、初步核实和最终核实三个步骤，与传统做法相比，增加了初步核实和最终核实。
统计专家指出，随着基础资料的不断完善，需要对GDP数据进行定期修订，这符合国际惯例。
家园 第四季度中国GDP增长6.8% 家园 几个因素使得实际情况比6.8% 要坏 1，原材料降价减少进口，所以净出口下降看着不那么厉害
2，国内生产企业减产压库
家园 相当于GDP平减指数由5.2％上调到7.4％ 用美林的话说。
家园 美林现在可以算是标准的loser了，又亏了一百多个亿
家园 慕虚名而处实祸 非要要用gdp来证明合法性。悲哀
- 复 慕虚名而处实祸
家园 我愚钝，在此请教。 下面是网上看到的一篇报道
据《商务周刊》综合报道去年12月16日，国际货币基金组织(IMF)总裁卡恩在一个记者会上说：“中国，这个习惯了两位数增长率的世界第四大经济体，明年的GDP增长将会从今年的9.7%回落到5%。”卡恩表示，“我们一开始预计中国增长将有11%，接着是8%，后来又是7%，现在中国的经济增长可能只有5%或者6%”。
从公开报告看，这也是IMF下半年来第四次调低2009年中国经济增长预测，去年7月份的一份报告中IMF还预测中国2009年GDP增幅9.8%，去年10月份的报告下调至9.3%，去年11月份再下调至8.5%——显然最近的这个月IMF对中国经济的“看法”出现了跳水式的逆转。
许多经济学家都相信，而且温家宝总理也曾公开说过，中国经济只有保持至少7%的增长，才能够避免大面积失业。另一种说法是，中国需要8%的经济年增长率，才足以提供700万个就业岗位。考虑到劳动力成本上升、人民币升值以及出口市场萎缩的多重打击，2008年中国已有数以万计的企业倒闭。如果经济增长降低到5%，那么，2009年将是改革开放三十年以来从经济发展到社会稳定最困难的关头。
各位我们作为全球第3大经济体，最悲观还能有5%的增长阿！天晓得上文中这些经济学家和官员为什么还是显得那么忧心忡忡。5%的增长随便放在哪个国家，哪个不是开心的像朵花一样啊，我们为什么却愁眉不展呢？我去看看美国GDP从1940年到2009年好像都没有超过7%.
基数大了，增长缓慢是正常的，不可能无限制的2位数增长上去的。但为什么如此执著于GDP的增长呢？哪怕5%的增长也是很好的增长了亚。为啥说是困难的关头呢？
家园 这是因为期待值不一样 无论国内国外，对中国GDP增长率的期待值普遍比别的国家高得多，比如说经济高涨时期期待两位数，经济危机时期也期待8%之类的。为什么对中国期待值特别高，有两点原因：一是中国人均GDP还比较低，基数低的情况下有追赶效应；二是已经有连续若干年（至少从1997年以来）中国的增长率是所有主要经济体中最高的，大家已经习惯了这一点。因为中国的表现太杰出，所以大家默认地把标准提高了。好比一个班里，有人一般都考70多分，忽然考了次80就很高兴；有人一般都考90多分，忽然考了次85就很紧张，其实这是因为他并没有把自己和那位常考70多的放在同样的标准下比较，正如中国和印度的关系。更详细的可以参见我的《经济学读书心得》。
家园 心理期望因素应该是一部分，主要是硬着陆的问题 如果8%降到7%再降到5%，这算正常调整。如果13%降到9%再降到5%，这就是离谱失速，算硬着陆。心理期望的问题有，但主要是增速变化太大，会出很多乱子。
例如，8%-7%-5%这样调整，可能失业率正常，股市、房市也正常波动，老板们破产较少，社会牢骚少。但是13%-9%-5%的话，那就是一个极低水平的调控，股市从极高跌到极低，房市大套人，大批老板破产，失业率窜升，社会上怪话连篇。表面上看13%-5%的三年增长比8%-5%的增长高，但付出的代价可能是大批“无效GDP”，而在无效GDP中折腾的人就会失业、破产、套牢，会影响后面增长的可持续性。
家园 正解 就和美国被击落一架F-117就让中国某些人欢欣鼓舞一样——那是因为美军太强了，被击落一架飞机就能让巴望美国倒霉的人开心一下了。
我小时候，亲眼见过考试只得了98分就嚎啕大哭的同学，还是男生。
家园 RE:【讨论】真是傻得天真 [ 夜魔咆哮 ] 【讨论】真是傻得天真 [ 夜魔咆哮 ] 于:2009-01-19 19:50:14你一定要清楚一点，你觉得合不合法，那是你个人的观点，不要动不动就代表13亿中国人的观点！你要是觉得中国人全都是猴子，那也没什么，因为那也只是你个人观点而已！
也不知道你视力零点几？您老从哪里看出来我“动不动就代表了13亿中国人的观点”？我有说过吗？我只是寥寥两行字，您就把我上升到13亿中国人的高度，承受不起。 另外为什么要说我认为全国人民都是猴子呀？你讽刺讽刺我也就算了，你绑架上全国人民干吗呢？不过我个人观点，您是一只猴子，你又不乐意，心想是不是侮辱了猴子. 你这样的就省了吧，都是被代表了的劳苦大众你和我争什么呢？给我带个高帽子，您很来劲是吧？