主题：【原创】云里雾里的云计算 [1] -- 邓侃
家园 何止发电机，俺这里有个现成的案例。 这边的某公司，下属工厂是巨大能耗性的。干什么的？金属提炼，用的是电炉。早年间工厂有一自备发电厂，不光有电厂，还是水利发电，自己有个拦水坝。
前些年能源紧张，公司经过反复论证，决定 ---
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
裁员，关掉冶炼厂，自备电厂发的电上电网，经济效益居然比开冶炼厂还好。
家园 敏锐的洞察和高屋建瓴的总结 敏锐的洞察和高屋建瓴的总结。
家园 同意,你写的太好了,送花! 不过企业基于自己的战略判断,还是会保留一部分IT职能,不过就会更像是管理部门多过技术部门.
软件拆零开发组合是不可逆的潮流.内部IT发起的全面技术改造型的"推手"会逐步退出江湖的.
家园 做为职能部门的IT 虽然这个过程可能会很漫长，但就如process化，外包化走过的这十几年一样，从企业角度讲，降低工具的成本与提高工具的效率是相辅相成的，其趋势更是不可逆转的。类似于以前殖民者说过的那句话，最好的IT就是死了的IT。
一个可笑的事实是，IT在普及process的过程中，最终认识到在所有的部分中，弄清需求是最重要也是最困难的一步，项目失败超期的罪魁祸首大部分指向需求的错误。但是如果追寻需求的根源，谁对需求最迫切最清楚呢，还是要说是终端用户。之所以出现需求上出现驴唇不对马嘴的状态，在于IT部门对需求的垄断，也在于技术壁垒对用户的高不可攀。于是，不可避免的IT行业发展的动力会向瓦解这两者的方向努力。这是深层原因。
一个可能出现的结果是软件业继续向专业化的高精尖方向发展，这是指软件商，但同时商业应用的实现，也就我们现在常见的企业内部IT部门的主要工作，将会向简易灵活方向发展，直到用户自己可以有效使用，同时维护等在大量频繁的更新换代之下也失去了传统的维护意义，更多的依赖软件自身或process来解决。
那么未来的企业内部IT人员会是什么样的呢？大概一类是技术顾问性质，为用户在技术问题上出谋划策，但不需要直接动手解决，另一类是职能性的，比如PM等对process，安全，规章制度的监管。因为IT不需要再直接构造用户需求的软件，目前流行在fortune500中的外包形态也会产生大范围的变化，或者说外包在这些职能上不占费效比的优势，反而是直接面向专业软件商才更可能体现大规模生产线的优势。甚至软件商直接把家按在孟买或上海，比起在美国更有优势，而公司内常见的不食人间烟火的阿三们会越来越少。至于CSC这样的公司，将会出现转型，合并等现象。
家园 是啊,看起来去埃森哲这样的公司还是很有前途的 老兄说的太透彻了,花!
家园 看来云是彻底被炒起来了，搞得好能拉新经济一把 最近不少开源的专做企业内部云的，很可能过几年小企业与startup都在amazon，google与MS的云里了，大企业自己闷头搞内部云，这是一块大饼，而且amazon与google一般不会介入。MS与IBM早晚要推出给fortune 500用的企业内部云，这会儿没推出大概还在做internet云的摸索，MS是Office与SQL混在一块的云，IBM估计是DB2与Java的云，再加上什么虚拟，安全，用户等等零七八碎的，过个两三年推出来是最快的估计了。
有时想想，这个云象极了四十年前的大型主机分时用户，小公司买不起就租分时共享，大公司自己就买个主机自用，一直到今天许多大公司里还是离不开mainframe。如果忽悠一下的话，说起来IBM从微软出生就想把它搞死，搞了几十年，反而很可能在互联网时代，IBM要死在微软前头了，因为IBM在主机业上的进项仍然不少，如果企业云流行的话，SAP ERP什么的都放到云里去，mainframe消失就指日可待了。
事实上，一向都很奇怪SAP，Oracle这些做ERP，CRM的为什么不在云上更积极些，这个领域才是未来云进入主流企业的重头戏。
家园 指出一点 目前除银行外，大企业的SAP、核心数据库、专业应用基本上是在小型机和高档PC服务器上跑的。OA和一些管理方面的非关键应用，基本上是中高档PC服务器上跑的。主机时代早已变成了集群时代，云没啥决定性的优势。
家园 oracle 买 sun 可能就是为了你说的目的 家园 你这么一说，还真是有可能 这事既然我们能想到，湾区能人无数不会没做准备。至于外面听不到什么风声，大概还是技术储备不够。眼下的云大部分是围着虚拟机或MapReduce转，这个与企业这三十年在RMDB上造就的底子差距还是不小的。微软科学院有个Dryad，说是比MapReduce还棒，我曾追着他们问为什么不放到Azure上，结果就是无可奉告，让人觉得特别可疑。看来企业云毕竟不像把个网站放到云里就成了，下一步棋怎么走可能谁也没个谱。最怕的就是IBM借方抓药，非拿主机当云卖，而且主机上的虚拟技术也很像那个意思的说，绕了一圈又回到老路上去了。
家园 只要用户得到了他想要的功能，背后是什么他就不关心了 对很多用户来说，需要的是合适的、不过多也不少，但是又要能随时可以拓宽的服务，至于这个服务用什么技术实现，用户是不管的。
在oracle和sun的并购上又想到点，之前的传闻是IBM收购SUN。联想到SUN的JAVA，还有之前收购的非常流行的数据库MYSQL，这下子就等于是被ORACLE收购，很可能就导致将来的网络数据库的应用都集中到oracle那里。
记得若干年前就是oracle猛提瘦客户机的概念的，现在这样子，前端不提了，大家猛提后台。顺理成章，但是感觉怪异：用户谁管后台是IBM的大型机还是谁谁谁的云呢？
家园 咱西西河的软硬件平台是个什么架构？ 老铁能否透露一下，挺好奇的。
如果不方便分享就算了。谢谢。
家园 手机等移动设备更适合云计算 移动设备只关注人机交互界面和方式，并根据进程的计算量分配进程。需要计算量大的进程，将自动分配给云服务器。本地只负责计算量小的简单进程。
3D动画图像生成，图像识别，这种典型的大运算量进程可以交给云端。
Sending Cell Phones into the Cloud
http://www.technologyreview.com/communications/22571/
家园 不同意 3D动画图像生成，图像识别，这种典型的大运算量进程可以交给云端。如果你有基本的对运算量的认识，就不会说出这样的话来
家园 ibm的开放云计划受到质疑 http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7969458.stm
谷歌和亚马逊宣布退出，微软也提出质疑。
家园 :-) 我刚在河里写了个求助，就看到你的文章。