主题：【原创】那年庐山 （三十四）收场 -- 史文恭

八月十三日，庐山会议最后的结局开始。被定为“右倾反党集团”的各位开始做最后的检讨。该日上午，由胡服同志主持，洛甫第一个作检查。但洛甫这个人的确是很书生，即使在这样大局已定的情况下，他还是不够变通，在承认了是“反党，反中央，反总路线，反毛泽东同志，”之后，下面具体交待他们的小组织活动时，又忍不住说出只是思想上相同，而没有具体的组织。---结果搞得与会大员听得很不高兴，认为洛甫的态度有问题，企图蒙混过关，纷纷起来“教育”他。----具体的言论俺就不罗列了，但建议喜欢党史的同学去看原文，非常精彩。发言的老革命家有：谭震林，陆定一，李富春，康生，曾希圣，彭真，刘宁一，钱俊瑞，张平化，宋任穷，陈正人，王鹤寿，谢富治，罗瑞卿等等，

下午，周公主持，彭总做检讨。完了之后，周小舟接着发言，但没讲完就被打断。同样的，彭总的检讨并没有得到大家的同意，李井泉，康生，罗瑞卿，王任重，陈正人等狠狠地批判彭总的野心和反党，李富春、李先念、宋任穷等也站起来指责彭总检讨不深刻，没有触到痛处。为了消除作为军界代表的彭总影响，军内的空军司令刘亚楼也长篇批判了彭总。最后是罗大将总结发言，在狠批彭总后，罗大将还点出，周小舟虽然十二日向东哥交上“挑拨离间”，揭发秀才们的信，但今天却没有好好揭发彭总和洛甫，说明周小舟还是顽固不化。对彭总的批斗会一直持续到晚上八点。

第二天，八月十四日，朱老总主持，检讨的主角是黄大将。检查自己和揭发彭总是他这篇发言的两个内容，而且更加侧重的是后者。------作为彭总多年的亲密战友，黄大将在压力之下，对彭总的揭发还是比较伤人的。具体内容请同学们自阅。黄大将检讨之后，对他批判的有陈伯达，和军内的几个代表。----李锐在此没有列出批判者名字，显然是有隐衷的。

对黄大将的批判从上午开到下午两点。之后，朱老总宣布散会。

接下来是林总主持，（在庐山上的五大常委，除东哥外，各主持一场）有二十多位中央委员报名发言，李锐长篇列出谭震林的，还有苏振华上将的四条，其他大多数的发言都没有收入李锐的书里，这是比较可惜的事儿。

但总之，到了八月十四日为止，彭总方的所有要角都低头认罪了。东哥此时还很愤怒，15日发了一个怒气冲冲的评语《马克思主义者应该如何对待革命的群众运动》----“...共产党内的分裂派，右得无可再右的那些朋友们，你们听见炮声了吗？打中了你们的要害没有呢？你们是不愿意听我的话的，我已‘到了斯大林晚年’，又是‘专横独断’，不给你们‘自由’和‘民主’，又是‘好大喜功’，‘偏听偏信’，又是‘上有好者，下必甚焉’，又是‘错误一定要错到底才知道转弯’，‘一转弯就是一百八十度’，‘骗’了你们，把你们‘当做大鱼钓出来’，而且‘有些像铁托’，所有的人在我面前都不能讲话了，只有你们的领袖才有讲话的资格，简直黑暗极了，似乎只有你们出来才能收拾时局似的，如此等等，这是你们的连珠炮，把个庐山几乎轰掉了一半。好家伙，你们哪里肯听我的那些昏话呢？但是据说你们都是头号的马列主义者，善于总结经验，多讲缺点，少讲成绩，总路线是要修改的，大跃进得不偿失，人民公社搞糟了，大跃进和人民公社都不过是‘小资产阶级狂热性’的表现。那么，好吧，请你们看看马克思和列宁怎样评论巴黎公社，列宁又怎样评论俄国革命的情况吧！请你们看一看，中国革命和巴黎公社，哪一个好一点呢？中国革命和1905—1907年的俄国革命相比较，哪一个好一点呢？还有，1958—1959年中国建设社会主义的情况，同俄国1919年、1921年列宁写那两篇文章的时候的情况相较，哪一个好一点呢？你们看见列宁怎样批判叛徒普列汉诺夫，批判那些‘资本家老爷及其走狗’、‘垂死的资产阶级和依附于它的小资产阶级民主派的猪狗们’吗？如未看见，请看一看，好吗？”

同一天，彭总和黄大将与上午再做检讨，下午，洛甫，周小舟再做检讨。

第二天，八月十六日，东哥在大会闭幕上作长篇讲话。-----这个场合，东哥的讲话依然保持大政治家的细致和大度。----这个讲话总的来说分几个部分，

第一， 是认定此次彭总和他的“集团”的罪名在于右倾反党。并从历史和阶级分析上对这个定罪作了说明。请强调发现这个右倾反党集团对“党的团结”的重要意义。

第二， 用缓和的语调指出，“除了小舟，主要是彭、黄、张三位，对缺点错误有了认识。”因此，“不要把这些人看作没用的人，要看作是我们的同志，关系要搞好，要帮助他们。”------当然东哥的这段话，我们要结合上面所引的十五日的他的愤怒的评语去理解，而且，我们还要知道，东哥在号召“帮助”彭总的同时，是把彭总和高饶，王明等放在一起的。-----换言之，这种“帮助”并非是一种同志式的，而是教导主任对问题少年式的。----何况，庐山下来之后，迎接彭总和黄大将的，是军委扩大会议的批斗，迎接洛甫的，是外交部的批斗，迎接周小舟的，是新任湖南省委书记张平化组织的批斗。-----这些批斗都不是和风细雨的“帮助”啊。

最后的结论是：“这次会议是一次很好的会，是一次胜利的会。林彪同志你刚才讲的那两句话，避免了两个东西：第一，避免了大马鞍形，如果彭德怀挂帅，天下就要大乱，泄掉干劲；第二，避免了党的分裂，及时阻止了党的分裂。犯错误的同志自己还得到了挽救。”

在东哥讲话之后，中央全会还通过了四个决议和会议公报。在对外的公报里，没有提到“彭黄张周”反党集团。（这是应该的，撤掉国防部长是震动内外的大事，当然应该慢慢把消息传出。），同时，这个公报依然保持了“昂扬的斗志”，虽然“宣布放弃了原定1959年的过高指标，而公布了削减后的新指标。这也不过是承认了事实而已，因为不论你是否愿意削减，原定指标反正是无法完成了的。《公报）对此是这样说明的：“八届八中全会指出，调整后的1959年国民经济计划，仍然是一个继续跃进的计划”，它在两年时间里，在国民经济的一些重要方面，要求“完成、超额完成或者接近完成第二个五年计划原定在1962年完成的指标”。至于15年赶上英国的口号，《公报》认为可以争取在10年左右基本实现。”

至于四个党内的决议，《关于开展增产节约运动的决议》是这次庐山会议本来的正题，即如何解决当前大跃进带来的经济问题。对此，该决议的中心思想是：“党的鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义的总路线是完全正确的”。决议公布了一系列显示大跃进成就的统计数字，公布了当年计划的调整指标，提出了“在两年内提前完成第二个五年计划的主要目标”的口号”，也就是继续大跃进。

另一个决议《为保卫党的总路线、反对右倾机会主义而斗争》是对彭总等的判决书，同时也是指出“右倾机会主义已经成为当前党内的主要危险。团结全党和全国人民，保卫总路线，击退右倾机会主义的进攻，已经成为党的当前的主要战斗任务。”----这就赋予了之后遍及全国的“反右倾”活动的法理依据。

其他两个决议是针对彭黄张周的组织处理，《中国共产党八届八中全会关于以彭德怀同志为首的反党集团的错误的决议》和《中国共产党八届八中全会关于撤销黄克诚同志中央书记处书记的决定》。

这两个决议并没有在当时公布。

总而言之，至此庐山会议的基本程序已经结束了。对于这个收场，东哥是满意的。用了“胜利的会”为结论，因为不仅与会全体中委一致通过上诉决议，（包括被打倒的这几位中委），同时彭黄张周也的确在最后都统统作了检讨，承认了加到他们头上的罪名。-----和那个矮个子的格鲁吉亚人根本不同，东哥喜欢这种“以理服人”的斗争形式，（如田家英所说，“喜欢让人做检讨”）-------但问题是，他是否真的把握了真理。举个例子，黄克诚大将的回忆，他的检讨是陶铸三次给他做工作才做通的-----而陶铸最后一次教育黄大将时，用的理由是，这么多高级干部都在这儿开了那么长的时间会，你们不检讨，他们肯定不通过，但这么耗着，国家大事谁去干啊？所以，你们应该早点检讨，何必再拖下去呢，-------俺觉得陶铸可以说是一个好的说客，但显然他并不是一个问题的解决者，而只是一个问题的掩盖者。-------问题的真正解决只有在实事求是的基础上才能达成。而这一点，现实的发展很快就带来答案了。

相关链接：史文恭:【原创】 （三十三）李锐的庐山会议（下）

• 【原创】那年庐山（三十五） 舞伴，手在肩上，还是腰上？
• 【期刊】《西河文萃》 第20期 2009年3月2日
• 【西河文萃1月16日至2月15 青史】