五千年(敝帚自珍)

主题:集思广益:春运火车票该怎么卖? -- 老马丁

共:💬130 🌺80
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
      • 家园 另一个风险

        转手卖前面硬座票时被警察当票贩子拿了!

        我曾干过一次这样的事,而且也是在一手交钱一手交票的时候被JCSS抓了个现行,不过,他看看咱是300%的良民样儿,再加上我急得直吵吵“我不是票贩子我是退票!”,旁边买票那哥儿们也怕这到手的票又飞了,赶快申明是原价,JCSS才放了咱。

        • 家园 啊!我还真举着那张硬座叫卖了5分钟。

          没人买,就只好退了。幸亏没JCSS抓俺,俺可是有2张,够票贩子级别了么?

      • 家园 朋友妈妈是售票员

        以前确认过这个说法,选好班次,提前3到5小时,去退票窗口,一定会有退票,她开始说百分之75的可能有,后来加了一句,其实是一定有。。。

    • 家园 实名制真的有效吗?

      实名制使用科技技术。但是官老爷们一定和windows一样,要求技术人员留后门的,搞一些任何身份证都能用的车票(估计国安的也有此需求)绝对不是问题。

      还是那句话:多修铁路多提速,平衡经济发展,问题都能解决。

      • 家园 与其花钱来多修铁路多提速,不如加强管理,有效利用现有资源
      • 家园 说起来好像两者矛盾一样

        这么复杂的问题,单纯依靠某一个方法肯定不能解决的,不同方法解决的问题方面不同,能够发挥效能的时间长短也不同,对于这么复杂的系统,需要多个渠道共同努力,寻找最佳的组合方法才可以的。

        这不是什么非此即彼的问题,提倡某一个没有必要否定另外一个。

    • 家园 分析的好。A类消费者之前的就是飞机消费者。

      飞机消费者中,也可以划分为头等舱(A类)和经济仓(B类)。

      本质上都是一样的。

      小结中的这一句不太明白:

      小结:现有的情况下A类消费者和B类消费者最后都要被榨干。

      我不认为谁会被榨干,几十年都是这么过来的。

      大不了火车不开了,民工和学生都不回家过年了,也不会死人。

      急需回家过年的,可以坐飞机。

      贫穷又实在需要赶回家的,可以借钱买机票----人穷志短,需要贷款的地方多着呢。

    • 家园 边缘A类

      唉,精灵就是这个组里的。现在票价越来越高--只剩高档车了--黄牛票也水涨船高,已经高到我在考虑是否能接受的地步了。以前好歹是一咬牙就走了。

    • 家园 你这个办法就是现在的民工临客,学生临客
    • 家园 我没看清楚马丁的限制条件设在哪.

      但是一定有限制条件的,其实可以改进的更多,比如取消短途车改为长途车就是切实的一条.问题是铁道部把大家忽悠了,这个事情就事论事地解释,我们也就就事论事地想了,其实他们如果真是为了乘客而不是自己部门的利益,可做的事情多了去了,悠久的历史造就了纠缠不清的利益瓜葛,使得他们有了绑架利益的口实.为什么那么多既得利益的部门不出来说话,他们确实能比老百姓更容易地拿到票!

    • 家园 似乎有点道理

      但是有两个问题:

      首先,占绝大部分比例的B类消费者因为数量巨大因而对于黄牛来说绝对是有“商业价值”的,好比沃尔玛在卖包方面的总利润绝对比LV要多得多。因此分AB类更多的是导致黄牛根据自己的资源和能力进行业态分类:针对低端靠走量获利的沃尔玛型黄牛和针对高端靠服务暴利的LV型黄牛。

      其次,在顾客分类中的AB类隐含一个前提就是承认两种客户进而是两种服务方式的合法性。从道理和“公家理论”上说,无论是公家还是私人黄牛,利用不合法方式获得的公权力资源发财都是应该被严格禁止的。一旦真正实现这一点,则春运购票过程中的不公平将消失,从“不患贫而患不均”的角度来推测春运问题将被解决。而若不能实现这一点,默认甚至放纵、推广这种“公权发私财”的恶行,根本无法解决春运售票问题。因为事实上,春运问题的根本原因是不能以公平的方式让全社会面对短期性运力不足,却并不是解决运力不足这个问题本身。

      所以我以为要解决春运问题,最主要的还是那句听上去像废话的套话:公正、公开、公平。把所有的票都像飞机票选位置那样即时显示在大屏幕上,哪些是留票、什么原因留的、一旦不留了什么时间点会放出来、每一张车票都是什么时候哪个售票点卖给了谁的信息统统都公开出来放在网上由公众监督;发现违章售票的、包庇违章售票的统统要公开处理;

      个人以为短期内的最佳改进(非解决)方案是:购票代理制,且禁止垄断,通过经济利益刺激由代理之间互相监督资源的公开;车站经费由市政提供,让车站收支两条线出票不碰票,政府保证票源的公正;城市找铁老大收场站月租,根据各城市的经济能力实现经济效益和社会效益的博弈平衡(当然了,中央对贫困地区兜底);

      至于黄牛其实根本不是问题:大凡不是卖自己力气赚钱的那不是黄牛是蛀虫,黄牛是好的条条要保护,蛀虫是坏的个个要捏死。

    • 家园 实名是百姓的拥戴 但是反对的利益集团很强大

      小弟不才 想来可以如此 买票时实名 身份证号码上车票 进站不查 上车后检查 不符合者 全额补票(这样对卧铺黄牛基本上是遏制了)

      可能有人说了 那买票就慢了 ok 二代身份证的可以用读卡器 一代的可以设计个读码器 个人就是干这个的 成本不会太高 或者人工输入 鬼才相信这样一下就耽误大时间了

      还有人说丢了身份证的怎么办? 这绝对是抬杠 丢身份证的才几个人?和每年的黄牛票比 万分之一都不止吧 再说身份证丢了那就不是火车这么简单的问题了 你银行 保险 飞机 走大街上没准警察叔叔都会收拾你的

      在我看来 实名制根本是全民拥戴 有反对的 就是利益所致 利益啊 利益 计利以听 乃为之势

      • 家园 印度好像也是实名制售票吧

        所以难度应该不大

      • 家园 全民拥戴?利益集团?

        “在我看来 实名制根本是全民拥戴 有反对的 就是利益所致”

        你以为你喜欢的就是全民拥戴的?反对的,就是利益所致?

        天啊,这是什么逻辑?!想起文-革时期很有名很强大的逻辑了:

        “我是党的支部书记,你反对我,就是反对党,就是该死....”

        为了避免被说成利益集团,特此声明如下:

        精灵祖先五代都和交通系统无关,全体草民,精灵自己属于老马说的边缘A类人员。OVER。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河