主题：和某大社的记者交流的选录 -- jugojl6
家园 同happy同happy 采访一开始，华就说，而且是用手指着江说，他是独裁者。
那个嚣张啊，江从头到尾就是绷着个脸，连解释带解释的。
华压根就没好好听，就是指责。
第二天的新华社的消息非常简短，你可以想象那个侮辱劲。
家园 这是个著名的伪造采访稿，很多人都被骗了 据说是因为伪造者嫌老江应对华莱士的太丢人，自己编了一个。
家园 别一句话就完了啊 既然老兄知道详情,能否麻烦稍微解释一下.
别一句话就完了啊.
家园 真作假时假亦真? 麻烦您告诉我们伪造者的立场，他是为了拍TG马屁呢，还是为了糗TG，又或者他是为了糗老江？又或者他是为了拍老江马屁？
Anyway，给个符合逻辑的解释，(伪造者的身份就不必要了，俺们不想送他去喝茶...
) 这里有2篇文章，分别出自CBS和国内媒体，其中对话均属摘述，不是详细版本：
China's Leader Talks To 60 Minutes《江泽民传》：华莱士的采访[美]罗伯特·劳伦斯·库恩著 ISBN:7-5327-3655-5 上海译文出版社 2005-01-01 38.0元
...
节目最后播出的时候，华莱士在此处插入了一句苦涩的画外音：“如果有什么时候应当改变话题的话，”他感叹道，“那就是现在了。”
华莱士接下来选择的话题是“天安门事件”，他想以此反守为攻。但是当江的回答让华莱士猝不及防时，他也让他在北京的一些同事们乱了阵脚。
“1989年风波中，我们确实理解学生的热情，他们在呼吁更大的民主和自由，”他说，“事实上，我们一直在努力改善民主制度。”
江主席提到了“我们的民主制度”，他以此表明了很重要的一点：尽管中国对民主的定义与美国不尽相同，这并不意味着其中一些民主的形式不存在（或不能存在）。
华莱士然后问到了那个赤手空拳、手拎塑料购物袋只身阻挡坦克纵队的身份不明的示威者。他的照片被传遍了世界，已经成为“天安门事件”中最持久的形象。
江回答说：“我不知道他现在在哪里，但是从照片上看，他肯定有自己的主张。”
当华莱士穷追不舍的时候，江尖锐地回答说：“我知道你的用意何在，但我想强调的是，我们充分尊重每个公民自由表达愿望的权利，但是我不主张在紧急状况下公开反对政府采取的行动，况且坦克停了下来，并没有从这个年轻人的身上压过去。”江强调这个人没有被捕，但没有说出是否辨明了这个人的身份。
...
俺手头上没有江太阁和Mike Wallace会谈的“原始文字记录稿”(双方签字画押，留底存证；恐怕得从××党史研究室里调...)，也没有见过未经编辑的完整访谈录像带（恐怕也得从××党史研究室里调...），所以我无法被说服我前面引述的文字是伪造的...看看能否出现一些具有说服力的证据...
兄弟，要说伪造，会不会是这个罗伯特·劳伦斯·库恩（著名美国共产党员兼社会活动家
）是他干的？！
PS:罗伯特·劳伦斯·库恩不是共产党，俺开的玩笑！俺对CBS官方所提供信息的完整性有怀疑，没办法，都是教CNN给闹的...
家园 老江真这么说的？ 看来以前真轻看了他，这些话说得很得体啊，而且切中要害。
家园 文宣是大学问啊 中国这个落后人家最多了。
还得靠人民。靠个什么部门准没戏。
家园 老江那句：too simple, sometimes naive。可以说是对大多数中国记者最好的评价。
家园 其实 这句话也完全可以用来概括以他老人家为核心的一群 根本没搞清状况 还以为面对的是小命攥在他手的大陆记者呢
结果 发了一顿脾气 整个踢到铁板上了 人家愣是一点点软和的意思都没有 一点台阶没给
这个记者要是再整一句国母如何如何 不知道386会不会当场暴走
不知道要是一个大陆的记者惹得龙颜震怒的话会如何下场
当然 除非是活腻味了 吃错了药 犯了间歇性精神病 否则我们的记者没人会摸老虎屁股地
家园 我的结论恰恰相反。港台记者的反应反而说明老江的话很准。
家园 是啊，可是国际传播争夺战其实是很黄、很暴力的... 要想在系统战当中击败CNN、BBC、好莱坞、奥美、教会势力、再加上美国军方的心理战、网络传播战实验室，（对了，还有叛国者：FLG、霉运份子、老蛤蟆、烤肉+洗澡国分裂势力...）等等的联军...
要夺取国际传播领域当中“中国声音”的生存空间，夺取世界人民的民心！
还得俺国的“36计”都搬上去，
还得加上武装到牙齿的全套新科技，
否则，就象现在CCAV那帮被辫子戏弄得舞迷三道的主儿那样，
出了国门，哪儿够CNN打啊？！
家园 后人YY的吧，老江有这么厉害么