主题：【文摘】许知远 : 被篡改的记忆 -- jugojl6
家园 不明白为什么老加个名字在标题上 又不是萨苏马甲晨枫那些个老写手，有汁有味的文章人家加个名字那是品牌。老兄贴得这样的政治杂文，年轻时候大学bbs里每天发两篇，斑竹看多了，可是要删的，忽然想起来这样的风气最早哪里来的了，当年北大未名有几个id，嘿嘿，不知道是不是现在还这毛病呢
家园 这是文摘，说明出处的，不是楼主本人。
家园 恩，和平稳定过度的英国工人宪章与动。 家园 更猛烈些也说不定 最近打进上海的网络录音电话开始多起来了，葡萄没听说？
家园 评价一个国家的领导人应从全体国民的整体利益出发。 人无完人，斯大林和毛泽东都在治国方面犯过错误，而且都是很严重的错误。但是从事后效果看，苏联成为了一个强大的国家，在世界政治舞台上曾经举足轻重（尽管这个国家有这样那样的问题）。而文革后的中国却是满目疮痍。这就是斯大林和毛泽东的区别，至于说谁更伟大，请河友们自己判断吧。
家园 加一句 满目疮痍的中国是世界公认的三极之一,虽然是最弱的一极.
家园 苏联建国70年后亡国了 del
家园 资本主义经济危机已在中国显现，艰苦时代即将到来 刚看到的，这样写的 ...
1月25日一期的《纽约时报杂志》报道了中国作家余华，主要叙述了余华的生平和最近出版的受争议小说《兄弟》，以及他最杰出的作品《活着》。
文章一开始，余华讲述了对某位大人物去世不敬的记忆：“哀乐开始演奏，然后是名字前长长的头衔：敬爱的领袖，伟大的舵手.....每个人都热爱他，所以当他的名字最终宣布时，所有人都放声大哭...一个人哭是一种悲伤的情景，但数千人一起哭形成的回声却产生了滑稽的效果。”余华的哭变成了笑，但又不能笑出声，为了控制笑他全身都晃动起来。事后班长崇拜的对他说，“你哭得如此真诚。”余华指出“人民”是中国最常用的术语，但只有当事情发生之后，你才会认识到它的真实意义。小说《兄弟》招致了广泛的批评：书名为《给余华拔牙》的批评文章选集指控《兄弟》低俗、向西方展现中国的负面画像...一位批评者说，“好人没好报”。对此余华表示，这本书受攻击是因为它暴露了中国的阴暗面，批评者大多很年轻。年轻作家生活在舒适的环境下，不相信中国的阴暗面，他们不知道这个国家仍然有数亿人生活贫困。余华称在电影《活着》被禁之后，他就不再关心中国审查员的想法。
文章最后他谈到了愤青和民族主义：外国媒体对中国略微批评，网络上就会群而攻之——“我告诉这些愤怒的青年，《纽约时报》对中国的批评远不及对美国自己的批评。基本上他们是愚昧的...这些年轻的民族主义者不知矛盾心理，不知生活的不明确。当生活变困难了，他们的态度将会改变，变得更成熟。”资本主义经济危机已在中国显现，艰苦时代即将到来。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 余华在狡辩 我看了一下批评合集，大部分都是专业评论家的批评，针对的也是文本本身的问题，有很多情节是很不合逻辑的，语言也很粗糙，不符合时代。我读过《兄弟》，是一部荒诞化的现实小说。说实话，确实不如《活着》简练有力。一部作品有人批评有人支持，争议很大，这是好事情。但是作为作者本人，把所有的批评意见都当作不值一提，是所谓愤青之言，就是掩耳盗铃之举。
他说中国愤青攻击纽约时报，呵呵，其实是颠倒因果。如果纽约时报屁股上没有屎，谁会批评他。明明是纽约时报等西方媒体虚假报道在先，被海外留学生发现后，才引起中国人广泛的批评的。不是在国内的愤青最早批评纽约时报，CNN这样的媒体，而是身处欧美的海外学子最早掀起的批评。国内的人不会主动揭露国外媒体的问题的,因为与自己关系不大.可是生活在欧美的中国留学生,华人华侨就非常敏感了.有关中国的扭曲虚假报道会直接影响他们的利益.所以最早反对欧美主流媒体虚假报道的只能是海外留学生.他们熟悉外语,也经常阅读当地的报纸杂志.国内的人只是呼应.大家身处的环境不同,所以关注问题的重点也不同.因此我不能认同余华的观点,他居然认为对欧美媒体的批评是国内愤青发起的,这是毫无理由误解.
至于他预言说中国的资本主义很快会走向末路，好日子要到头了，应该也是捡读者以及记者想听的说。毕竟这是一篇书评,为的是给<兄弟>英文版打广告,必须要讨好读者.这样的预言10年前就有，以后年年出现。狼都来了十年，我一直没有看到。狼什么时候出现，我不知道。但不会相信这样的预言家忽悠。
家园 准确的说 del
家园 余某在财阀魏东的葬礼上倒哭得很认真，一点都不可笑
家园 建国30年的成就不能都算在毛一个人身上吧 同样，建国以来的错误也不能都算在毛的身上。但是在毛执政的几十年中，个人认为毛的破坏作用大于建设作用。
家园 那就问一点 del