主题：美国人的生活变化了吗？美国人将向何处变？ -- 桥上
家园 周公伟大是伟大，但是 俺怎么感觉底下人啥都不干，就等着周公来指示呢？难道周公没顾得上，底下就没人干活吗？
这么说起来还是当市场经济的家容易一些。
家园 底下当然有人干活 架不住周公目光如炬啊.
实在说, 那时的干部差别很大, 很多水平不高. 不然的话, 以五十年代人们的冲天干劲和如火热情, 加上正确的引导和指导, 应该可以取得更大进展, 避免不少灾难. 这就是历史的局限.
据说(书上看的)总理日理万机, 每天工作到后半夜. 早上起来上厕所, 还要听汇报, 批文件(总理有便密, 怕浪费时间), 而且是两到三人同时, 不得了. 克林顿也有这本事, 不过是和雀儿喜打牌, 与幕僚讲笑话, 同时在电话上谈国事(不知办公桌下有没有人同时服务...)
比起中国领导人, 美国这边应该轻松, 至少施瓦辛格不用每天听钱伯思和盖茨的汇报并发指示. 如果要的话, 估计老施就不竞选加州州长了, 还得住在狗窝里(报载州长官邸相当于施家豪宅的狗窝).
家园 下面已经有人算过，那些年美国的鸡蛋不但未涨， 反而下降了。不过我觉得，农业是美国的最强项，几乎比所有国家劳动生产率都高，这方面大概是最后才会反应出来吧。另外看了您的最后一段，感觉您认为首先收敛的是较高层，但在我看来，那些出食品外的其他日用品似乎应该是最先涨价的，那么受影响的应该是中下层，据您所见，是否如此呢？谢谢。
家园 恩格尔系数 1857年世界著名的德国统计学家恩思特.恩格尔阐明了一个定律：随着家庭和个人收入增加，收入中用于食品方面的支出比例就越小，这一定律被称为恩格尔定律，反映这一定率的系数被称为恩格尔系数。其公式表示为：
恩格尔系数（%）=（食品支出总额÷家庭或个人消费支出总额） ×100%
恩格尔定律主要表述的是食品支出占消费支出随收入变化而变化的一定趋势，揭示了居民收入和食品支出之间的定量关系和相关关系。用食品支出占消费总支出的比例来说明生产发展、收入增加对生活消费的影响程度。众所周知，吃是人类生存的第一需要，在收入水平较低时，其在消费支出中必然占有重要的地位。随着收入的增加，在食品需求基本满足的情况下，消费的重心才会开始向穿、用方面转移。因此，一个国家或家庭生活越贫困，恩格尔系数就越大；反之，生活越富裕，恩格尔系数就越小。
恩格尔定律和恩格尔系数在我国也较早地就被应用在统计分析当中。计算恩格尔系数一般是采用各地的城乡住户调查资料。如根据天津市2002年城市住户调查资料，居民人均消费性支出为7192元，其中人均食品支出为2607元，则恩格尔系数为36.2%。
国际上常用恩格尔系数来衡量一个国家和地区人民生活水平的状况。根据联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数在60%以上为赤贫，50--59%为温饱，40-50%为小康，低于40%为富裕。在我国运用这一标准进行国际间或城乡间对比时，要考虑到那些不可比因素，如消费品价格比价不同、居民生活习惯的差异、以及由社会经济制度不同所产生的特殊因素等。对于这些横向比较中的不可比因素，在分析和比较时应做相应的剔除。另外，在观察历史情况的变化时要注意，恩格尔系数反映的是一种长期的趋势，而不是逐年下降的绝对倾向。
2005年我国城镇居民家庭恩格尔系数为36.7%，比2001年下降1.5个百分点。尽管我国农村居民家庭恩格尔系数较高，2005年为45.5%，但从2001年以来的发展趋势看，下降的幅度快于城镇居民家庭恩格尔系数的下降。但与世界其他国家和地区相比我国仍有较大差距。美、英、法等世界主要发达国家，2003－2004年的恩格尔系数分别为9.15%、13.11%和17.52%，韩国、墨西哥也没有超过30%。
家园 谢谢，送花 家园 鸡蛋25年涨一倍，算是挺厚道了 算了一下，平均每年涨幅是2.81%，应该低于通胀幅度吧？
家园 检查老人小孩应该没啥问题 既然没有法律规定老人小孩免检，查查也是应该的。以前不查反而是太过放松了，现在抓的严了漏洞就少了，旅客一般也都理解。
家园 有误解 薇对我由衷地感谢，但语气绝不谦恭，她把所有的感激涕零和感恩戴德都给了上帝。也许在她看来，人和人之间可以互相帮助，但不应该存在怜悯地给予和感恩戴德地回报，只有这样，人们才活得有尊严。这个不是她死要面子 或要尊严 这个是基督教文化的产物 人在上帝面前需要谦卑 在其他人面前不需要谦卑 自然也无法自高
如果换成你穷困潦倒 她请你吃饭 她也会是同样的态度
家园 餐馆、超市还是那么挤 唯一变化的可能是交警出勤开单子比以前更多了，要钱过年啊
这里面写的大部分东西都太夸张了