五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】那年庐山 (三十七) 回顾和评论 (之一) -- 史文恭

共:💬135 🌺638 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
    • 家园 大年夜的,教头好卖力啊

      俺恨不得吧全部经验都花给你了

      已经开始想象前面那三段由鲍国安或者阿尔帕西诺朗诵出来的气质了

    • 家园 送花得宝,

      祝史文公新春快乐!

    • 家园 这句要花

      俺也深深叹服那些对于过去年代的看似令人激动实质并非如此的“理论”和神话如此留恋的同学们的痴情。

    • 家园 觉得您说的关于备战经济只用两弹一星来说明不太全面,

      我感觉两弹一星其实是很小的一块,国防工业口还有很多的大厂,本来中国国防工业的架子就拉得很大,在六几年左右,建三线,把几乎所有军工大厂都复制了一遍,这些厂的规模都很大,往往一个厂就是一个新城镇,我感觉代价是极大的,而且由于其实没打仗,这些厂又几乎都吃不饱,还有很多当时中国最先进的机器被封存起来,总之,我感觉这里付出的代价是非常大的,远大于两弹一星花的那点钱。以上都是些道听途说,供您参考。

      • 家园 谢谢您的意见,

        举两弹一星的例子,俺是想说所谓备战经济并不能概括整个国民经济的大部分,而是小部分。---换言之,以备战为由,为“高积累率”做辩解,似乎论证过程不够有力。

        • 家园 建议仔细统计一下

          说实话我有时候都不想看这块的历史了,无他,感觉太乱。不过看数据还是很有意思的。那段时间的钱到底怎么花了,花在什么地方了,为什么要这么花,还是几个很有意思的话题。

        • 家园 至少用备战来解释三年困难,逻辑上的缺环太多了
        • 家园 当然是小部分,可是并不太小,例子还有二汽,

          沿汉水摆了个百里长蛇阵,对不对不说,影响还是占较大比例的,不过我也没有数字,印象而已。

    • 家园 印象里毛老人家是没有看过《资本论》的,确实否?
      • 家园 答案:东哥看过

        “引自[毛泽东读书的笔记和谈话]

        没有哲学家头脑的作家,要写出好的经济学来是不可能的。马克思能够写出《资本论》,列宁能够写出《帝国主义论》,因为他们同时是哲学家,有哲学家的头脑,有辩证法这个武器。

          写出一本社会主义、共产主义政治经济学教科书,现在说来,还是一件困难的事情。有英国这样一个资本主义发展成熟的典型,马克思才能写出《资本论》。社会主义社会的历史,至今还不过四十多年,社会主义社会的发展还不成熟,离共产主义的高级阶段还很远。现在就要写出一本成熟的社会主义、共产主义政治经济学教科书,还受到社会实践的一定限制。”

          ——摘自毛泽东1959年12月至1960年2月读苏联《政治经济学(教科书)》的谈话(见《党的文献》1992年第1期)”

        “毛泽东几次谈到《资本论》,着眼于它是怎样产生的。在毛泽东看来,首先是因为社会发展提供了资本主义生产方式这一现实;其次,马克思本人“同时是哲学家”,“有辩证法的武器”;此外,毛泽东在1961年3月23日广州中央工作会议上的讲话中,还说到,马克思能写出《资本论》,与他“调查”论敦图书馆的“材料”是分不开的,即利用前人的研究成果。

          据曾在毛泽东身边工作的人介绍,毛泽东曾多次翻阅过这本书。什么时候读的,他习惯于写上时间日期。目前看到的有4个日期,主要在50至60年代。不过尚未看到具体的批语。 ”

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河