主题：【原创】邓粉也出来表个态吧 -- 沫水若水
家园 【原创】邓粉也出来表个态吧 邓公忌辰在即，更重要的是现在否定邓的风越刮越烈，河里的邓粉都出来点个名成吗，让俺找找组织。
家园 邓侃兄的身体很好阿？谁咒人家挂了的？太不像话
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 hiahiahiahia 要不要配合捏，这是个问题。
据说前段时间邓兄把AllenKids当北宸家北京GG了，冬瓜牵到豆棚里，同时OTZ了两家人——不对，是三家，还有他自己家，正在被邓太揪耳朵呢。
家园 乍一看,我以为说我呢, 我是邓侃和邓太的粉丝,貌似也算是邓粉.
家园 这还不明白 邓粉都响应老邓的号召，埋头苦干发大财，准备先富起来呢，当然没空瞎掰。
毛粉们也在响应老毛的号召：“与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷，与人斗其乐无穷”--不断斗争不断进步呢。
家园 啥粉不粉的 毛邓都是不世出的伟人，但是也都不是完人，想把他们贬的一无是处，或者捧得十全十美都注定是徒劳无功，因为事实是明摆在那里的，怎么否定都没用。
把人分成这粉那粉的划分成这派那派然后互相攻讦不就成了党同伐异了吗，文革作风嘛。
不针对MM，只是说个事，呵呵。
家园 俺是邓粉，也是毛粉。这样一个态度，结果不是二头讨好， 而是二头都不讨好。
七八年的时候，邓说大学可以考，而且必须考。俺在那一年考上了大学，这样一个机遇，彻底地改变了俺的一生，虽然那一年俺只有十六岁，虽然那时俺没有意识到这个机遇是如此的重要。只有当三十年的时光从身旁滑过之后，才真正懂得，改变一个人一群人一代人命运的任务是如此的艰难、艰巨，必须改变一个人一群人一代人命运的任务在当时是如此的急切、迫切。而邓以超越时代的远见、智慧、魄力、魅力完成了这样一个任务，俺只是这个任务中的一滴水，一粒砂。
就象三十年后才知道这个任务有多么艰难与艰巨一样，三十年后，俺们也知道了这个任务原来还可以完成得更快更好更完美，更少的付出代价，更多地得到实惠。因此俺们有了可以怨言的权力，可以抱怨可以指责可以横挑鼻子竖挑眼的权力。对邓是如此，对毛也是如此。
俺们在作这些指责与抱怨时，忘记了在没有邓没有毛之后的日子里，俺们是不是有可能做得比他们更好？在未来的日子里，如果有机会听到俺们的后人以俺们这样不体谅的方式，指责与抱怨俺们今天的所作所为，如果俺们在天有灵，也只能苦笑后人的求全与幼稚。
俺们不能要求毛、邓这样的历史人物可以做什么不可以做什么，是因为时光不会倒流。人的后见永远比远见要清楚而精确，但后见就是后见，永远不能象远见一样具有影响、改变历史的能力。俺们可以总结前人的经验，但不能也不可以告诉前人应该做什么，如何做！
如果俺们有幸受惠于前人的远见、奋斗与成就，一定要心怀感激。
家园 邓粉不争论,毛粉大辩论 所以你找不到组织
找不到组织,就是找到了组织
家园 我希望邓粉在发言前搞清楚基本历史事实，不要再污蔑主席 那实在令人太恶心了。那根本不是替邓正名，而只不过是再次抹黑主席罢了。我一看到这样的贴子就特别气愤。如果LZ是想通过这样的贴子让人看到邓的伟大，那么我告诉你，在我身上绝对是反效果X10倍。
比如说划分阶级成分，唯阶级成分究竟是谁搞的？
比如说究竟是谁饿死人，谁是真正责任者。主席非常清楚地说过：不是他的责任，也别想把这个责任推到他身上。
比如说中国人是怎么吃饱的饭，谁是功劳者。今天的北方大旱我想有足够的启示。
……
希望拥邓者不要再攻击污蔑主席了，我并不反对歌颂“伟大的总设计师”，但我坚决反对歌颂“伟大的总设计师”的同时用各种或明或暗或指桑骂槐的方式孜孜不倦地攻击污蔑抹黑主席。
家园 主席非常清楚地说过 主席非常清楚地说过的东西多了，远有湖南自治，中有民主论，近有林副统帅接班人进党章，说，说，说，光说有个P用
至于历史事实，这位大概忘记了大饥荒时期谁是党主席+军委主席+早期的国家主席了吧？谁是“反反冒进”的头子？庐山会议上，彭一提谁的错就被认为是反党？
怎么，想说皇帝是好的，都是臣子的错那一套？洗洗睡吧，共和国不是封建社会
唯阶级成分究竟是谁搞的？那刘邓都被打倒了，这个玩意怎么还在呢？两弹一星专家怎么还被批斗甚至肉体消灭呢？也是刘邓的错？
至于今年北方大旱，呵呵，据说是60年未有，不过如果这个60年未有的大旱最后一个人也没饿死，那又证明了什么呢？
一会说别人被洗脑，一会叫别人搞清楚事实，自己首先跳到这个帖子里来却正告别人不要污蔑谁，还
在你身上“反效果多少倍多少倍”，洗洗睡吧，还真把自己当根葱，你反效果就是一万亿的立方倍你又能咋滴？
家园 证明了什么呢？ 至于今年北方大旱，呵呵，据说是60年未有，不过如果这个60年未有的大旱最后一个人也没饿死，那又证明了什么呢？证明了：
1.包产到户的恶果，请参阅苏拉密：“制度性干旱”--论中国北方恶性水源危机的社会成因；
2.毛主席的伟大，请参阅润树:关于新中国粮食生产的研究。