主题：【原创】阴谋论简述 -- suqier
家园 问题的关键不在于个人的性格能力，而在于 今后整个社会的运行机制和组织架构能否比西方国家更能释放人善的一面，抑制恶的一面。
建国初期TG的高官几个是高学历，讲究君子式的内敛？大多是李云龙式的土老冒出身，在实践中学习，照样把GMD那些喝过洋墨水的打得落花流水。
家园 那些人对华态度 不是一般的强硬
只是他们一直得不到大资本的青睐，只是在需要大打出手的时候推他们上前台。他们中的佼佼者，甚至连参加总统竞选的资金募集都是完败。可惜了，很精彩的对手 。不过，国内的事情也类似，别太乐观了。说到底，大国之间的较量几乎无关主义，纯粹的利益，纯粹的看力量说话。
- 复 那些人对华态度
家园 哈哈，小地方信息闭塞，看不到这样的精彩好戏。 葡萄兄有空时掰一下？期待美文。花
家园 呵呵，阴谋论的东西怎么拿的上台面。 不过，一些事情是记载在各自的人物传记里的。没多少小道。具体到人和事情的小道，说出来是给自己找不自在。都以公开信息为基础的好。阳光底下只有看不到的事物，没有什么真正的秘密。
家园 看来兄台情报分析的习惯已经入骨三分了。眼红哪 俺也要当情报员……
家园 也是我的梦想 只不过我缺乏耐心，喜爱最后一个包子和最后一根稻草，估计是做不了什么大事。还好现在网络发达，可以经常看到牛人的发言。
- 复 也是我的梦想
家园 看网络发言只能当参考，从他人的发言中得启发，真的要 提高自己还得啃大部头的经典。经典之所以称为经典，是经过了时间的洗礼，得到了专业人士的普遍认可。（引申一点，我对普罗大众的评价不看重，当年相对论刚出炉时才多少人认可？建国初国内也有铺天盖地的以矛盾论为哲学基础的批驳相对论的大字报，但相对论依然是物理学上的里程碑，并得到了实验的验证。所以，对河里一些热捧的贴子也不必太当真了，关键是自己有识别能力。）
就拿阴谋论来说，我也在其中参与讨论，也是极力否定阴谋论的存在。但这两天在家重新做了一下功课，复习了辩证法，才发觉自己原先的看法太执着了，不好。同样拿下棋为例子，一个棋手若把自己的思路边下边告诉对方，而对手却保密，那么高手也会被庸手搞定。可见阴谋和阳谋是相辅相成，对立统一的。孙子曰：“以正合，以奇胜”说的就是这个理，首先要保证自己的实力强于对方，积累实力的过程是摆着桌面上，可是在实力不如对方或跟对方相近时还要要求战胜对方，怎么办？就要用阴谋诡计了。哈哈
可知不可知也是辩证的、相对而言的。你只有知道自己那些是自己知道的，才知道什么是自己不知道的，才能根据自己知道的去估量或推理不知道的所能带来的结果。面对未来，我们知道历史不会完全重合，这是我们知道的，但哪些是重合的哪些是不重合的，又是我们不知道的。就拿天气预报来说，我们可以根据历史资料和数学模型可以知道明天下不下雨，但雨量的多少，对哪个产业有多大影响就难以确定了。
希望能共同进步。握手
家园 握手 说得好，少年赌神里头说，“别人气势压过你的时候怎么办？那就只有拌衰仔咯。”，呵呵，共勉。
家园 挑个错 alpha和beta都不是所谓的希腊系数，系数的说法也不准确。所谓的希腊字母都是风险指标。alpha是回报的指标，beta而是相关性指标，不是一回事。
家园 科班与民科概括 就“经济学”——Economics来说, 是否学过经济学, 是否学过且信奉经济学, 是看其行文谈吐一看就知道的.
需要交代一下,这里的经济学,特指在最近20-30年成为正统经济学教科书。什么是正统经济学？就是在其眼里凯恩斯是旁门左道不入门面提了就害臊的经济学——虽然门道中人一般是没有时间去阅读这位他们鄙视的人的原著的。当然马克思的经济学就不要说了，被这些人定性为邪教已很多年。
根据久公子透视。判断一个人是否是学经济学的是很容易的。
最学术的，符合上述定义的经济学者，是老马丁老师。他的味道最纯正。
万里风中虎的国内“想成西方而不得”的大学本科经济学教育有较深刻的烙印，再加上专业性的博士生训练。
其他几位，如科大胡不归、陈经等诸位同志，都属于因为实践出发的经济爱好者（尚称不上“经济学爱好者”——我把这个称谓专门留给那些大陆崇拜所谓新制度经济学的薛兆丰呆子们）。经济爱好者比经济学爱好者好不少，毕竟是从生活中出发的，不迷信意识形态化了的东西。
葡萄师兄的东西，覆盖万物，不过我看得不是很懂，或者看懂了自我觉得没有必要说的那么绕。估计是水平不够，希望以后葡萄给我补习补习。有版友猜测葡萄是处于“敢想但没有想明白”的阶段。经济学的知识上久公子把葡萄师兄的情况和陈经等放在一块。
老广研究员和葡萄类似。对印度诙谐的描述让人赞叹。至于里面引用经济学的地方可能有的地方失准——这也是判断的依据。不过没有什么可惜的，因为经济学本身就不值得引准，引准了也意义不大。
本嘉明同志的东西嘛……作为故事看看是可以的。当真了就陷入“过度解释历史”的怪圈了。这是非久公子自己做出但较为赞同的评价。
最后，学习了多少经济学和信奉了多少经济学是两回事。因为经济学里有逻辑推理分析的一面，有片面逻辑，物理模型用错的一面，还有演化成意识形态，和“文革就是好就是好就是好来就是好”同等水平的一面。
老马丁比较遵从课本。信奉经济学的方法。老马丁猛烈攻击丘拜斯 Shleifer等人，是让我比较吃惊的。出污泥而不染，推崇比较具有科学性的而杜绝意识形态性的，久公子佩服一下。
万里风中虎是杂糅派，把经济学家的摆弄数据的那套手法和他在机关里形成的感受、观点杂糅在一起。信奉经济学的方法和一部分意识形态。
murongke，信奉经济学的意识形态。
Mranderson，马克思传统的经济学和西方经济学学的不错。马前卒，马克思传统的经济学、社会学都学的不错。他们自然反对经济学的方法，以及意识形态。
其他id，因为印象不深，不做评论。
“经济学大牛”，恕我直言，河内从狭义的角度来说，只有老马丁一人。
但也没有什么好可惜好责骂久公子这个论断的。因为，
“经济学大牛”，这顶帽子可不值得羡慕。
），拒绝先知。