主题：【原创】四面楚歌之美国篇 美国制度之大挑战（之一） -- 井底望天

毒品本身技术含量不高，成本很低。在各国政府严厉打击下，运输成本极高，甚至要搭上身家性命，才导致奇货可居。彻底开放毒品的话，这些瘾君子还没到倾家荡产，先送了自己的性命。当然，这样讲话有点冷血。

就像当年的共产共妻，宣言上说：

“把自己的妻子看作单纯的生产工具的。他们听说生产工具将要公共使用，自然就不能不想到妇女也会遭到同样的命运。”

同理，您是把世界上一半的人口当做性玩具了~

我提的想法是极端自由主义的，相应的个人健康医疗也不应该由社会负责，至少这些可以避免的问题不是社会责任。以前有报道说在英国吸烟者看病受到歧视，我非常赞同。推广开来说，比如怀孕时检测到胎儿有唐氏综合症，母亲完全有权利生或者不生，但是如果选择生下来，就不应该靠社会抚养。在社会福利过度普及甚至被滥用的地方，显然是不能开放的。我在医院见到不少吸毒者，看着他们进进出出拿医院当旅店非常郁闷。

禁毒禁赌也是有社会成本的，一方面要有司法机关来执行，一方面要对付由此衍生出来的黑社会。

不知道这里发言的有多少人见过吸毒者。中国人一般认为碰了毒品一辈子就玩了，我也曾经这么认为。这种恐惧还是满有效的。其实没有你们想象的那么严重，美国人年轻时吸毒的很多，大麻很普遍，可卡因也不少，还有许多致幻剂是不成瘾的。有些现在的禁品在60年代是当作药物普遍服用的。我有个同事工作非常认真敬业，实验技术精准漂亮，对老婆关爱备至，是个勤劳勇敢的标准美国中产阶级。我第一次知道他在60年代几乎试过所有毒品时，惊讶的大脑一片空白，完全颠覆我所受过的相关教育。和他讨论过这个问题，他说现在的毒品纯度更高，相对那时候的确危害大一点。不过如果他女儿吸毒的话，他不会太在意，会告诉女儿底线在哪里，后果自负。

要说成瘾的毒品，戒不掉就戒不掉呗。这个世界原本就很残酷，一步踏错满盘皆输，人生能有什么反悔的机会。年轻时选择潇洒快活，长大了必然要付出代价。

我可不是鼓励吸毒阿。只是提供另外一个思路给大家搞搞脑子。总的来说，我非常讨厌政府介入私人生活，规定个人能做什么不能做什么，每个人应该为自己的行为负责任，不是由政府包办。